Den Helder – Maar liefst 52 particulieren en bedrijven maakten bezwaar tegen het voorstel van het college ontheffing te verlenen op het bestemmingsplan, om zodoende het bouwplan van Woningstichting, voor 32 woningen aan de Californië-, Molen- en Diaconiestraat, door te kunnen laten gaan. Het college noemt de bezwaren ongegrond en is voornemens de vergunning af te geven.
Voor het bouwplan is een ontheffing van het bestemmingsplan nodig, omdat de te bouwen woningen een hogere goot- en nokhoogte hebben dan officieel is toegestaan. Niet iedereen is het echter eens met die plannen en het waren ook lang niet alleen de bewoners die ‘zienswijzen’ aantekenden, ook bedrijven als café Back Home, restaurant Mykonos, de Marine Onderofficieren Club en Bar Style tekenden bezwaar aan.
Bezwaren die werden ingediend hadden onder meer te maken met ontneming van licht en uitzicht, aantasting van de verkeersveiligheid, verdwijnen van de hoeveelheid groen, aantasting van woon-, werk- en leefklimaat, et cetera. Alles bij elkaar een opsomming van 37 verschillende redenen waarom de ontheffing niet zou mogen worden afgegeven, althans volgens bewoners en bedrijven uit het gebied.
De afdeling ‘Veiligheid, vergunningen en handhaving’ van de gemeente heeft het college per zienswijze een advies gegeven. Dat komt er samenvattend op neer dat alle bezwaren ongegrond dienen te worden verklaard en de vergunning voor realisering van het bouwplan gewoon kan worden afgegeven. De afdeling benadrukt daarbij dat het “slechts kleine afwijkingen zijn betreffende de goot- en nokhoogten” en dat alle argumenten die hier geen betrekking op hebben, eigenlijk niet ter zake doen.
De afdeling gaat hier echter, voor de zorgvuldigheid, toch op in. Zo wordt het argument dat de verkeersveiligheid wordt aangetast gepareerd met de mededeling dat “het aantal verkeersbewegingen juist zal afnemen, omdat het parkeerterrein met 67 parkeerplaatsen verdwijnt, waardoor centrumbezoekers niet meer komen. Tevens is er minder vrachtverkeer, het laden en lossen van de winkels aan de Spoorstraat vindt in het vervolg grotendeels in de Spoorstraat plaats”. Ook van aantasting van het woon-, leef- en werkklimaat zal geen sprake zijn, door de geringe overschrijding van het bestemmingsplan.
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
Johanna
3 februari 2010 at 12:03
Een tegenvaller voor de bezwaarmakers maar dit was wel te verwachten van B&W.
Ze gaan niet tegen hun eigen voorstel in.
rensmaag
3 februari 2010 at 12:13
Als er toch 37 punten is waar bezwaar op gemaakt is lijkt het mij sterk dat er niet een flink aantal van moet zijn dat bezwaar gegrond is.
Henk van Kuijk
3 februari 2010 at 12:40
Zoveel bezwaren, en bewoners die naar de rechter gaan, dat betekent maar één ding: de inspraak heeft gefaald (niet vanaf het begin), en het plan heeft onvoldoende draagvlak. Dat alle bezwaren van tafel worden geveegd betekent dat er nu al een knop om moet op het stadhuis (ook bij de PvdA-wethouder en Woningstichting), en dat je nu al zomaar bij de wethouder moet kunnen binnenlopen, zoals het vroeger was………. Maar ja, als je alleen maar bezwaar kan maken bij dezelfde slager die de worst heeft geleverd, tja…..
Bob.
3 februari 2010 at 12:59
Waarom ben ik hier niet verbaast over ?
kepo
3 februari 2010 at 13:02
Juist nu had het College kunnen tonen wat beleid en handhaving daarvan voorsteld.Geen ontheffing,doen ze anders ook niet.De dokters praktijk moest een bouwlaag af,heeft 10 jaar geduurd.
Juist nu,met de inkrimping van de markt,had men draagvlak voor andere projecten kunnen creeëren.
Juist nu,had men kunnen tonen wat inspraak betekend.
Volgens mij is het nog onder de rechter.
Verkeer:Gaat men bij aanvang bouw al gelijk de Spoorstraat en Koningsstraat open stellen voor het verkeer!!!!Dat gebeurd tock veel later.
kitty
3 februari 2010 at 13:07
37 bezwaren en geen eentje gegrond? vind dit toch wel heel vreemd, maar ja eigenlijk ben ik er ook niet verbaasd over.
Sjoerd Oudijk
3 februari 2010 at 14:10
Ik ben het volkomen eens met Henk van Kuijk, 52 particulieren en bedrijven maken bezwaar tegen 32 nieuwe woningen en dat wordt in een keer aan de kant geschoven. Kan iemand mij uitleggen hoe de belangen liggen?
rensmaag
3 februari 2010 at 14:23
Mors dood maar dan ook mors dood is de democratie in DenHelder
kepo
3 februari 2010 at 14:41
Ja,Ws heeft allang toestemming.Ws heeft er al heel veel geld in gestoken,zegt het College/Ws.Dat stukje grond opbrengst ,€ voor de gemeente,kunnen ze niet missen,anders valt het UP in duigen.
Ik denk dat de bewoners(58000) deze kosten wel willen dragen.Als daar een fatsoenlijke parkeer plaats komt met leuke speel gelegenheid in het groen.Dan de doorgang over het nieuwe?? bruggetje over de gracht,zo naar de ORW.Staat ook zo in het UP,dat bruggetje dan.
Geef Ws het molenplein(plan 2).Proper gaat toch niet verder.
Bob.
3 februari 2010 at 15:48
@Kepo : Ze zouden op het Molenplein BEGINNEN . Maar na dat het scholencomplex op die plek half gesloopt is begonnen ze ze bouwen op de parkeerplaats van het Nieuwe Kerkplein .
Peter
3 februari 2010 at 17:39
Molenplein (1) moet het paradepaardje worden van proper stok helaas zijn er nog maar vier verkocht proper stok wordt niet door zeestad en gemeente geholpen dus doet WS het wel. Wat dan inhoud dat het project dus van WS wordt.jammer dat WS dit niet meteen heeft gekregen dan had er tenminste nog wat moois gekomen.
marijke
3 februari 2010 at 18:41
liegen en bedriegen . er zou niet geheid worden rondom diaconiestraat- californiestraat en wat denk je ???? jawel vandaag 3 febr 3palen in de grond geheid in opdracht van meneer van veen !!!!!!!!!! de zoveelste leugen van zeestad gemeente en woningstichting en een belletje naar gemeente om te vragen hoe dat zit nee er is niemand te bereiken ja ja ze denken dat we gek zijn zeker het is nu leuk geweest we zijn lang genoeg rustig gebleven!! denk eraan als je gaat stemmen deze coalitie moet weggggggggggggggg
Bob.
3 februari 2010 at 18:58
@marijke : Ik heb ze gezien Marijke . Als deze machtswellustelingen de volgende 4 jaar weer aan de macht komen zijn de inwoners in Den Helder even rechteloos als de onderdanen van Mugabe in Zimbabwe .
Bob.
3 februari 2010 at 19:07
@marijke ; Het ziet er naar uit dat de poll gelijk gaat krijgen en dat C.D.A. en P.v.d.A. de volgende 4 jaar niet eens in de gemeenteraad zullen zitten .
C.D.A. 0,3 tot 0,5 % van de stemmen in Den Helder , P.v.d.A. 0,5 tot 0,7 % . Allebei te kort voor zelfs EEN zetel . 
rensmaag
3 februari 2010 at 19:15
de uitspraak is er koud van de gemeenteraad en de heipalen gaan al de grond in die moeten dagen eerder al op een truck geladen zijn zo ook de heimachine.
Dus die wisten al eerder van de uitspraak dan de raadslieden zelf.
Demokratie ten top.
kepo
3 februari 2010 at 19:42
Pas op voor foute conclusies.Zijn die palen geslagen op de plaats van de gekapte boom?Als dat zo is dan heeft het niet temaken met WS maar met Energie.
Bob.
3 februari 2010 at 19:46
Ja dat klopt Kepo , inderdaad op de plaats van de boom . Ze zijn inderdaad voor dat Transformatorhuis van Nuon . Maar dat moet daar toch komen voor die nieuwbouw ? Het zal in ieder geval wel in eerste instantie voor de bouwstroom op het Oudijk terein bestemd zijn .
marijke
3 februari 2010 at 20:00
ja dat klopt kepo maar het ging om het heien daar is over gezegt dat dat niet zou gebeuren !!!!!!!!! en als er niet gebouwd gaat worden hoeft dat pen huisje er ook niet te komen snap je???????????
het gaat erom dat ze blijven liegen maakt niet uit waarover .weg met deze zooi
Susan
3 februari 2010 at 21:53
Altijd leuk als je via de krant moet horen dat je bezwaar ongegrond is verklaard. Weer zo’n voorbeeld van communicatie naar de bewoners toe, hè Wiltrude?
één van de bezwaarmakers.
Joel van der Kraan
4 februari 2010 at 01:24
M.a.w. men verleent ontheffing op het aangevraagde, maar verleent indirect ook ontheffing op hetgeen wat niet aangevraagd is. Hieronder viel o.a. een erfafscheiding van 3,5 meter hoog. De meeste burgers krijgen nog geeneens een schutting van 2 meter hoog voor elkaar.
Karel de Grote
4 februari 2010 at 01:43
Wethouder Wiltrude Turnhout CDA, Wethouder Boskejon PVDA en Wethouder Fritzsche VVD, zeestad en woningstichting
kunnen denken dat ze zegen vieren, het zal alleen blijken dat het niet het zegen vieren is waar zij van droomde het is inderdaad juist wat er in het laatste Allinia staat , parkeerplaatsen verdwijnen ,centrumbezoekers komen niet meer,laden en lossen in de winkelstraten,de veiligheid
lappen ze ook aan hun laars met een school,toch vrachtauto achteruit laten rijden,en het leef en woongenot zal ook geen aantasting hebben,klopt allemaal centrumbezoekers kopen niet meer in de omliggende straten,zullen de VVD winkeliers prettig vinden ,huizen worden door geen bereikbaarheid niet verkocht of verhuurd,maar daar heeft woningstichting ondanks de krimp van bevolking vast wel een oplossing voor.en deze drie verantwoordelijke wethouders en hun partijen zorgen ook nog dat de bereikbaarheid van winkels en de winkeliers op het julianaplein niet bevoorraad kunnen worden wegens hun hoogmoed om daar een park te willen aanleggen,kortom ze zegen vieren in een leegloopstadscentrum maar dat is al vier jaar bekend
Dus voor 3 maart is het makkelijk te kiezen weg met die lui die er nog meer een afbraakstad van maken.
kepo
6 februari 2010 at 22:19
Vond nog een stukje parkeervisie uit 2008 uit mijn spiegel stad.Deze stad heeft OOK 60.000 inwoners.De 2300 plaatsen worden gehaald door dat er nu onder het nieuw te bouwen Stadhuis(24mio) 460 pp(8mio) in 2 lagen worden gerealiseerd.Oplevering eind 2010-begin 2011.
Citaat;
Uitbreiding plaatsen
Het centrum van Hardenberg kent op dit moment ongeveer 1450 openbare parkeerplaatsen. Voor 150 daarvan geldt betaald parkeren. 880 plaatsen liggen in de blauwe zone en er zijn ruim 400 plaatsen voor ‘vrij’ parkeren. Uit onderzoek is naar voren gekomen dat in de toekomst behoefte is aan 2300 parkeerplaatsen in het vernieuwde centrum. Daarbij wordt uitgegaan van dubbelgebruik. Dat wil zeggen dat de parkeerplaatsen worden gebruikt door meerdere doelgroepen, omdat die niet gelijktijdig aanwezig zijn. Het is nog niet duidelijk of er ook daadwerkelijk 2300 parkeerplaatsen moeten komen. Dit is vooral afhankelijk van de concrete plannen, die binnen het centrum van Hardenberg worden gerealiseerd. Op dit moment is het exacte aantal extra parkeerplaatsen dan ook nog niet bekend. Wel wordt er bijvoorbeeld vanuit gegaan dat alleen al op de Gedempte Haven 150 extra plaatsen worden gerealiseerd, vooral bedoeld voor bezoekers van het centrum. Bovendien wordt onder meer ter vervanging van de parkeerplaatsen op de Markt op het toekomstige “Oostplein” (een gebied tussen de Bramerstraat en de Marslaan) een parkeervoorziening gerealiseerd van 125 plaatsen.
Joel van der kraan
7 februari 2010 at 08:48
Hoi Kepo,
Ik heb voor de raad de normen aangehaald en de bijbehorende berekeningen op 4 tot 5 verschillende manieren. Hier werd geen gehoor aan gegeven helaas. Het centrum van Den Helder telt nu 1739 parkeerplaatsen.
Straks op ze laagst 1040 parkeerplaatsen voor ruim 2 jaar. Daarna herstelt dit langzamerhand naar de 1583 parkeerplaatsen in 2020, maar men gaat er dan aan voorbij dat er bijna 740 woningen er bij gebouwd zijn zonder een parkeerplaats op eigen erf en dat men ook nog eens 40.000 m2 bvo winkeloppervlak heeft bijgebouwd. In zijn totaliteit worden het aantal woningen en winkels in het centrum bijna verdubbeld, behalve de parkeerplaatsen.
Wederom heb ik dit verteld voor de commissies en de raad, maar ook hier werd helaas geen gehoor aan gegeven.
Dus bij deze weet je hoe het is gegaan en hoe het er over 10 jaar voor staat met de parkeervoorzieningen in Den Helder.
kepo
7 februari 2010 at 11:50
Joel,ik weet hoe jij het heb verwoord en becijferd,heel goed.
Je hebt dit verteld aan de oude politiek.
Den Helder staat aan de vooravond van een politieke aardverschuiving.
Dit zal ongetwijfeld inhouden dat we een herijking krijgen van delen van het UP.
Mijn spiegel gemeente heeft een regio functie,dat wil Den Helder ook worden.Den Helder wil het toerisme bevoderen.Den Helder wil het centrum bezoek bevorderen.Dan moet je wel wat bieden.
Mijn spiegel gemeente heeft ruim 20.000 inwoners(in de kern),de gemeente regio 60.000 en 2300 pp.(in de kern)
http://www.parkeerplekkentehuur.nl/home/
Den Helder(stad) heeft 40.000 inw.,de regio 50.000 en straks in 2020,volgens jou prognose)1583 pp.
Den Helder heeft een lint centrum,word halter,,geen compact,met veel wooneenheden om het lint(halter),juist dan moet je bestaande plaatsen,hier omheen,benutten voor parkeren.Bewoners die in het centrum wonen worden nu gedwongen elders te parkeren of verhuizen wat het voorland is van verpoupering en onbehagen.De jonge gezinnen die er nu wonen gaan met 5 tot 10 jaar daar vandaan,gaan verkopen of verhuren,enz,enz.
Hoop echt dat de nieuwe politiek hier iets van op neemt bij de herijking.
Veel plezier en wijsheid met de link.
Joel van der Kraan
7 februari 2010 at 18:25
kepo bedankt voor de link, ik hoop dat ik straks mag helpen deze stad zijn oorsprong weer terug te geven ik heb nog genoeg ideeën die ik met jullie goedkeuren wil introduceren.
Gelukkig staat me tekening voor de buurt nog wel er bij, helaas is dat niet het bouwplan van Woningstichting.