Reacties op: Rechter geeft bezwaarmakers ongelijk

Door: Bob.

Bob. — Fri, 05 Feb 2010 13:25:37 +0000

@jan : Het gaat er niet om of u in God gelooft , het gaat er om of God in U gelooft ! En als zo vaak heeft uw commentaar weer HELEMAAL NIETS met het onderwerp te maken !

Door: jan

jan — Fri, 05 Feb 2010 13:01:15 +0000

persoonlijk vind ik god een zeer onbetrouwbare getuige, gezien al zijn misdaden en dat heb ik niet van mezelf, maar van al die gelovigen ( alle soorten ) die beweren dat het gods wil is en daarbij zijn de meeste rechter niet gelovig, dus waarom zouden ze hem als getuige geloven

Door: Bob.

Bob. — Fri, 05 Feb 2010 11:26:24 +0000

En dan nog iets : De meeste uitspraken van incompetente/corrupte rechters in Alkmaar kunt u met een korrel zout nemen . Ze zijn ZELFS in staat om je in het ongelijk te stellen al je GOD ZELF als getuige mee zou nemen . Bovendien worden de uitspraken van Alkmaar niet zelden door het Gerechtshof Amsterdam ongedaan gemaakt . Een goed voorbeeld was de Taximoord . Alkmaar veroordeelde twee verdachten zonder enige vorm van technisch bewijs . De verdachten werden na TWEE jaar voorarrest door het gerechtshof vrijgesproken en onmiddelijk in vrijheid gesteld ! En Het O.M. in Alkmaar stelde niet eens cassatie in .

Door: M

Fri, 05 Feb 2010 08:22:25 +0000

raad van state kijkt uitsluitend naar de procedure die doorlopen is en niet naar de inhoud.
Uit dit artikel blijkt dat er niets is aan te merken op de procedure die de gemeente heeft doorlopen.
Dit artikel ging echter over een uitspraak van de voorzieningenrechter omdat de bewoners naast de normale bezwaar-beroep-hoger beroep procedure een voorlopige voorziening hebben aangevraagd om de bouwplannen te schorsen. Uitspraken van de voorzieningenrechter komen nooit bij de raad van state.

Door: Karel de Grote

Karel de Grote — Thu, 04 Feb 2010 22:15:34 +0000

De rijdende rechter benaderen,komt Den helder weer op het landelijke TV nieuws , dat is toch wat het college en burgemeester graag willen en de uitspraak is bindend ,ook de toestemming van de goot/nok hoogte waar de gemeente vergunningen voor af hebben gegeven aan woningstichting klopt niet ,maar daar kan menige burger met verbouwen nu zijn profijt van hebben,immers zij zijn nu ook minder maat gebonden .probeer sponsers te vinden ivm kosten voor het hoger beroep,er zijn genoeg bewoners /winkeliers die deze daad willen ondersteunen,neem op zaterdag een marktkraam om de kiezers er op te wijzen welk beleid hier gevoerd wordt en ondanks de uitlatingen van wethouder Turnhout CDA en rechter weten menigeen dat de voorlichting heeft gefaald naar de bewoners toe en zet een bus neer voor de vrijwillige bijdrage van de bezoekers van jullie kraam. Succes.

Door: Peter

Peter — Thu, 04 Feb 2010 21:00:34 +0000

en marijke je kan daar ook naar toe surfen en daar vind je op de site ook adressen van de nationale ombusman.www.raadvanstate.nl

Door: Peter

Peter — Thu, 04 Feb 2010 20:54:17 +0000

oh marijke het heet RAAD van STATE en plaats van staten

Door: marijke

marijke — Thu, 04 Feb 2010 20:44:10 +0000

oke dank jewel

Door: Peter

Peter — Thu, 04 Feb 2010 18:19:06 +0000

Raad van Staten
Lange voorhout 3
2514 EA’
s’Gravenhage

marijke hier heb je het adres

Door: rensmaag

rensmaag — Thu, 04 Feb 2010 17:49:24 +0000

Wie plaats er even een foto online van het parkeerterrein.
Kom jongens even een foto maken.

Door: Bob.

Bob. — Thu, 04 Feb 2010 17:28:55 +0000

Moet je een op het parkeerterreintje Californiestraat gaan kijken . Hangt helemaal vol met spandoeken en protesten . Het Palingoproer in Amsterdam is OOK ooit zo begonnen !

Door: Johanna

Johanna — Thu, 04 Feb 2010 16:52:40 +0000

Ze hebben zichzelf al genoeg schade toe gebracht, dacht ik zo.

Door: rensmaag

rensmaag — Thu, 04 Feb 2010 14:54:03 +0000

Je kan met een hoger beroep gelijktijdig een schorsende werking aan vragen van het bouwplan.
In principe heb je 6 weken na dag tekening van het vonis tijd om in hoger beroep te gaan.
Maar in dit geval zou ik het met spoed doen.

Door: marijke

marijke — Thu, 04 Feb 2010 14:42:29 +0000

hoeveel tijd hebben we nu om beroep aan te tekenen??
en als dat gebeurd mogen ze toch niet beginnen

Door: rensmaag

rensmaag — Thu, 04 Feb 2010 14:23:41 +0000

Ik zelf vind dat we een offincive moeten beginnen een paar dagen voor de verkiezingen,
Hoe meer schade we deze coalitie kunnen toe brengen hoe beter .
En trouwens ze vragen er zelf om.
Het is hun eigen handelen die hun zelf de das om doet.

Door: marijke

marijke — Thu, 04 Feb 2010 14:18:47 +0000

laatv die wethouder dr mening voor dr houden alles wat ze zegt is gelogen om te kotsen deze coalitie maar het stopt nog niet neem dat van mij aan !!!!!

Door: jan

jan — Thu, 04 Feb 2010 14:14:42 +0000

@ bob, dat komt omdat de “vriendjes” al lang bij de desbetreffende wethouders, onaangekondigd binnen mogen lopen.

Door: Jan Modaal

Jan Modaal — Thu, 04 Feb 2010 13:58:54 +0000

Beste Mensen, over een aantal weken heeft u de kans om deze minkukels van het toneel te laten verdwijnen.

Door: Bob.

Bob. — Thu, 04 Feb 2010 13:40:15 +0000

Dan nog iets : Het hele bouwplan is tegen het BESTEMMINGSPLAN door overschrijding van goot en nokhoogte . Dan gaat de gemeente het toch doordrukken met een Art. 19 procedure . Waar is een bestemmingsplan dan nog eigenlijk voor ? Ik zal het u zeggen : Door een bestemmingsplan mag de gewone burger van Den Helder NIETS , terwijl de vriendjes van het gemeentebestuur bijna ALLES voor elkaar krijgen dor toepassing van Art. 19 . Dit nu is keiharde WILLEKEUR .

Door: Bob.

Bob. — Thu, 04 Feb 2010 13:27:30 +0000

Ja zo een geintje hebben ze in het verleden ook geflikt met het Beatrixhotel op Huisduinen . De bezwaren vanwege parkeerproblemen werden weggewuifd door een parkeergarage onder het hotel . Bij oplevering was die “parkeergarage” verbouwd tot tennisbaan of iets dergelijks . De parkeeroverlast was dus een feit , en vervolgens onteigende de gemeente een stuk grond van Marinus om te parkeren ! Dit is geen onbehoorlijk bestuur meer , dit zijn MAFFIA-PRAKTIJKEN !