Den Helder – Ze hebben er vaak om gevraagd en lang op moeten wachten, maar de leden van de gemeenteraad hebben deze week eindelijk de jaarrekening 2009 van Zeestad ontvangen. Het netto resultaat over het boekjaar 2009 is nihil.
Uit de jaarrekening wordt in elk geval duidelijk dat er tot nu toe 16 miljoen euro door Zeestad is uitgegeven, waarvan € 7,5 miljoen aan het Stadshart, 1 miljoen aan Nieuw Den Helder Centrum, 3,5 miljoen aan het prioritaire project Molenplein en 3 miljoen aan het projectbureau. De 16 miljoen die tot nu toe is uitgegeven komt uit het fonds Stedelijke Vernieuwing, dat in 2007 werd opgericht. Gemeente, provincie en Rijk brachten gezamenlijk een eerste werkkapitaal voor Zeestad in van 17,3 miljoen.
De accountant heeft de jaarrekening van zowel Zeestad BV als Zeestad CV akkoord bevonden. CV is de uitvoerende tak van het bedrijf, BV de beheerstak. Gemeente en provincie zijn samen eigenaar van de BV, maar de CV heeft officieel drie aandeelhouders. Dat zijn de gemeente voor 49,5 procent, de provincie voor 49,5 procent en Zeestad BV voor 1 procent. Het aandelenkapitaal van de BV is in totaal 18.000 euro waard.
Risicoparagraaf
Hoewel de jaarrekeningen zijn goedgekeurd, zijn er wel puntjes vatbaar voor verbetering. Aan de raad laat het college bijvoorbeeld weten voornemens te zijn “om Zeestad CV te verzoeken om in de begroting, de tussentijdse rapportages en de jaarrekening voortaan een risicoparagraaf op te nemen waarin de risico’s en de ontwikkeling daarvan zijn aangegeven. Risico’s die hierin minimaal naar voren moeten komen zijn de risico’s in de realisatie van de planexploitaties, de fiscale risico’s en de risico’s met betrekking tot subsidieafrekeningen”.
Verder laat het college in een brief aan de raad weten dat het met Zeestad afspraken heeft gemaakt over de aanlevering van toekomstige jaarrekeningen. Die moet voortaan binnen zes maanden worden voorgelegd aan de aandeelhoudersvergadering. Dit jaar kwam het stuk pas in juli aan de orde. Ook worden de halfjaarlijkse voortgangsrapportages zo snel mogelijk aan de raad gestuurd, die over het eerste half jaar van 2010 volgt volgens het college “spoedig”.
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
Ed Schotman
4 augustus 2010 at 20:20
Eindelijk.! Zeestad. Het Schip van bijleg geeft antwoord (7 maanden later). Het zal voor veel raadsleden en commissieleden wel weer een hele toer en hoofdpijnpoeders kosten om te weten waar exact het geld gebleven is, maar een ding is zeker het resultaat is over 2009 nihil. Daar hoeft men zich alvast niet druk over te maken. Of wel, we zien het wel.
Ed Schotman
Peter58Wolf
5 augustus 2010 at 09:43
€ 7,5 miljoen aan het Stadshart??
Waaraan dan precies? Toch niet aan het “park”???
Peter
5 augustus 2010 at 10:30
3.5 miljoen aan het Molenplein? Wat een geld om een ontwikkelaar als Poper en Stok in de stad te houden. Ontwikkelaars moeten investeren in onze stad. Dit is de omgekeerde wereld. Bovendien hebben ze de grond ook voor bijna niets gehad.
Klaas
5 augustus 2010 at 11:40
Het duurt maar 2 jaar of we te zien krijgen of daar inderdaad volgens verwachting gebouwd is voor leegstand .
……Bob.
Juul
5 augustus 2010 at 12:05
Ja Peter dat Molenplein en die 3.5miljoen snap ik ook niet mogelijk komt er nog uitleg door iemand.
Digiburka
8 augustus 2010 at 15:16
Wellicht dat dit door de pvda kan worden beantwoord, zij horen op de hoogte van alle ins en outs te zijn..van deze projecten.
Daan Groot
5 augustus 2010 at 12:21
Dan heeft , Daan Groot nog veel geld te goed van de gemeente,op de meter naukeurig,de oude onderzeedienst kade,van zijn plan 26 jaar geleden, de Rotonde bij de Vijfsprong,meschien nog een bij dragen,ver plaatsing Teso naar de Oost kant van de Marine haven,en nog wel wat onkosten bonnen,voor de gemeente van Div: Hij heeft het graag ge daan voor onse stad,daar om is hij een Vriendvan Den Helder.
Luchtfiets
5 augustus 2010 at 13:36
@ Daan Groot;
Een concept bedenken is vrij eenvoudig, maar om het te onderbouwen met een juiste argumentatie en “verkopen” is toch meer kennis vereist dan – zomaar een luchtballonetje oplaten !.
Een Vriend van Den Helder
10 augustus 2010 at 11:14
Luchfiets, jammer dat jij je naam niet open geeft, Daan Groot heeft al heel veel in Den Helder, in werking gebreagtn als u beter leest is de rotonde bij de vijf sprong al in werking, en de oude onderzeekade, en voor eigen in zet het plan kloppenthart,en verplatsing teso,dat mag de gem:doen. kijk voor kloppenthart op http://www.helderepolitiek.nl en de overige mensen bedankt voor jullie ,op merkingen.
Klaas
10 augustus 2010 at 18:43
Een vriend van Den Helder : Niet sterk DAAN GROOT om u nu te verschuilen achter een andere Nick en dan commentaar geven op iemand die niet zijn eigen naam gebruikt !
Wat het nog erger maakt is dat u met een andere Nick UZELF een veer in de r*** gaat steken voor uw veronderstelde verdiensten voor Den Helder . Niet meer doen Daan , u valt door de mand door uw spellinggebruik EN het feit dat de Redactie Daan Groot en Een vriend van Den Helder dezelfde driehoekige figuur met brilletje rechtsboven geeft . 
….Had je zelf niet gezien he Daan ? 
…..Bob.
jan
5 augustus 2010 at 20:16
en dan nog daan, zal je het in redelijk correct nederlands moeten schrijven, anders gaat het direct de prullenbak in, wat dus waarschijnlijk ook gebeurd is.
Digiburka
6 augustus 2010 at 21:20
Daan heeft wel een paar prima ideeen gelanceerd, die ze bij deze gemeente hadden kunnen gebruiken!
Een Vriend van Den Helder
10 augustus 2010 at 11:18
Digburka, dat is al gedaan er zijn al div ideeen gebruikt, lees bij een Vriend vD.H. even goed bedankt voor je in zet,
Klaas
10 augustus 2010 at 18:48
Daar doe je het WEER Daan !
Blijf bij je eigen naam als je deze discussie zuiver wil voeren . 
….Bob.
Klaas
10 augustus 2010 at 18:51
Voor de goede orde Daan : Klaas is dezelfde als Bob.
Julianadorper
10 augustus 2010 at 21:20
Is Daan Groot of Daniel Groot van de firma Dozy? Hij is dan gewoon een onderdeel van Woningstichting, of zie ik dat verkeerd?
En dat clubje Vrienden van Den Helder, zijn dat wel echte vrienden van Den Helder of is het puur eigenbelang. Onze vriend Vriesman (oud Burgermeester) behoorde ook tot deze club.
Bob.
10 augustus 2010 at 21:45
Ik neem aan dat het Daan Groot van “Den Helder Stores” betreft . De man van het Containeroverslag Plan . Als Den Helder daar aan begonnen was hadden we hier nu ook zo een “Ceres”Fiasco als in Amsterdam gehad . Een containeroverslaghaven zonder werk . En nu is Daan onder 2 namen een dialoog met zichzelf begonnen schijnt het .
Ed Schotman
11 augustus 2010 at 07:40
@Julianadorper, Het clubje Vrienden van Den Helder zijn met recht vrienden van Den Helder (geen eigenbelang) dat kon men van de Kritische vrienden van Den Helder, (deze groep van 6 personen o.a. Oud-Burgemeester Hoeksema, K. Vriesman, M. Venekamp werden betaald vanuit de Gemeente) niet zeggen, daar heeft Daan Groot nooit bijgehoord.
Ed Schotman
kame=leon
11 augustus 2010 at 00:48
Daar ben ik ook wel benieuwd naar, de plannen zien er goed uit maar, wie van de vrienden wil dit dan gaan uitvoeren als projectontwikkelaar?
Bodelo
11 augustus 2010 at 11:12
Het probleem met Daan Groot is dat hij politiek gezien niet slim bezig is. En dat is jammer. Daan heeft op eigen initiatief impressies en schetsen van ideëen voor onze stad gemaakt die soms erg mooi zijn. Natuurlijk zijn ze niet allemaal geslaagd, dat kan ook niet.
) advies; probeer voor het verwoorden van je ideëen toch eens naar een tweede persoon te kijken. Misschien dat je in positievo Jan Roelofsen of in personen van de Stadspartij (Peter Reenders?) goede “verkopers” vindt? Je visie op onze stad verdient het!
Daan, bij deze mijn (ongevraagd
Dolf Salverda
11 augustus 2010 at 11:42
@ Allen. Ik ben benieuwd wanneer de voortgangsrapportage van Zeestad beschikbaar is, en ben benieuwd naar de risico rapportage. Daar ging bovenstaand artikel o.a. over.
I.p.v. af te dwalen zouden we de krachten moeten bundelen om dingen voor elkaar te krijgen.