Den Helder – De eerste stadswandeling met het college rond het stationsgebied telde tien deelnemers, waaronder enkele raadsleden. Wethouder Pia Bruin vertelde bij diverse stopplaatsen, bijgestaan door wethouder Suzanne den Dulk, hoe het gebied er volgens de plannen van het college uit gaat zien.
Vanwege de sneeuwval had een aantal belangstellenden de deelname verzet naar een andere dag. In de hal van schouwburg de Kampanje verzamelden de overgebleven tien personen en kregen van de wethouder een plattegrond, waarop onder meer te lezen stond dat de voetganger de belangrijkste speler wordt in dit gebied. Niet vreemd dat de stuurgroep van het stadhuis enkele weken geleden voorstelde de plannen via een wandeling door het stationsgebied inzichtelijk te maken. “Het is de hoogste tijd om u mee te nemen naar het gebied waar we over praten, want waar hebben we het over als we zeggen dat we de buitenruimte herindelen”, aldus Bruin.
In haar verhaal benadrukte Bruin dat de kosten absoluut niet boven de begroting uit mogen komen. “Het mag beslist niet meer gaan kosten dan de drie huidige locaties en het onderhoud daarvan gedurende twintig jaar.” Op de vraag of het postkantoor meteen gesloopt gaat worden, mocht de raad 13 december hiertoe besluiten, antwoordde de wethouder beslist: “We gaan het postkantoor niet eerder slopen dan dat er daadwerkelijk met de bouw van het stadhuis gestart wordt.”
Zusterflat
De wandeling bracht de groep langs het stadspark en bleef staan bij de zusterflat waar even stilgestaan werd bij de parkeergelegenheid. “De plannen in de Sluisdijkstraat hangen samen met de parkeerplannen van de zusterflat”, vertelde Bruin. “Wat gaan ze doen met het hek rond het park, want dit is een aanfluiting?”, wilde men weten. “Vanwege het stuklopen van het gras blijft het hek staan,“luidde het antwoord.
Bij het station werden de plannen van de PvdA aangestipt. “Wij houden rekening met noodzakelijke aanpassingen aan de linkerzijde van het station, waar ook hotel Wienerhof uit wil breiden. Dat kost misschien zeven miljoen en ja, als je dat niet investeert, zoals bij de PvdA plannen, is het zeven miljoen goedkoper, maar het komt de ontwikkeling van het gebied niet ten goede”, liet Bruin weten. “We komen dan ook voor de 13e nog met een preadvies, waarin we als college onderbouwen waarom het plan van PvdA niet moet worden aangenomen en waarbij we duidelijk de voor- en tegens van beide plannen aangeven.”
Verder liet de wethouder weten, dat de NS niet investeert in het nieuwe gemeentehuis, maar wel bereid is te investeren in veiligheid en de omgeving van het station, zowel in het centrum als bij station Zuid.
Parkeren
Aan de achterzijde van het postkantoor liet de wethouder zien hoe de parkeerruimtes gerealiseerd kunnen worden. “We hebben hier een stuk grond dat eigendom is van de gemeente. Het zou best goedkoper kunnen blijken, wanneer we ondergronds honderd parkeerplaatsen realiseren en de andere honderd parkeerplaatsen hier.” Wederom werd hier de vraag gesteld of de bunker kon blijven staan, waar Bruin bevestigend op antwoordde.
Bij Wienerhof werd nog wat nagepraat onder het genot van koffie of warme chocomelk. “In aanloop naar het definitieve besluit volgend jaar, willen we vooral met de burger in gesprek over wat voor stadhuis we willen. Wil je er dingen gaan organiseren, exposities gaan houden en hoe creëer je gedurende de avond wat levendigheid. Dat zijn allemaal zaken die van belang zijn”, liet Bruin weten.
Het college heeft nog twee wandelingen gepland, te weten zaterdag 4 december, start 10.00 uur bij schouwburg de Kampanje en maandag 13 december. “Belangstellenden kunnen zich opgeven, maar mogen ook gewoon aansluiten”, aldus Bruin.
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
Ed Schotman
4 december 2010 at 08:55
Zo, dus de Zusterflat blijft nog een tijdje staan, de Bunker blijft staan, de Hekken blijven nog een tijdje staan. Nu vooruit laat de rest dan ook maar staan en gaan we door met de orde van de dag. Eerst het Zwembad en dan gaan we verder kijken.
Met de groeten van Ed.
Ed Schotman
Jan Modaal
4 december 2010 at 09:42
Het lijkt wel een variant van het programma “Help mijn man is klusser”.
Het ene project is nog niet af of er wordt alweer begonnen aan het volgende project.
Lekker plannen maken, slopen, hekken plaasten, gebouwen laten verkrotten enz. enz.
laten we het klussende stadsbestuur eens een handje gaan helpen.
Pak een ring-steek sleutel nr. 19 en verlos Den Helder van dat achterlijke hek op het Julianaplein.
Even een paar moeren losdraaien en hup, weg is dat ding.
Jan Modaal
4 december 2010 at 09:58
Wethouder Bruin heeft tijdens de uitleg van Edzo Bindels zeker even niet opgelet.
Het park moet een openbare riumte zijn waar een ieder zich vrij kan bewegen, waar plaats is voor activiteiten, etc. etc.
Maar ja, deze kunstgrashockey bioloog roept vervolgens dat er niet op het gras gelopen mag worden want anders gaat het stuk.
Louis van Gaal zei het al: ben ik nu zo slim, of ben jij nu zo dom?
Maar ja mensen, dit is uw wethouder, hier moet u het mee doen. Sterkte
andere jan
4 december 2010 at 10:47
Een opkomst van 10 raadsleden van de 33(?) in de eigen stad rondlopen, het zijn allemaal mensen die al jaren in Den Helder wonen/werken en die hebben een rondleiding nodig om de “knelpunten” in Den Helder te bekijken. Onvoorstelbaar, een beetje raadslid weet dat Den Helder geen euro te makken heeft, maar bijeenkomsten, rondleidingen en vergaderingen, laten we een toepassend gedicht van Joost van den Vondel aanhalen: “We drinken Een Glas, We Doen Een Plas Ën Laten De Zaak Zoals Die Was”.
Tevens merk ik op dat de resterende 23 raadsleden geen enkele interresse voor Den Helder hebben anders waren ze wel met een rollator cq booster aan de start van de tour verschenen. Waar was de “burrie”?
kramer
4 december 2010 at 18:12
andere Jan ; jij vond de Polderweg zo’n keuze van Cees , ik hoor
je er niet meer over !
Groetjes , Kramer
Ed Schotman
4 december 2010 at 10:56
Het probleem van die scheve bomen zal ik nog vergeten, maar die groeien vanzelf recht zoals ik het nu kan bekijken. Wat betreft dat hekwerk daar op het Julianapark(plein) word je echt compleet gestoord van en erg je, je rot als je daar voor dat Hekwerk staat te kijken en dan nu dan het antwoord van onze Wethoudster ”Vanwege het stuklopen van het gras blijft het hekwerk staan” en voor hoelang Mevr. de Wethoudster.? Het is wel openbare ruimte die U de Helderse inwoners ontneemt of zie ik dit verkeerd.
Ed Schotman
Henk van Kuijk
4 december 2010 at 11:21
“We willen vooral met de burger in gesprek over wat voor stadhuis we willen”…. maar de burger wil vooral helemaal geen stadhuis. En gezien de foto wil Trots nu opeens heel graag een stadhuis. Het doordramplan moet blijkbaar flink ingemasseerd worden.
p.s. ANP: In de Arena worden het komende half jaar geen wedstrijden gespeeld vanwege het stuklopen van het gras. Crisis bij Ajax…. Cruijff bestudeert vandaag het gras.
rensmaag
4 december 2010 at 11:27
We willen vooral in gesprek is gelijk een zin die gelogen is.
Ze willen helemaal niet in gesprek,Ze willen gewoon hun zin doordrammen.
Dat gesprek is een wassen neus en slechts gericht op we hebben toch een gesprek gehad..
rensmaag
4 december 2010 at 11:33
Inspraak is een last voor de bestuurders.
Bondigheid een ramp.
Internet is een fiasco voor de bestuurders.
De notabellen van vroeger is geworden tot dieven en tuig van nu.
En tot slot internet onthoud alles..
Ed Schotman
4 december 2010 at 11:45
Wanneer iemand een dierentuin bezoekt is het te begrijpen dat de wilde dieren achter tralies c.q hekwerken zijn ondergebracht om de bezoekers te beschermen voor een eventuele wilde actie van een van de dieren ( voorbeeld; Bokito) maar om nu te zeggen dat de bomen en het gras in opstand komen lijkt mij wel een beetje te vergezocht of is men bang dat een van de bomen een klap met zijn tak gaat uit delen uit onvreden i.v.m. zijn gevangenschap.
Ed Schotman
pia bruin
4 december 2010 at 12:29
even een reactie op de hekken van het stadspark. Het stadspark wordt op verzoek van de HOB later ingericht (zodat tijdens de feestdagen er geen werkzaamheden plaatsvinden)
Na de feestdagen wordt er nu gestart met het aanleggen van wandelpaden, plaatsen van bankjes etc. Natuurlijk gaan de hekken, als de inrichting is voltooid weg…..
Wij hebben overwogen om de hekken eerder weg te halen maar de klankbordgroep stadspark, die bestaat o.a. uit bewoners en winkeliers hebben ook geadviseerd om de hekken nu gewoon tijdelijk te laten staan.
Ed Schotman
4 december 2010 at 14:00
@Pia Bruin, Welke feestdagen bedoelt U dat de Hekwerken verwijderd worden.? Na de Kerstdagen 2010 of na Nieuwjaar 2011 of in 2011 na de Pasen of weer daarna, dat kan ik uit Uw antwoord niet opmaken. Als U begrijpt wat ik bedoel.
Ed Schotman
Juul
5 december 2010 at 11:02
Dit advies kwam deze keer goed in het straatje van Zeestad en B&W dus verschuilen ze zich daarachter.
Geef de burger nu eens een juiste datum wanneer het park(bankjes, paden en al die andere harware ) af is.
Dus niet wat E. Bindels zegt een park moet groeien dat weten we allemaal v.w.b. het groen meneer Bindels wil wel tot zijn pensioen bezig blijven met dit park krijg ik het idee.
andere jan
4 december 2010 at 12:29
het gaat om geldingsdrang en ondernemertje pesten en spelen.
Jacques
4 december 2010 at 12:46
Twee weken geleden had ik kennissen over uit Eindhoven die, toen we op Julianaplein stonden, mij vroegen waar de hertjes waren. Zo zien buitenstaanders het park.
Johanna
4 december 2010 at 13:17
Weten we gelijk een nieuwe plek voor de herten in de Donkere duinen
leo
5 december 2010 at 13:39
@ jacques
Inderdaad helemaal geen gek idee om ons kerst diner in dat park los te laten lopen. Zie liever mijn hertenbiefstuk daar rondlopen dan een stel zwervers.
Klaas .
4 december 2010 at 13:19
Heel verstandig deze stadswandeling met deze sneeuw . Als men per fiets was gegaan waren ze waarschijnlijk van hun fiets gevallen . Op langere termijn maakt het echter niets uit , uiteindelijk vallen ze ALLEMAAL van hun fiets !
…..Bob.
Digiburka
4 december 2010 at 13:29
Henk van Kuijk
4 december 2010 – 11:21
“We willen vooral met de burger in gesprek over wat voor stadhuis we willen”…. maar de burger wil vooral helemaal geen stadhuis. En gezien de foto wil Trots nu opeens heel graag een stadhuis. Het doordramplan moet blijkbaar flink ingemasseerd worden.
p.s. ANP: In de Arena worden het komende half jaar geen wedstrijden gespeeld vanwege het stuklopen van het gras. Crisis bij Ajax…. Cruijff bestudeert vandaag het gras.
Gezien de foto? Ik zie een wethouder(den dulk) die haar taak serieus neemt om de stad beter te leren kennen! (handig dat ze ook gelijk de pijnpunten meeneemt!)Het is maar hoe je iets wilt zien, vergeten wordt dat een wethouder los staat van de partij tegenwoordig en Trots heeft gekozen voor het dualisme!
Henk van Kuijk
4 december 2010 at 13:53
@Digiburka, onzin: Den Dulk is Trots-wethouder, en hoort de standpunten van Trots te vertegenwoordigen in het college. Hun leus bij de verkiezingen: “Wij gaan écht luisteren naar de bewoners, en afspraak is afspraak!” Met die uitspraak verwierven ze vijf zetels via stemmers die dachten dat het echt anders zou worden. Het college, inclusief Den Dulk, komt nu met een doordramstadhuisplan tegen de wens van de bewoners in. Den Dulk laat zich op de foto voorlichten door haar collega. Trots maakt zelfs voorafgaand aan een raadsvergadering over dit dramplan de uitslag van hun marktpeiling niet bekend. Simpele conclusie: volksverlakkerij en een kameleon-partij die niets toevoegt aan het Helderse bestuur, integendeel, het vertrouwen in de politiek verder ondermijnt. Omdat de partij haar woord niet houdt.
Ampie
4 december 2010 at 14:16
Beste Henk Van Kuijk
Waarom word de Doggershoek niet tot stadhuis park gemaakt.tussen de gebouwen,een pracht met banken&tafels kunnen de Ambtenaren tot rust komen .?Muur er om heen weg.ruimte zat..en goedkoper,
Hans Boskeljon
4 december 2010 at 14:17
Vanuit een gebrek aan historisch besef worden argumenten wel heel krom ingezet om het doel te bereiken. Het doorzetten van de bebouwingslijn beatrixstraat resulteert in een smalle weg die noodzakelijk is om ruimte te creeren om een stadhuis tusen het station en de weg te forceren. Dit is dan ook de reden dat de gehel infrastructuur op de schop moet. Deze infra is pas in 2003 nieuw aangelegd en heeft een forse investering gevergd. Bij deze kapitaalvernietiging komt nog eens het opnieuw inrichten van dit gebied (ongeveer 7 Me), hetgeen dan ook alleen toerekenbaar is aan een nieuw stadhuis. Het argument dat het voor het hotel noodzakelijk is komt redelijk plots uit de lucht vallen. in alle stuurgroepverslagen nieuw stadhuis staat ook dat deze “voor het stadhuis noodzakelijke infrastructurele kosten” via de Grex van Zeestad worden gedragen om de kosten van het stadhuis een acceptabel aanzien te geven. Bovendien… sinds wanneer zou een (lagere) overheid een dergelijke kapitaalvernietiging en een investering van 7Me maken alleen om een commerciele ontwikkeling van een derde mogelijk te maken. Lijkt me wel een enorme vorm van overheidssteun.
Overigens staat de ongelukkige en kostbare doorbraak van de Boerhavestraat en aansluiting op rotonde Vijsprong natuurlijk volstrekt los van het hotel net als de hoofdmoot van alle aanpassingen in het gebied tussen station en het Julianaplein/park. De verkeersafwikkeling wordt er overigens alleen maar slechter door (zie hoofdstuk 3.7 op pag 90/91 van het UP ) Men kan namelijk vanaf de rotonde Vijsprong in de toekomst niet meer voor het station/stadhuis langs rijden richting Beatrixstraat of Parallelweg. (ook fijn voor doorgaand verkeer…) Men kan vanaf de rotonde Vijsprong alleen de Boerhavestraat in naar een parkeerterrein dat omsloten wordt door het stadhuis en het station.Van dit parkeerterrein naar de binnenstad lopen vergt een ernstig omtrekkende beweging.
Het college komt voor de commissievergadering nog met een preadvies aan de raad om het eigen dure plan gewoon door te drukken… dit gebeurd alleen als men nog niet zeker is van het stemgedrag van de coalitie… want ook deze raadsleden zien natuurlijk dat het beter en direct goedkoper kan in een ander plan en moeten hun stemgedrag later op straat wel uit kunnen leggen. Waarom heeft men het lef niet om beide plannen objectief te laten vergelijken in een quickscan (natuurlijk wel met de raad als opdrachtgever want anders staat de uitkomst al vast… immers wie betaalt bepaalt met die onderzoekjes) Volgens mij is men bang voor de uitkomst en daarmee gezichtsverlies. Jammer want de stad verdient gewoon het beste plan voor een zo doelmatig mogelijk bedrag.
Digiburka
4 december 2010 at 14:49
Je uitleg is heel helder,daarvoor mijn dank.
Mochten de dames en heren raadsleden nog enige vorm van verstand hebben in de hoofden dan graag tegen een onderzoek en tegen het stadhuis op de geplande locatie.
Je kan mij niet wijs maken dat het plan van het college budgetneutraal gaat worden, waarschijnlijk zijn alle partners al vastgelegd? Persoonlijk vind ik het een geheel vreemde en ouderwetste constructie, tegenwoordig staat een stadhuis centraal in een gemeente en niet meer midden in een (krimpend) stadshart! Luister nu eens een keer naar de inwoners.
Ed Schotman
4 december 2010 at 15:07
@Digiburka, Het laatste wat je schreef kan ik mij helemaal in vinden een Stadhuis hoort in een centrum van een gemeente te staan en laat dat nu precies de plek wezen waar het Stadhuis heden staat. Het is beter dat als er een nieuw Stadhuis komt het tussen Den Helder en Julianadorp komt te staan dan is het voor alle bewoners goed bereikbaar, maar ik vind wel dat er eerst het Nieuwe Zwembad gebouwd moet worden en daarna is er een grote kans dat de Gemeente van het Rijk de RIJ “De Doggershoek kan op kopen dan maken we daar een mooi Stadhuis van en veel parkeergelegenheid is er al dus daar hoeven we ons ook niet druk over te maken.
Ed Schotman
Jan Modaal
4 december 2010 at 15:06
Van die klankbordgroep ken ik wel een paar leden. Gewoon een stel schreeuwers die het eigenbelang voorop stellen.
Ze zijn in het begin redelijk goed bezig geweest maar slaan nu de plank volledig mis.
Wethouder Bruin, gewoon doen waar jullie goed in zijn; niets van aantrekken en weg die hekken.
Henk van Kuijk
4 december 2010 at 15:13
@Ampie, je gedachte is zo gek nog niet. Voor het beschikbaar stellen van zoveel grond aan de Rijksoverheid mag de gemeente financiële compensatie eisen, gezien de kapitaalsvernietiging. Als je de muur weghaalt, dan kan een creatieve architect best een origineel stadhuis vormen uit wat er al is. In het centrale gebouw komt dan de raadzaal. In het park om de kantoren kan wat beeldende kunst komen, en je kunt er prachtig trouwen, met de paarden van de Nollen op de achtergrond. “Van Gevangenis tot Stadhuis”, mooie titel voor een boek, en prima Citymarketing. Parkeerruimte zat, prima bereikbaar vanaf station Zuid en voor Julianadorpers (horen er toch ook bij? laatste bus gaat erg vroeg…). Geen blokkering van verkeer. En gingen brandweer en politie niet juist weg uit het zogenaamde centrum? En gebeurt dat met het ziekenhuis ook niet? Den Helder is een langgerekte gemeente. Wel moet dit idee eveneens de inspraak in, als serieus alternatief.
Ed Schotman
4 december 2010 at 15:19
@Henk van Kuijk, Wat moet ik hier nu nog op schrijven
Ed Schotman
Ampie
4 december 2010 at 15:58
Henk ,kan er alleen aan toevoegen alle hulpverlening om het stadhuispark heen zoveel mogelijk mensen die er nu werken bij betrekken ,wat gemeente betreft geen kapitaalsvernietiging.maar miljoenen over==en net wat je zegt? goede creatieve architect er op los laten ,
kepo
4 december 2010 at 18:06
Allereerst wil ik Pia Bruin haar uitspraken terug laten horen uit de Raadsvergadering,16 Nov.2009 over het voorbereidingskrediet.Tijdspad 1.11.15 tot 1.16.10.
Hier benoemt zij de stadhuis plannen”als los zand en de 6,7 mio infra,ja,dat zijn we zelf “.
Inmiddels is zij Wethouder en lid AVA (zeestad)en is het nog steeds loszand en die 6,7 mio is Zeestad.
Citaat uit andere media;Het college wil namelijk niet alleen haar ambtenaren huisvesten met een nieuw stadhuis, zegt Bruin, het moet het gevoel en de uitstraling van het stadshart verbeteren. En daar hebben B & W wel wat geld voor over.
En wie zijn dan B&W,dat zijn ook WIJ en gaan we dan eerst de nog lang niet afgeschreven infra opruimen om de bomen lijn Beatrixstraat(dat bedoelde men met rooilijn en niet de gebouwenlijn) door te laten lopen tot de Watertoren.(zie UP pag.88 en IR10.0357 blz 21)
Op IR10.0357 is naast de bunker ook een bouwwerk getekent(woonhuis Burgemeester????????)
Op blz.14 van RV010.0191 kunt u het plangebied zien(rood omlijnt)Hierin ziet u ook dat het grasveld achter de bunker(links) buiten het plangebied valt.
Verder ziet u op dit kaartje dat de wegen lopen zoals ze nu zijn.Redelijk veilig,al kijkt de Burgemeester hier 10 keer voordat hij oversteekt.
Dit gaat verdwijnen en word zoals(UP blz 90 en 91,citaat: De weg blijft voor het station liggen. De weg wordt
wel verlegd en kleiner gedimensioneerd (onder andere zonder middenberm).)
Het onbegrijpelijke van deze herstructurering vind ik in het volgende:
Op Nieuw Den Helder gaan we de Marsdiepstraat in een curve aanleggen(was recht) en in het stationsgebied,waar de traffic zeker zal toenemen,gaan we rechte wegen(was curve,verkeers remmend)zonder middenberm aanleggen?Je stapt vanuit het station na 3m1 zo de weg op en bent gelijk je veters kwijt.
Verder is het alternatief plan naar mijn mening beter en mooier.Het ligt meer in de rooilijn van de bebouwing Beatrixstraat,nl.+/- 8 m1 meer naar voren.Hierdoor is de voet print groter.Het bouw volume is smaller en kan gemakkelijk naar achter worden gebouwd.Postkantoor blijft behouden.Kortom het is eleganter en tot nu het meest uitgewerkte en onderbouwde plan.
Aan de linkerzijde investeerd het college plan ook niks.Als daar geen partikulier instapt komt er niks.
Dan School 7.
Woningstichting legt nu wel erg dwingende wensen neer t.a.z van de bieb in school 7.Ik zou zeggen School 7 renoveren,geen nieuwbouw er omheen.
(zie UP blz.32 bij no.8 en 38 bij no 4)
Hou die zichtlijn open van af de Beatrixstraat en maak van school 7 een B&B.(bijv.)
Kortom Linksom of rechtsom er komt een nieuw stadhuis,jammer.Het komt hoe dan ook op het stations plein,ook jammer.
NIET bij de dijk,aldus Andries Pruiksma.
alpha
4 december 2010 at 19:09
Maar écht boos was hij over uitspraken van burgemeester Koen Schuiling. Die zou hebben gezegd dat met het PvdA-plan er achteraf nog drie rekeningen zullen komen, waaronder voor de verbouwing van het postkantoor tot bibliotheek. ,,Dat is gewoon niet waar. De kosten van de bibliotheek zitten in ons plan. Dat weet hij, want ik heb Schuiling de berekening nota bene zelf overhandigd.”
Aldus de pvda leider, komen ze dan ook met een motie van wantrouwen ?????? dan begint den helder met een schone lei, nieuwe burgemeester, en college? kunnen ze dan de corrupte? toplaag daaronder ook meenemen? of heeft de pvda alleen maar praatjes en geen ballen???
Roy
4 december 2010 at 19:09
Het lijkt mij ook een serieuze lokatie, de (bijna), ex Doggershoek. Met de nodige creativiteit moet deze lokatie toch om te toveren zijn met zo veel knappe architecten vandaag de dag…..!.
Hier staat tegenover dat als “Den Haag” eindelijk weer eens geland is en weet dat deze planeet gewoon Aarde heet met al haar positieve kansen, maar ook met de negatieve randverschijnselen, waarvan detentie de onvermijdelijke consequentie is, zou de Doggerhoek binnen de kortste tijd weer in gebruik genomen kunnen worden voor het doel waar het voor ontworpen en gebouwd is. H.e.e.a. zal ook sterk afhangen van de hedendaagse rechtspraak. Blijft men vasthouden aan taakstraffen i.p.v. detentie, zal de Doggershoek inderdaad nooit meer voor haar oorspronkelijke taak gebruikt worden.
I.p.v. van bovengenoemde lokatie is de huidige lokatie nog steeds een zeer reele optie. Zeker gezien het feit dat het reeds eigendom van de gemeente is. Zoals reeds vaker geopperd; als in een aantal jaren tijd de bewoners van de aangrenzende bejaardenflat een andere plaats krijgen is het lokatie probleem ook in ene klap opgelost. Maar dan moet de wil wel aanwezig zijn. Kijk, die mis ik nu zo node…….
George
4 december 2010 at 19:15
Een scoutinggroep moest op last van de gemeente 7 jaar terug op dat stuk gemeentegrond verdwijnen om plaats te maken voor parkeerplaatsen.Hun onderkomen is met de grond gelijk gemaakt, maar parkeerplaatsen zijn er nooit gekomen.
juttertje51
4 december 2010 at 20:08
laat het gemeentehuis maar zitten waar het zit deze blunderendegemeente heeft niet eens geld voor zon project en daar komt nog bij dat de parkeeroverlast voor de omliggende buurten de spuigaten uit zal lopen
B. Fischer
5 december 2010 at 02:44
Wat een stadswandeling meer inzichtelijk maakt, ontgaat mij in tegenstelling tot de noodzaak van een nieuw stadhuis. Op de Kerkgracht vond ik het al niks en op de daarna gekozen locatie nog meer niks.
Een prima ontwikkeling derhalve om een nieuw stadhuis in het centrum te plaatsen en ook het plan om daartoe het station te ommantelen. Het station heb ik altijd een te plat gebouwtje gevonden.
Het stadhuis in het centrum zal ongetwijfeld een geweldige impuls geven aan dat centrum. Andere ideeën zoals blijven zitten waar je zit of in de Doggershoek kunnen het prullenbakje in. De Doggershoek is van Justitie en zal wellicht met een alternatieve invulling komen, zoals een tbs-kliniek. De gemeente kan zoiets reeds onder de aandacht brengen in Den Haag.
Het liefst had ik een stadhuis gezien op de plek van het voormalige Huis Tydverdryf . Maar goed, je kunt niets alles hebben. Ter compensatie daarvan eis ik wel het behoud van het postkantoor. Het is een bijzonder gebouw en is met enige aanpassingen nog veel mooier te maken. Het mag best iets kosten. Je hoeft toch niet alles ondergeschikt te maken aan kosten. Het probleem is, dat tegenwoordig iedereen in geld denkt te moeten denken. Dat heeft onder andere tot gevolg, dat bijvoorbeeld raadsleden en bestuurders denken vanuit hun eigen huishoudboekje. Dat zal een wangedrocht van een spruitjesachtig stadhuis worden. Het lijkt wel of tegenwoordig iedereen overal verstand van heeft.
Tot het recente verleden bepaalden economen vaak de koers in relatie tot kosten. Het stadhuis op het station heeft nog veel meer voordelen dan eerder geschetst. Ambtenaren die het verdommen om in Den Helder te gaan wonen, kunnen worden verplicht met de trein te reizen. Het is fijn in de trein. Bovendien kunnen alle werkbezoeken van en naar buiten Den Helder per trein worden gedaan.
Bepaalde in plannen opgenomen parkeerplaatsen zouden wel € 60.000 gaan kosten. Nou en, zeg ik dan, er moeten toch auto’s geparkeerd worden. Bij een gemiddelde opbrengst van € 15 per parkeerplaats per dag aan parkeergelden, is het in een jaar of vijftien terug verdiend.
Het hele gemeentelijk apparaat kan dus boven het station worden geplaatst en het is daarbij niet nodig om het postkantoor te slopen. En dat geldt ook voor school 7, dat nu al aardig aan het verrotten is. Kan er nu eindelijk eens een gebouw ouder dan vijftig jaar blijven bestaan in deze stad. Het is een oud fenomeen, dat allochtone bestuurders altijd erg hun best hebben gedaan hier de boel af te breken. Wij hebben allemaal kunnen zien waartoe dat heeft geleid. Over tweehonderd jaar zal men erg enthousiast zijn over de gebouwen postkantoor en school 7.
Nu schijnt er nog een probleem te zijn met Wienerhof, die ik overigens niet ken. Maar laat de heer Wijnhold Bos maar eens komen met zijn aansluitende plannen die mooi passen in de nieuwe opzet.
Burgemeester Koen Schuiling krijgt van mij een motie van wantrouwen. Denkbeeldig dan, ik zit niet in de raad. De heer Rijnten meent, dat de burgemeester de bevolking misleidt. Dat is niet mis. Toch geloof ik de heer Rijnten, ondanks zijn lidmaatschap van de PvdA, op zijn woord. De burgemeester ging met zijn drie imaginaire rekeningen wel erg kort door de bocht. Een simpele voorstelling van zaken een burgemeester onwaardig. Zijn opmerkingen leken slechts tot doel te hebben om het PvdA plan met verzonnen en niet onderbouwde uitspraken onderuit te schoppen. Het is hier het Wilde Westen niet geachte burgemeester!
Als deze burgemeester de bevolking misleidt dan neem ik maar aan dat hij de raad ook misleidt. Of krijgt die weer andere informatie?
Op misleiding staat slechts een gevolg. Inpakken en wegwezen.
Leo
5 december 2010 at 11:24
@ B Fischer
Burgermeester mag inderdaad het zinkende schip wel verlaten, liever vandaag dan morgen. Hij luisterd toch niet naar de bevolking. En neem de ambtelijke top dan meteen mee als het kan. Bij nieuwe arbeidscontracten binnen de ambtelijke top zou de raad moeten beslissen over de aannamen.
De Burgermeester is gewoon aangenomen om het stadhuis te bouwen. Na zijn naam te google kwam ik op een site waar hij voor werkzaam is geweest als voorzitter. (teminste dat staat er, hij kan er natuurlijk op achtergrond nog werken)
Onderstaand is overgenomen van website ABL2
ABL2 heeft een nieuwe aanpak voor gebiedsontwikkeling.
Wij vertellen u graag over onze focus op realisatie van projecten en over onze belofte van commitment in elke fase van het proces, van haalbaarheid tot en met exploitatie! Een nieuwe manier van ondernemerschap. Daarin onderscheiden we ons. Op die manier werken we aan het oplossen en versnellen van publieke opgaven.
Verder heeft u het gehad over Dhr Bos, dat hij moet komen met de plannen voor een nieuw hotel. Als u de media een beetje volgt worden er op dit moment geen hotels meer gebouwd, omdat de kosten veel te hoog zijn en het niet meer rendabel is om nieuwe hotels te bouwen. Als dat in geheel Nederland speelt geld dat zeker voor Den Helder, en zou het hotel financieel nooit van de grond komen. Of moeten wij als burgers net als bij DOK51 gaan betalen (gemeentegeld) voor explotatie van een nieuw op te zetten bedrijf?
Laat dit gemeentebestuur eerst is zorgen dat de afbraak gestopt word en bouw eerst op de lege plekken. Alleen de Zusterflat zou wel plat mogen om de ondernemers in de binnenstad wat meer parkeervoorzieningen te geven.
alpha
5 december 2010 at 12:19
Dit riekt toch wel een beetje naar….
Ook dit is weer zo`n zeer “integere” burgervader!
Liever geen bestuur dan wan bestuur!
kepo
5 december 2010 at 13:18
Leo,wel een beetje zuiver houden met feiten.
Hoe e.e.a.zit kan je lezen op zijn weblog,kopje ” personalia “.
Citaat van zijn/het weblog;
2006 – 2009: directeur bij TCN Groningen/Utrecht.
Vanuit deze hoedanigheid onder andere ondersteuning gevend/adviserend aan de joint-venture van TCN en Ballast Nedam (ABL2) te Nieuwegein.
leo
5 december 2010 at 13:44
@ kepo laten we dan hier de tekst is neerzetten en iedereen er zijn mening er over laten geven.
Er staat nergens bij dat ABL2 onderdeel is van Balast Nedam, en waarom heeft de site de persverklaring in pdf verwijderd? stond er iets in wat achteraf niet door de beugel kon?
van de betrefende website;
De heer K.F. (Koen) Schuiling, associate partner bij ABL2, is door de gemeenteraad van Den Helder gekozen als nieuwe burgemeester.
De gemeenteraad besloot maandagavond 28 september unaniem de heer Schuiling aan te bevelen bij de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties om te worden benoemd. Als die een klap geeft op de aanstelling kan de heer Schuiling begin januari aantreden.
Als associate partner van ABL2 is de heer Schuiling betrokken bij meerdere uitdagende gebiedsontwikkelingen. Zo begeleidt hij momenteel namens ABL2 een bestuurlijk traject voor de provincie Gelderland en de gemeente Dieren om te komen tot een bestuursovereenkomst voor infrastructurele investeringen in het centrum van Dieren. Hiervoor heeft hij als voorzitter van de bestuurlijke stuurgroep uit naam van ABL2 leiding gegeven aan het opstellen van een haalbare business case voor de ontwikkeling van het Stork Fokker terrein te Woensdrecht. Op diverse andere projecten hebben wij de vruchten mogen plukken van Koens brede bestuurlijke ervaring en zijn prettige samenwerking.
Wij feliciteren Koen en de gemeente Den helder van harte met deze keuze.
Leo
5 december 2010 at 14:05
Wat is een Associate Partner ?
Associate Partners zijn zelfstandig ondernemers binnen bedrijven. Zij kiezen enerzijds voor het zelfstandig ondernemen, maar anderzijds ook voor het werken binnen een team van deskundige collega ondernemers, daarbij gebruik makend van de faciliteiten welke het betreffende bedrijf te bieden heeft.
kepo
5 december 2010 at 14:07
Dat linkje werkt niet,maar hier wel.
http://www.denhelder.nl/index.php?menu_id=60&nieuws_id=4065
En als hij oude contacten raadpleegt,dan kan Den Helder er misschien wel voordeel bij hebben.
Vooral het project “intergrale dijken”.
Leo
5 december 2010 at 14:29
@kepo
Door “vriendjespolitiek” is Den Helder geworden zoals het nu is………
Zoals je ziet, als je door Den Helder wandeld, fiets of rijd met de auto heeft “vriendjespolitiek” weinig goeds gebracht in Den Helder.
kepo ik weet niet of jij betrokken bent bij de locale politiek, maar het lijkt er toch sterk op dat je in dat je ook in dat grote nest van onderdrukking getrokken word.
Het enigste wat Den Helder nog kan redden van de ondergang is het hele bestuur van Den Helder naar huis te sturen, dus de Burgermeester, Wethouders, raadsleden en de gehele ambtelijke top.
De nieuwe raadsleden mogen mischien dan nog terug komen omdat zij nog niet veel hebben kunnen/willen laten zien. Dus iedereen die in een vorige perioden in de raad hebben gezeten ga lekker van je pensioen genieten, daarmee zal het onderdruk zetten van nieuwe raadsleden binnen de partijen ook stoppen. In mijn ogen worden nieuwe raadsleden binnen diverse partijen opgedragen de lijn te volgen die de betrefende partijen eerder hebben gevold, daarmee krijgen we geen verfrissing en nieuwe ideeën binnen het bestuur van onze gemeente.
kepo
5 december 2010 at 13:21
Toevoeging:
http://www.abl2.nl/nieuws/abl2-feliciteert-koen-schuiling.aspx
Danny
5 december 2010 at 13:34
Kan Wijnand Bos niet een hotel beginnen in School7? Met een prachtig uitzicht op Willemsoord!
alpha
5 december 2010 at 14:45
Dan moet hij daar wel het geld voor hebben.
Verder kan ik mij wel vinden in het standpunt van Leo, je ziet het al bij Trots Op Nederland, deze mensen gingen met de beste voornemens de raad in, maar vervolgens wordt bij de coalitie alles ingeleverd en laten ze zich meezuigen in een programma waarin niets meer van hun beginwaarden zijn te vinden, en dat heeft dan vijf zetels. Overigs heb ik de afgelopen raadsvergadering wel moeten constateren dat niet iedereen “binnen die coalitie zich” laat voeren en dat zal gerust nog wel een staartje krijgen, ik kijk dan ook uit naar de volgende vergaderingen. Dit moet anders kunnen, stuur inderdaad de hele handel maar naar huis (wegens wanbeleid, kost dan ook geen wachtgeld )en laat de gemeenteraad gaan beslissen over de opnieuw in te vullen functies. De nieuwe Burgemeester kan dan worden gekozen door de inwoners, nadat er een selectieprocedure door de raad is gevolgd.
kepo
5 december 2010 at 14:59
Wel wachtgeld voor College met uitzondering van Mw De Dulk.
Maar er is geen meerderheid voor.
Leo
5 december 2010 at 15:33
@ kepo
Wie zegt dat er geen meerderheid is? Weet niet of de stemming hiervoor openlijk of schriftelijk zijn?
Als deze schriftelijk zijn, zouden we mischien nog wel is versteld kunnen staan.
Ik weet zo net nog niet of de gelederen binnen D66 & Ton zo gesloten zijn. Stemmingen binnen beide partijen verschillen nog wel is, het komt redelijk vaak voor dat er ook tegenstemmers zijn binnen beide partijen. En 2 stemmen coalitie plus alle stemmen van oppositie is ook een meerderheid.
kepo
5 december 2010 at 14:55
Leo,met je laatste reactie kan ik gedeeltelijk meegaan.
De kiezer had het voor het zeggen 3 maart?
Verder heb ik niets met politiek,meer met algemeen belang.
Openbaren ruimte en stadskantoren moeten niets met partij politiek vandoen hebben,is mijn mening.
Het lijkt er heel sterk op dat,na reacties van Fritzsche(niet netjes)Reiff(foutje,bedankt),Schuiling(niet correct)de VVD,het ooit bedachte College plan,er door wil rammen(je zin krijgen).
Verder zeg ik;ventileer zoveel mogelijk ideeën(onderbouwd,geen los zand) en kies de minst slechte.
Ps.VVD’er Waltmann komt er ook weer aan,gaan we weer 8jes lopen.
De tijd zal het leren,maar blijf wel kritisch met feiten.
alpha
5 december 2010 at 16:01
Was niet helemaal bij maar dat hij de woningstichting gaat besturen, komt versterken, kan natuurlijk niet samen gaan met de positie van wethouder, echter je moet je afvragen of het een aanwinst voor Den Helder en zijn huurders, weer iemand die niet naar de inwoners gaat luisteren. Het is dan ook te hopen dat er verstandig wordt gekeken naar de plannen.
@ Ed Schotman de correctie werd al geschreven. Je was sneller.
Leo
5 december 2010 at 16:17
@ Ed Schotman
Zou er geen conectie zijn met de bouw van het nieuwe stadhuis en woningstichting?
Ed Schotman
5 december 2010 at 16:28
@Leo, Dit heeft te maken dat de Hr. Seegers (momenteel voorzitter van de Woningstichting)binnen een jaar zich gaat terug trekken als bestuurder van de Woningstichting Den Helder en rustiger aan gaat doen en de Hr. Waltmann de enigste kandidaat die door het Bestuur geschikt werd geacht voor deze functie en ook om redenen dat hij weet hoe Den Helder in mekaar zit en dat kunnen er veel niet zeggen.
Ed Schotman
Leo
5 december 2010 at 17:16
@ Ed Schotman
Dan blijft nog de vraag of Woningstichting enige conectie heeft met het nieuw te bouwen stadhuis? Ook Dhr Seegers kan hier al afspraken met de gemeente hebben gemaakt
Immers wil het college ook het burgeriniatief van mevr Zevenhek en haar buurtbewoners niet onderzoeken.
kepo
5 december 2010 at 16:27
Voor de beeldvorming,elders gelezen.
Je kan op je stoel rondwandelen en stilstaan.
juttertje51
5 december 2010 at 16:51
aan dhr walgman hebben buurtbewooners van de meeuwenstr sperwerstr ook zon mooi gebouw te danken [ R O C ELKE GAST IS OVERLAST ] 1300 PER DAG auto s zwerfvuil herrie van s ochtens tot s avonds laat en met droge ogen vol houden dat het wel mee valt veel succes met het gemeentehuis in het centrum je kan nu al geen auto parkeren
alpha
5 december 2010 at 17:52
Geloof er niets van dat het gemeentehuis daar gaat komen, die locatie is totaal misplaats voor een multifunctioneel gemeentehuis met zo`n pakweg 200 parkeerplaatsen voor de ambtenaren? de bezoekers zullen in de wijk eromheen moeten parkeren.
De klok tikt door.
5 december 2010 at 21:19
Het Plan van de heer Daan Groot is de beste opzie.dat beammen ook menssen die hier veel kijk op hebben,in de Bouwwereld,nu in deze tijd moet je uit gaan naar win win ziesteem,zo als op de Dijk met een geweldige uit stralling,Behoud oude Gem Huis, en maak een vleugel in het plan op de dijk,www.hetkloppendhartvandenhelder.nl Dan houd men de koste in de hand,Zwembad/Hoogeschool/open plekken, aanbesteden in de stad enz enz.
Aukelien Jellema
5 december 2010 at 21:46
Kijkt u allen even op onze site http://www.denhelder.pvda.nl
Hierin hebben we een artikel opgenomen dat dhr. André Koning ons doorstuurde. Het is een editie van het Helders Stadsblad van 1 mei 1987. Dit gehele blad is gewijd aan de geschiedenis van het Helderse stadhuis door de jaren heen.
Buitengewoon interessant om te lezen en goed voor het historisch besef van een ieder……
digiburka
5 december 2010 at 22:10
Bij het plan van de pvda heb je maar één voordeel en dat is dat het postkantoor niet wordt gesloopt, voor de rest wordt het ook een donker gebouw midden in je “bruisende” stadshart?
digiburka
5 december 2010 at 22:51
Kijk wederom een goed dieptepunt voor Den Helder, altijd de mond vol hebben van een burgerinitiatief/participatie, maar owee als dat echt gebeurd dan mag dat niet worden uitgevoerd omdat er allemaal al afspraken gemaakt zijn onderling.
De dertiende komt het weer aan bod, ben benieuwd wie er tegen het college in durft tegaan, ook bij de vier hoofdpartijen(coalitie) zijn de meningen verdeeld. Een mens met een
stemt voor het initiatief.
rensmaag
6 december 2010 at 10:19
Wat men ook bouwd men bouwd het maar voor even..Men praat dood gewoon over een periode van dertig jaar/
De bouw stijl hedentendagen is niet van een stijl dat we zeggen dat word een gebouw voor eeuwen.
Daar moet men eens goed over nadenken,
Als je iets bouwd bouw het voor de vere toekomst.
Wat ik al niet in denhelder heb zien bouwen in mijn leven en weer zien afbreken..
Ik zou zeggen neem contact op de architect die het politieburo ontwikkelt heeft en ontwerp iets voor onze kinds kinderen..BOUW iets voor de toekomst//
achterkamertjespolitiek
15 december 2010 at 01:52
deze zusterflat geeft Suzanne Den Dulk meteen de mogelijkheid zich definitief te vestigen in Den Helder…er staan flats genoeg leeg en zij hoeft alleen maar een brievenbus voor de schijn der Trotsenaren….post eruit halen en dan gauw naar manlief en de kinderen in Alkmaar….leer mij Den Dulk kennen….
andere jan
25 december 2010 at 09:24
4 en 13 december 2010 zouden er nog 2 stadswandelingen volgen door Pia en c.s, ik heb hier niets meer
over gehoord of gelezen. Zijn we voorgelogen of was er geen belangstelling voor?