Den Helder – Het probleem met de beveiliging van de Helderse horeca is opgelost. Niet alleen voor dit weekend, ook voor de weken erna. En niet alleen voor de kroegen in de Koningstraat, maar ook voor de evenementen die gebruik zouden maken van DHS Security.
In overleg met Nick Buhling (samen met Wouter Udink de eigenaren van DHS) is Milo Security, ook uit Den Helder, gevraagd de werkzaamheden over te nemen. “Wij hebben onze klanten laten weten dat ze zich nergens zorgen over hoeven te maken en dat de beveiliging gewoon geregeld is, ook voor evenementen als de Visserijdagen, de kermis in Julianadorp en het Last Minute Summer Event”, aldus Buhling.
DHS zal waar nodig zoveel mogelijk medewerking verlenen aan het nieuwe bedrijf. “Uiteraard alleen door bijvoorbeeld portofoons en ander materiaal ter beschikking te stellen, verder niet. Dit doen we omdat we de Helderse horeca niet willen duperen.”
Nog niets vernomen
Opmerkelijk is dat DHS tot op heden nog niets heeft vernomen van gemeente, politie of het ministerie van Veiligheid en Justitie. “Maar we weten het via de media en onze advocaat heeft wel een brief gehad, dus we kunnen niet net doen alsof we van niets weten. We zijn het er uiteraard niet mee eens en denken ook dat het intrekken van de vergunning onterecht is. Daarom gaan we via de rechter om een voorlopige voorziening vragen.”
Uit eerdere correspondentie blijkt dat het ministerie in mei heeft laten weten voornemens te zijn de vergunning in te trekken. Dit omdat zeven keer is geconstateerd dat DHS Frans Buhling liet werken, terwijl dit volgens de politie niet mag. En hoewel de politie stelt niet op de hoogte te zijn van het feit dat Buhling, geheel legaal, op een beveiligingspas van Secco (Drenthe) aan het werk was, blijkt uit een door dezelfde politie opgemaakt proces-verbaal het tegendeel.
Pas
“In Drenthe is door Secco een pas voor mij aangevraagd en die is ook afgegeven. Niet omdat ze me daar niet kennen, maar omdat ik aan alle eisen voldoe. De wet stelt bijvoorbeeld dat je de laatste acht jaar niet gedetineerd hebt mogen zitten en dat je de laatste vier jaar geen overtreding mag hebben begaan als wapenbezit of drugshandel. De laatste keer dat ik vastzat was in 1990 en van die overtredingen is ook geen sprake. De pas is door de korpschef van de politie Drenthe dus volledig terecht afgegeven”, aldus Frans.
DHS heeft in Friesland (de hoofdvestiging van het bedrijf) ook een beveiligingspas voor Frans aangevraagd, voor het werk namens DHS onder meer in Den Helder. “Die pas is geweigerd, maar daar loopt nog een bezwaarprocedure tegen. Zoals ze in Drenthe namelijk terecht hebben geconstateerd, is er helemaal geen reden voor een weigering.”
Ingehuurd
Omdat DHS af en toe extra mensen nodig had, werd via Secco ook Frans ingehuurd voor werkzaamheden in de Helderse binnenstad en een keer in Julianadorp. Dat is nu de aanleiding voor het intrekken van de vergunning, maar volgens DHS dus onterecht. “Het inhuren van beveiligers van andere bedrijven gebeurt overal en dat mag ook. Een voetbalclub heeft bijvoorbeeld een eigen beveiligingsdienst, maar bij een risicowedstrijd hebben ze extra mensen nodig. Zolang die over een officiële pas beschikken is dat prima, maar hier in Den Helder werkt het blijkbaar anders”, licht Nick de situatie toe.
“Overigens is het ook vreemd dat we nooit zijn gewaarschuwd dat we ‘fout’ bezig waren. Opeens kwam in mei de brief waarin de intrekking werd aangekondigd. Dat is raar, want intrekken van de vergunning is de zwaarste sanctie die bestaat volgens de wet en daar moet je normaal gesproken toch echt fors zwaardere overtredingen voor hebben begaan dan iemand inzetten die mogelijk niet zou mogen werken. Intrekken gebeurt als je zelf met wapens loopt te zwaaien of na omkoping ofzo, dit is echt buiten proporties.” Uiteraard heeft DHS na de brief van mei laten weten waarom ze het er niet mee eens zijn, maar dat bezwaar is blijkbaar van tafel geveegd. Blijkbaar, gelet op de sanctie die deze week naar buiten kwam.
Milo
Om de klanten van DHS niet de dupe te laten worden van dit probleem, neemt Milo de werkzaamheden van DHS over. “Daar hebben we verder geen bemoeienis mee, we hebben alleen onze klanten laten weten dat ze zich geen zorgen hoeven te maken over hun evenementenvergunning.” De gemeente had alle evenementen namelijk een brief geschreven waarin stond dat ze binnen een week andere beveiliging moesten hebben geregeld, anders zou de vergunning worden ingetrokken.
DHS is ook boos over het feit dat de intrekking per direct is ingegaan, zonder mogelijkheid tot het maken van bezwaar op deze beslissing. Het bedrijf laat het er niet bij zitten en stapt naar de rechter. “We zijn ervan overtuigd dat we onze vergunning terugkrijgen, het is alleen de vraag hoelang dit allemaal gaat duren”, aldus Nick Buhling. “Hopelijk dient de zaak volgende week al, maar het is vakantieperiode dus het is nog even afwachten. Als we de vergunning terug hebben, hervatten we uiteraard zelf het werk weer.”
Update
Navraag leert dat de beveiligingspas uitgegeven door Secco, waarop Frans Buhling gewerkt heeft, ten tijde van de zeven incidenten geldig was. Inmiddels is de pas echter ingeleverd, met de mededeling dat Frans geen beveiligingswerk meer zal verrichten. Dit is op vrijwillige basis gebeurd, nadat het ministerie in mei aankondigde voornemens te zijn de vergunning van DHS in te trekken.
Update 2
De maatregel van het ministerie stelt dat de bedrijfsleiders van DHS ook geen leiding mogen geven aan een ander bedrijf in deze sector. Udink is echter ook eigenaar van Wad en Stad beveiliging. Dit is wel toegestaan, omdat het een eenmanszaak is en hij alleen werkt. Zodra dit bedrijf personeel aanneemt, is Udink in overtreding.
Update 3
Ron Ippen (voorzitter Horeca) meldt dat de beveiliging voor de binnenstad alleen voor dit weekeinde al is geregeld.
Lees ook: Vergunning DHS Security per direct ingetrokken.
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
Cristiano
5 augustus 2011 at 14:42
Bodelo
5 augustus 2011 at 15:12
Ik prijs de openheid van DHS en haar bedrijfsleiders!
even terzijde
5 augustus 2011 at 15:43
in april kreeg frans van de gemeente een gebiedsontzegging die terug werd gefloten door de rechter en frans in zijn gelijk stelde, nu konden ze frans in april niet pakken en gaat er in mei een brief uit tot voornemen van intrekking van de vergunning voor het bedrijf waar hij werd ingezet beetje vreemd, de eerste wedstrijd verloor de gemeente en koste wat kost willen ze de tweede wedstrijd winnen en verstoppen ze zich achter het gegeven dat de gemeente er niks mee te maken heeft maar het het ministerie is die deze beslissing maakt. maar dit gebeurd wel op advies van de korpschef (lees:burgemeester) hoe jammer is het wel niet dat de gemeente probeert wedstrijden te spelen en een buitenspel doelpunt goedkeurt voor zichzelf en zich dan verstoppen achter de scheidsrechter ze willen frans pakken en als dat niet lukt pakken ze maar zijn zoon, hoe kleinzielig kan je zijn
padeiro
5 augustus 2011 at 15:51
Dhs geeft openheid
.
Gemeente geeft zoals gewoonlijk niet thuis.
Goede (tijdelijke) oplossing voor de stad.
Het bezwaarschrift zal wel niet ontvangen zijn
Gebeurd wel vaker bij de gemeente.
Peter
5 augustus 2011 at 16:04
Luid en duidelijk verhaal. Ik vind de sanctie die is opgelegd buitenpropotioneel. Staat niet in verhouding tot het “vergrijp”.
Water
5 augustus 2011 at 16:26
De openheid is te prijzen. Het roept echter ook vragen op… De aankondiging was al in mei…is die openheid niet een beetje laat dan? Zowel naar klanten als naar personeel? Waarom mogen de bedrijfsleiders geen bedrijfsleider meer zijn in deze branche? Ik ben benieuwd wat de rechter vindt. Dat de gemeente geen openheid geeft kun je ook van twee kanten bekijken: de ene kant is dat ze het één en ander te verbergen hebben omdat het niet helemaal eerlijk was (zoals hier in de reacties geschreven wordt) oftwel er is meer aan de hand en reageren ze niet omdat het gewoon niet netjes is dat in de publiciteit te brengen. Een andere vraag die dit artikel bij me oproept is of FB niet meer ingehuurd is na de brief in mei? En waarom geen vergunning in Den Helder aangevraagd, waar de regels volgens mij precies hetzelfde zijn als in Drenthe? Die zou dan hier ook gewoon afgegeven horen te worden… Lijkt me ook logischer als je in Den Helder woont en werkt.
Hendrika
5 augustus 2011 at 20:10
Lezen schijnt nogal moeilijk te zijn, er staat toch duidelijk in het artikel dat er een pas voor het werk in Den Helder is aangevraagd en dat deze is geweigerd.
Zeer verbazingwekkend trouwens, omdat er maar 1 man in Den Helder rondloopt die ervoor gezorgd heeft dat er tig jaar geleden, toen de onveiligheid in de koningstraat bijzonder groot was en de politie de zaak niet de baas kon, een beveiliging werd opgestart, anders zou de gehele horeca daar allang op zijn reet gelegen hebben.
Wie deze man is weet iedereen die destijds in de horeca werkzaam was.
Ik denk dat zelfs Water kan raden wie het is.
Alle respect voor F.B. dus, ik weet zeker dat ik namens alle horecaondernemers spreek.
Leo
5 augustus 2011 at 21:02
@ Hendrika
U bent zelf ook horecaonderneemster? Van welke horecagelegenheid bent u dan?
U doet nogal een uitspraak, dat u namens alle horecaondernemers spreekt. Ben zeer benieuwd of u dan ook hardop durft te zeggen welke ondernemers dat dan zijn…..? …. met alle horecaondernemers nemen wij natuurlijk geen genoegen!
En zou het eventueel niet kunnen dat de pas om een gegronde reden niet is afgegeven? Wij weten immers niet wat deze meneer in zijn vrije tijd doet.
Hendrika
6 augustus 2011 at 04:14
Van welke horecaonderneming dat was doet niet ter zake omdat ik over meer dan 15 jaar geleden spreek, ik spreek dan ook namens de ondernemers die destijds in de koningstraat gevestigd waren en waar wij velen vergaderingen mee gehad hebben waarbij iedereen zijn vertrouwen uitsprak als Frans de beveiliging voor zijn rekening zou nemen.
Wie ben jij trouwens dat je spreekt namens anderen die met mijn uitspraak geen genoegen nemen.
Een bewijs van goed gedrag wordt in de beveiligingssector trouwens getoetst door het covog, als zij groen licht geven behoort de vog te worden afgegeven.
Zouden zij dat in Drente wel en in Friesland niet gedaan hebben beetje vreemd vind je ook niet.
Zet die oogkleppen af en probeer dan eens met gezond verstand te redeneren.
Water
6 augustus 2011 at 09:11
Nu snap ik het helemaal niet meer….”iedereen” was er blij mee dat Frans de beveiliging ging doen… Hij deed de beveiliging toch niet? Hij is slechts 7x ingehuurd???? En meer dan 15 jaar geleden? Toen was het nog geen 8 jaar geleden dat hij vast zat. Of waren de regels toen anders?
Mij bekruipt langzaam het gevoel dat de mist niet door de gemeente veroorzaakt wordt maar door het beveiligingsbedrijf.
Peter
6 augustus 2011 at 10:21
@Hendrika, maar er was iemand anders toen die de titel “Jutter van het jaar” kreeg omdat hij de beveiliging in de stad op poten had gezet!
Hendrika
6 augustus 2011 at 13:43
Rinus Michels heeft ook wel eens een lintje gehad, die liep toen ook zelf niet te voetballen.
jan
6 augustus 2011 at 03:52
dat heeft alles te maken dat ze in denhelder frans niet moeten dat blijkt wel
in assen wel een pas waar ze de zelfde onderzoeken doen of iemand wel ingezet mag worden
maar omdat de heren in denhelder frans zijn bloed wel kunnen drinken handteren ze hier andere regels voor hem handteren dus gewoon een vuil spelletje dus gewoon op de man spelen en niet de regels handteren
D.A.
5 augustus 2011 at 21:46
Water
5 augustus 2011 at 21:50
@ Hendrika
Lezen is inderdaad moeilijk. Ik vroeg namelijk waarom er geen pas IN Den Helder was aangevraagd als je daar woont en werkt. De pas was in Friesland aangevraagd en geweigerd. Dus ja…lezen is blijkbaar erg moeilijk.
Bovendien kan ik me vinden in wat Leo hier schrijft: Het is nogal een uitspraak namens ALLE horeca-ondernemers…dat ALLE dat klopt niet helemaal.
En diezelfde ene man, die tig jaar geleden, volgens u, voor gezorgd heeft dat de veiligheid in Den Helder terugkeerde, dat is toch niet dezelfde man die nog meer tig jaar jaar geleden de veiligheid in het Helderse uitgaansleven ernstig bedreigde met zijn fijne vriendjes? Of heb ik het nu toch verkeerd geraden?
m.a
5 augustus 2011 at 21:50
zo leo dus jij weet wel wat hij in zijn vrije tijd doet!!!
en je spreekt over wij???
is het niet een beetje raar dat je in drente wel een pas krijgt en hier niet!!!
en waarom praat iedereen over zijn verleden heeft dat iets te maken met nu of blijven we gewoon
lekker ouwe koeien uit de sloot halen!!
de laatste paar jaar is het wel aangenamer in de koningstraat daar waar de politie niks deed maar ging w8en tot ze assistentie hadden van de security voor ze ingrepen !!
ben het met hendrika eens en zo als er al stond kom naar het kantoor op de weststraat voor info en niet beginnen over wat iemand doet in zijn vrije tijd!!! en nicky dit ga je winnen!!!
Leo
5 augustus 2011 at 22:26
@ M.A
Er staat wij weten immers niet wat hij in zijn vrije tijd doet!!!!! dus dat weten wij niet!!! En wij zijn de meeste mensen hier op dit forum. U weet waarschijnlijk wel wat hij in zijn vrije tijd doet, aan uw reactie te zien.
Mischien kreeg hij in Den Helder geen bewijs van goed gedrag en kreeg hij op een plek waar ze hem niet kennen wel een bewijs van goed gedrag. Politiecomputers zijn vaak niet op elkaar aangesloten, heb ik laatst begrepen in het progamma opsporingsverzocht.
En even verder gaan over de bovenstaande tekst “update 2″ de leidinggevende mogen geen leiding meer geven aan ander beveiligingsbedrijven, geeft aan dat de 2 heren die worden genoemd Dhr Buhling junior & Dhr Udink waarschijnlijk ook foutief hebben gehandeld in ogen van het ministerie anders was deze sanctie ook niet aan deze 2 heren opgelegd.
Gerard
5 augustus 2011 at 22:06
Ik moet zeggen dat ik het ook raar vind waarom deze meneer geen pas krijgt hier.
Want voor een beveiligingspas heb je ( corrigeer me als ik het mis heb ) een verklaring van goed gedrag nodig die gegeven wordt door het Ministerie van Justitie.
Aangezien er wel een pas is afgegeven in Drenthe betekend het toch dat deze meneer een verklaring van goed gedrag heeft..
canna
6 augustus 2011 at 00:44
@Gerard: Die verklaring wordt afgegeven door de plaatselijke politiecommissaris…. niet door het min. van Justitie.
jan
6 augustus 2011 at 10:16
voor de duidelijkheid,
je gaat naar de gemeente,daar vraag je een aanvraagformulier verklaring omtrent gedrag,die vul je met jouw gegevens en de gegevens van de organisatie waar je voor gaat werken,vervolgens wordt dit verstuurd naar ministerie van justitie en deze geeft deze verklaring omtrent het gedrag af op grond van artikel 28 van de wet justitiele en strafvorderlijke gegevens,als is gebleken dat er geen bezwaren zijn tegen betrokkene wordt verklaring omtrent het gedrag afgegeven door de minister van justitie namens deze ,de teammanager COVOG.
Cristiano
6 augustus 2011 at 13:24
Voor mij was mijn pas aanvraag voor werk in beveiliging hopeloos politie speelde een mooi spel diplomas 1 jaar zoek etc etc voor mij is het duidelijk 1 groot spel op de achtergrond,ben zo ook mooi mijn stage kwijt geraakt bedankt nog!
rasjutter
6 augustus 2011 at 14:26
Het is allemaal leuk wat er geschreven wordt hier over vergunningen, sluitingstijden enz..
Maar 1 ding vergeten we even, de veiligheid van het uitgaansgebied wat naar mijns inziens nog steeds een taak van de politie is en van niemand anders.
Maar omdat het politie bureau in het weekend op slot gaat en er erg weinig politie aanwezig is moet de horeca het zelf maar oplossen, of niet.
Is er al een garantie dat als de sluitingstijd terug gaat naar 02.00 uur dat de politie dan weer volop aanwezig is en er geen beveiligingsbedrijven nodig zijn?
Dat dacht ik al, nee dus je blijf als horeca ondernemer verplicht om beveiliging te hebben, let maar op.
Maar goed waar het hier om gaat is of de beveiliging tot nu toe goed was en volgens mij was die uitstekend.
Dat Frans een verleden heeft weet half Den Helder, maar ik geloof wel in zijn werkwijze, “met boeven hou je boeven rustig”, grapje natuurlijk.
Maar het is wel zo waar de politie een rondje omrijdt, Frans erop af stapt.
Dus gemeente wat wilt u nu eigenlijk, een vrij rustige horeca met Frans of een “wildwest” horeca met politie?
padeiro
6 augustus 2011 at 17:02
Blijkbaar de 2e optie
Janas
7 augustus 2011 at 05:12
De politie wil helemaal niets ! Het is de Burgemeester die wil ! En de Burgemeester wil mensen die hem volgen en hem niet tegen spreken, zowel in de Raad als zijn Wethouders
We noemen dit een regelgever Democratie ,waarbij de gemiddelde burger aardig beknot word.
U mag meebeslissen als het mij uitkomt ! Moet ik[en de VVH ambtenaren ] u niet dan heeft u een probleem
Even ter herinnering Probleem Peter de Haan ooit opgelost ??
Probleem Hotel Den Helder een nog steeds lang slepend verhaal met steeds weer nieuwe onzinnege eisen .
En nu Frans .B wat ook weer een sleepend probleem word
Maar ja we staan in den landen als Gemeente ook niet zo goed te boek op diverse statestieken staan we bijna onderaan .
onkruid maffia
7 augustus 2011 at 08:36
als ik dit zo lees denk ik dat er een zeer groot probleem onstat ook met het inhuren van deze gorilla,s,en dat kost geld.
als je zo,n evenement organiseerd denk eerst even na kan ik wel beveiligers inhuren,.
maar ik denk dat we gewoon op zoek moet gaan voor een nieuw bedrijf met meer bevoegd heden die de rotte appels er uit kunnen halen.
ruud van de kerkhof
7 augustus 2011 at 10:12
gister avond , waren er voldoenede beveiligers in de stad
en het waren gewone jongen,s en geen gorilla,s 
, en d,r was ook voldoende politie 
, en zover als ik het kon bekijken is er niets gebeurd en was het heel gezellig en druk in de cafe,s en de sfeer wat toppie 
, dus al dat doemdenken was niet nodig , en hoe het verder afloopt dat lezen we wel 
op den helder actueel , die ons op de hoogte houd ,
hellen
8 augustus 2011 at 11:33
na alle reakties te hebben gelezen,zet ik een paar punten op een rijtje gezien van uit het oogpunt van een horecamedewerker
1: uit ervaring weten wij dat de politie s’nachts langzaam zo niet reageert,de vertrouwde beveiligers daarintegen wel,zij zijn snel aanwezig handelen adequaat,roepen weinig tot geen agressie op en eigenlijk wordt er niet tot nauwelijks gebruik gemaakt van geweld,wat ik bij de enkele keren dat de politie ingrijpt niet kan zeggen
2: het feit dat er tussen de heer buhling en de gemeente den helder kwaad bloed bestaat is al jaren bekend,nu ben ik geen fan van de heer buhling maar het feit blijft dat het bedrijf al dan niet opgezet door zijn zoon,prima functioneerd in den helder en omstreken en dat er bij mijn weten nooit geen klachten en/of problemen zijn geweest,de vraag blijft dus waarom de gemeente den helder deze akties onderneemt ,hier niet rond voor uitkomt en daarbij ook nog eens de schuld door schuift naar justitie
3:de benaming “gorilla’s”is zo ver van de waarheid dat het bijna beledigend genoemd kan worden,er wordt hier een beeld opgeroepen wat zo ver van de waarheid is en beeld vertroebeld dat ik haast ga denken dat die reaktie van iemand komt die er belang bij zou hebben
4: idd heeft de heer buhling een jaar of 15 terug enorm bij gedragen aan de veiligheid in het uitgaansgebied,de horeca ondernemers en klanten uit die tijd zijn daar beslist over eens
5: een bewijs van goed gedrag wordt landelijk uitgegeven en kan daarom ook in het hele land gebruikt worden
enne als afsluiter : ruud sinds wanneer kijk jij verder dan het ankertje op zaterdagnacht? gelukkig is het doemdenken voor niets geweest,maar je weet net zo goed als ik dat het heel vervelend had kunnen aflopen,en van die 8 man politie op de hoek van de koningstraat is de jeugd echt niet onder de indruk hoor
Bodelo
8 augustus 2011 at 16:48
hellen, punt 2; Buhling heeft zijn bedrijf juist op aandringen EN met steun van de gemeente opgezet.
Peter
8 augustus 2011 at 17:39
Juist. Er werd zelfs een pand van Woningstichting ter beschikking gesteld in de Koningstraat.
ruud van de kerkhof
8 augustus 2011 at 13:41
beste hellen , je heb een prachtig verhaal geschreven , maar enkele dingen kloppen niet , punt 1 in mijn ogen heeft de politie , hun werk goed uitgevoerd ondanks alle beledigende woorden van sommige lieden bleven ze kalm en rustig , dus wat mij bertreft alle lof voor de politie , en dat geld ook voor de bewakers , maar die kwamen ook wel eens te laat , als er wat hommeles was , en hellen inderdaad kijk ik verder dan t, ankertje , jij toch ook als je in de blauwe stoep werkt , , of durf je dat niet te schrijven
, als je tenminste de hellen bent die ik ken en deze reactie plaatst ????? en de mensen die van cafe naar cafe lopen geven genoeg info over wat er allemaal loos is in de cafe,s mvrg ruud
hellen
9 augustus 2011 at 09:47
@bodelo en peter,dan is het dus helemaal een raadsel
@ ruud,waarom zou ik niet durven schrijven dat ik in de blauwe stoep gewerkt heb?in meerdere cafe’s zelfs ik zou daar een boek over kunnen schrijven wat waarschijnlijk nog prettig leesmateriaal is ook,maar volgens mij heeft dat met dit onderwerp niets te maken
de ervaring die ik en mijn collega’s hebben met de politie is een andere ruud,ik schreef ook vanuit die ervaring
de info die je van de mensen op straat krijgt is vaak door drank en horen zeggen gekleurd ,dat weet jij net zo goed als ik,zeker als het snachts doorgegeven wordt