Den Helder – De fractie van Trots is woedend en eist dat er maatregelen worden genomen tegen degene die de vertrouwelijke informatie over de beoogd nieuwe wethouder heeft gelekt aan de pers. Pikant detail: deze informatie was alleen bekend binnen een kleine kring rond de burgemeester.
Vrijdagochtend werd bekend dat Suzanne Den Dulk-Winder de kandidaat van Trots is om de vertrokken wethouder Paul Walgering op te volgen. Dat dit nieuws naar buiten kwam, is zeer tegen de wens van Trots in. “Wij wilden eerst alles netjes regelen en het dan halverwege volgende week bekendmaken”, meldt fractievoorzitter Sandra Dekker. “Maar iemand heeft gelekt, met als direct gevolg dat het onmogelijk is geworden eerst alle direct betrokkenen op de hoogte te stellen.”
De nieuwe wethouder is nu nog raadslid in Alkmaar. “Ik had graag vooraf mijn burgemeester geïnformeerd, nu hoort hij via de media dat ik vertrek en dat vind ik erg jammer”, laat Den Dulk-Winder weten. Ook Dekker is niet gelukkig met de gang van zaken. “Er is informatie naar de pers gelekt die volgens mij slechts bij vier personen bekend was. Dat kan niet, mag niet en blijft wat ons betreft niet zonder consequenties!”
Vertrouwelijk
Toen Den Dulk-Winder geconfronteerd werd met het nieuws van haar wethouderschap, deed ze eerst alsof ze nog nergens van op de hoogte was. “Daarna gaf de journalist echter blijk van informatie, die niet algemeen bekend was. Het betrof informatie over het moment van kennismaken met de burgemeester”, laat Dekker weten. “Die afspraak was vertrouwelijk, is pas donderdagavond gemaakt en was vrijdagochtend alleen bekend bij Suzanne, bij mij en bij twee andere personen, waaronder de burgemeester. Een van de vier heeft dit dus doorgespeeld aan de journalist en Suzanne en ik waren het in elk geval niet.”
Dekker is niet van plan het erbij te laten zitten. “Dit schaadt onze fractie en geeft de nieuwe wethouder direct een slechte start. We mogen ervan uitgaan dat zaken die tussen mij en burgemeester in beslotenheid worden besproken, ook besloten blijven tot het moment dat we er zelf voor kiezen de media op te zoeken. Ik heb direct opheldering gevraagd bij de burgemeester, want ik wil weten wie heeft gelekt en waarom het nodig was dit zo snel door te spelen. Het is lekken van vertrouwelijke informatie en dat is binnen de overheid een doodzonde!”
Sanctie
Dat laatste lijkt inderdaad waar. Mocht er aangifte van worden gedaan, dan kan dit een geldboete en een voorwaardelijke celstraf opleveren. Intern zouden de consequenties echter nog erger kunnen zijn, want binnen de overheid geldt de regel ‘lekken is vertrekken’, ofwel: wie vertrouwelijke informatie aan de pers lekt en wordt betrapt, is zijn baan kwijt.
Burgemeester Koen Schuiling heeft Dekker laten weten dat hij dit ook heel vervelend vindt en het intern zal onderzoeken. Tussen het maken van de afspraak en het lekken zat, qua werktijd, hooguit twee uur. “Maar volgens de burgemeester is het mogelijk dat anderen in die tijd inzage in zijn agenda hebben gehad en de informatie hebben doorgespeeld” aldus Dekker. “Hij gaat het onderzoeken en maandag hebben we een gesprek.”
Geen aangifte
Dekker zal, ook al vindt ze het lekken zeer zwaar wegen, geen aangifte doen bij de politie. “Dit moet intern worden onderzocht en als duidelijk wordt wie er heeft gelekt, dan is een sanctie op zijn plaats. Ik ben echter realistisch genoeg om te weten dat in dit soort zaken vrijwel nooit boven water komt wie de dader is. Aangifte doen vind ik echter net te ver gaan.”
Volgens Dekker toont dit alles echter wel aan dat het niet best is gesteld met de integriteit van het ambtelijk apparaat. “Ik vermoed dat er wel vaker wordt gelekt en iedereen weet dat ook, maar er is nooit iemand die zijn mond open doet.”
Burgemeester Koen Schuiling was vrijdag niet bereikbaar voor commentaar.
Lees ook: Alkmaarse wordt nieuwe wethouder Trots
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
rensmaag
5 november 2010 at 17:28
Nee de burgemeester is al weer naar groningen
Karel de Grote
5 november 2010 at 18:16
Ach, via het stadhuis gaan wel meer mails via een ambtenaar uit naar bevriende relaties,dan zegt de Burrie ook op vrijdagmiddag,ik bekijk het van de week wel, het weekendhuis wacht,vervolgens was de ambtenaar
zich niet bewust van de openbaringen en de zaak werd lachend afgedaan,voorlopig gingen er ook prive mailadressen de ronde wat vele mensen niet prettig vonden,dat was rond de peiling van Trots op de markt om middenstanders op te roepen voor het stadhuis te stemmen,gelukkig laten vele hun gezond verstand gebruiken en zich niet laten intimiteren,dus tegen houden het verkwistende geld over de balk smijten, in een stad van krimp en Defensie terugloop, al is het dan het gewilde paradepaardje van Koen Schuiling
Bij de zaak Burgermeester Hulman lekte ook direkt betrokkende personen rondom zijn persoon naar de pers .
Uitzoeken en de schuldige zonder wachtgelden/salaris de deur uit,moet toch zo bekend zijn zoveel
personen kunnen niet zijn agenda raadplegen.en die 4 personen erom heen zijn toch ook bekend.
Dit soort zaken schaadt op alle fronten de samenwerking tussen de partijen,en laat de gevestigde
partijen zich realiseren,dat door wanbeleid van deze oude garde,Trots een gekozen partij is door de bewoners van een stad,die door dit gelekte bericht weer negatief op de kaart wordt gezet.
Johanna
5 november 2010 at 19:37
Het lekken brengt Trots toch zelf groot in het nieuws.
Roy
5 november 2010 at 20:17
Houd het nu nooit eens op in deze stad !?. Wat een amaturistisch gedoe vanuit dat gemeentehuis. Is het nu niet de hoogste tijd dat de bezem door dat hok gaat ?. Achterkamertjes politiek, dubbele agenda’s, lekken, wie spreekt nu eigenlijk nog wel de waarheid ?.
Heeft dan niemand in die Sleep Inn ooit een eed dan wel belofte afgelegd dat hij dan wel zij een zwijgplicht hebben ?. Bij overtreding dient het gewoon OUT !!! te zijn en nooit meer terug in overheidsdienst.
Wat een schaamteloze vertoning zeg !!!.
rasjutter
5 november 2010 at 22:57
Nou Roy hoeft er ook geen nieuw gemeente huis te komen, een hele opluchting.
Trouws ik geloof dat de doggershoek nog leeg komt, een mooi plekje voor ze.
E.H
6 november 2010 at 01:12
Tja. ik lees lekken is vertrekken. Maar trots doet geen aangifte, wie heeft er gelekt dan daar komen wij dus nooit achter. Dus weer kleine kamer politiek ze sparen elkaar weer dus wie lekken wil doet zijn best, gevolgen zijn er toch niet. Politiek houd elkaar de handen boven het hoofd. Kijk in Den Haag je wordt als burgemeester aan de kant gezet, en ze vangen je op en maken je minister ??? dat is politiek.
peter
6 november 2010 at 10:07
Zit het lek misschien in eigen gelederen?
Klaas
6 november 2010 at 11:49
En als de burgemeester nu eens ZELF het lek is ? Als Trots dit al weet kan de burry daar dan in de toekomst mee gechanteerd worden ? Of wil Trots het negatieve imago van Den Helder en zijn bestuur niet verder de put in helpen door WEER een burgermeester de laan uit te sturen met een wachtgeldregeling ? In ieder geval is Den Helder een verdoemde stad waar de leegloop en het verval gewoon verder gaan , wat voor plannen er ook bedacht worden .
…..Bob.
a.klomp
6 november 2010 at 16:21
het lijkt mij wel zo dat we weer moeten over gaan dat dit soort lekkende zogenaamde politieke collega s
niet meer mogen fungeren in deze stad,dus met pek en veren gezeten op een oude houten ladder de stad uit,en niet meer terug. ps ik heb nog twee van die ladders staan.
Jan Modaal
6 november 2010 at 22:51
Het is te zot voor woorden. Vier personen weten van een zeer vertrouwelijke afspraak en in een tijdsbestek van twee uur ligt deze info op straat.
Er speelt wel meer op het stadhuis dat voor de inwoners van deze stad van belang is om te weten maar waarover men in alle talen zwijgt. Daar is dan een procedure in het kader van de wet openbaarheid van bestuur voor nodig.
Het gemeentelijk apparaat brult van de daken dat het betrouwbaar is en dat het om kan gaan met vertouwelijke informatie.
Gelukkig leveren ze zelf het bewijs dat dit niet zo is.
Trots wil geen aangifte doen, alhoewel hier wellicht sprake is van een strafbaar feit. Voor zover mij bekend hoeft ook niet per se iemand van Trots aangifte te doen. Dit kan gedaan worden door een ieder die kennis heeft van dit feit. Dat zijn wij nu dus allen.
Tiatessa
7 november 2010 at 18:44
Waarom gelijk denken dat het aan Den Helder ligt, is Alkmaar soms waterdicht?
Johanna
7 november 2010 at 19:08
Wie weet heeft de aankomende wethouder het een en ander aan andere mensen verteld…………………en dan ligt het ook op straat.
Bodelo
8 november 2010 at 11:36
Gijzel de journalist om er zo achter te komen wie zijn bron is.
Roel Prins
8 november 2010 at 16:23
Een geheim dat door 2 of meer personen wordt gedeeld is alras geen geheim meer.
kame=leon
12 november 2010 at 00:09
En zeker op dat stadhuis niet
achterkamertjespolitiek
16 november 2010 at 22:18
als ik de burgemeester was zou ik willen weten wie gelekt heeft….Suzanne den Dulk misschien zelf? Motief? Dan kan TON zich niet meer bedenken om alsnog de nummer 1 van TON Den Helder te verkiezen…over 6 weken is hij immers wel beschikbaar!!!!
Waarom wil TON niet wachten op de beste kandidaat? Komt Den Helder in ieder geval ten goede!!!!