Het viel me eigenlijk een beetje tegen. Na alle protesten, spandoeken, het vele gebruik van de inspraakmogelijkheid bij de raad en een rechtszaak, had ik nog wel wat weerstand verwacht. Een ludieke actie van de bewoners rond de Californiëstraat zou me niet verbaasd hebben.
Zelf kon ik er van te voren wel wat bij bedenken. Ik zag het al voor me, vriend en vijand opgeroepen om vooral de auto daar wel neer te zetten, zodat maandagmorgen om acht uur de hele parkeerplaats vol zou staan. Sleep dat maar eens weg! Een paar honderd man er omheen om de sleepwagens tegen te houden en ach vooruit, nog wat schetterende luidsprekers met knetterende muziek om het protest compleet te maken.
Zeker na alle berichten over de opstandigheid van de bewoners, die zelfs bedreigend genoemd werd, was dat toch wel het minste geweest. Maar niets, of in ieder geval niet meer dan twee auto’s, stonden maandagochtend om kwart voor acht nog op de verder geheel verlaten parkeerplaats. Eerder af te schrijven onder de noemer vergeetachtigheid dan burgerlijke ongehoorzaamheid. Of de wagens meteen om acht uur zijn weggesleept of de eigenaren nog op tijd waren met wegrijden, weet ik niet. De snijdende kou maakte dat ook ik het wel voor gezien hield. Twee ‘vergeten’ auto’s was niet nieuwswaardig genoeg om nog een half uur in de bijtende kou te staan wachten op wat er wel dan niet mee zou gebeuren.
Het laatste teken van protest was een extra spandoek, straatbreed gespannen tussen muur en de laatste boom, die het slagveld tot nu toe nog heeft overleefd. Er hingen al de nodige leuzen, maar deze spande de kroon, zowel qua grootte als felheid en viel dus ook enorm op. Hiermee had de boom in ieder geval eens te meer zijn nut bewezen, want zonder zijn stam was er niets geweest om het spandoek aan te bevestigen.
Wat de angstige werklui betreft, die overigens ook nog nergens waren te bekennen om kwart voor acht maandagmorgen, die kunnen met een gerust hart beginnen. Als het ophangen van leuzen de ergste vorm van agressie is, waarmee uiting wordt gegeven aan het heersende gevoel van onrechtvaardigheid, dan is menig voetbalwedstrijd in den lande gevaarlijker om naar toe te gaan.
En ook al had wat spetterend, zij het geweldloos protest, misschien wel vermakelijk geweest, ik ben feitelijk heel trots op mijn stadsgenoten, dat ze het niet erger maken dan het is en zich keurig houden aan de regels. We zijn niet negatief in Den Helder, maar strijdbaar en dat mag! Als het er op aan komt, staan we pal en als we verliezen, doen we dat met opgeheven hoofd, nog wat plannen in het achterhoofd, maar zeker niet op een agressieve of negatieve manier. De Californiëstraat is daar een heel mooi voorbeeld van.
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
selma
8 februari 2010 at 12:32
Dit is toch het schoolvoorbeeld van maling aan de burgers en ondernemers. Inspraak en medezeggenschap is hier(zoals gewoonlijk) weer ver te zoeken. Het wordt gewoon door je strot geduwd. Tijd voor verandering. Nog een paar weken , stem lokaal met gevoel voor je eigen stad. Misschien dat er dan eens beslissingen genomen worden zonder eigenbelang van bepaalde partijen.(lees vriendjespolitiek)
rensmaag
8 februari 2010 at 12:37
Een soort brood oproer had meer op zijn plaats geweest .
Of zo als in amsterdam het maagden huis bezetting.
Provo happening.
Als je ergens voor sta ga er dan ook helemaal voor.
Zorg dat het op genomen word door de landelijke pers SBS 6 is toch al in denhelder.
Gooi de knuppel in het hoenderhok.
Zorg dat het de landelijke politiek haalt dit kan toch zo langer niet in denhelder.
Maureen
8 februari 2010 at 13:10
TrotsopNederland Den helder hebben er hun vraagtekens bij gezet ( er wordt gefluisterd)… maar kunnen zich daar helaas nog niet mee bemoeien eerst maar zetels en dan de knuppel in het hoenderhok en schoonvegen ….nog maar een paar weken
kitty
8 februari 2010 at 13:22
over een paar weken is er helemaal niets meer tegen te beginnen, als er dingen worden “gefluisterd” waarom dat dan voor je houden? Als het nu van belang ken zijn voor de bewoners dan vind ik dat je nu dan ook je mond open moeten durven doen en niet pas als je zetels hebt, Als je ballen hebt moet je ze ook durven tonen en niet alleen met zetels
rensmaag
8 februari 2010 at 13:27
praten en praten onder tussen word er gesloopt en verkeerd gebouwd.
Is er nu echt geen partij die de knuppel in het hoenderhok gooid.
Echt niet een partij die zegt wij scharen ons achter de bewoners wij komen voor ze op.
maureen zegt wachten wachten.Niks wachten SBS 6 is in de stad.
Ga er voor Wacht tot de arbeiders naar huis gaan en afsluiten die straat.
Dan mogen ze wel weg maar zonder auto lopend zo ook de baas lopend vertrekken.
Kom roel prins stadspartij op de baricade .
laat nu eens zien dat jullie er voor de burger zijn,
Maureen
8 februari 2010 at 13:40
Vaak zijn willen en kunnen 2 verschillende dingen……hoe graag je iets ook wilt soms kan het gewoon niet en zit je met je handen gebonden
rensmaag
8 februari 2010 at 13:43
dat is duseen politiek een juist antwoord maureen.
Maar wat een fout antwoord naar de burgers toe.
Niets maar dan ook niets doen jullie naar de mensen toe.
Ik zelf heb het idee dat ze er zijn voor de politiek en de mensen zijn bijzaak.Lastig vervelende mensen.
Karel
8 februari 2010 at 13:58
Ondanks dat het woord aardverschuiving is gevallen vrees ik toch, als ik de peiling zie, dat het gemeentebestuur van Den Helder er na de 3 maart niet zo veel anders zal uitzien dan nu, toch maar weer PvdA en CDA. Blijkbaar vindt de meerderheid van Den Helder het wel best zo, neemt niet de moeite om zich in de politiek te verdiepen, stemt als vanouds of stemt niet.
kitty
8 februari 2010 at 14:24
@maureen, waar een wil is, is een weg.
net wat rensmaag zegt, sbs6 is in de stad maak er gebruik van.
Je hebt t over de knuppel in t hoederhok, wel je hebt nu de knuppel in t kippenhok gegooit, dus nu ook zo mans zijn om je schouders erondr te zetten, ik denk dat als je nu opkomt voor de bewoners dat t je meer zetels oplevert dan als je nu niks doet, want je woorden hebben bij mij althans het gevoel gegeven dat jullie er dus niet voor de bewoners zijn, gewoon niet durven je nek uit te steken.
rensmaag
8 februari 2010 at 14:33
heel misschien iets voor christen unie menselijkheid mededogen .
Het is toch wat als je geen enkele hulp krijg.
praten willen ze allemaal wel maar doen ho maar.
Bodelo
8 februari 2010 at 14:45
Ik denk dat door een aantal commentaargevers op dit forum de strekking van het stukje van Saskia niet wordt begrepen. Saskia schrijft (m.i. terecht) dat ze trots is op haar stadsgenoten. Ik ben het met haar eens.
Mensen bedreigen, wegen blokkeren etc. is niet de juiste manier om je ongenoegen te uiten.
rensmaag
8 februari 2010 at 14:56
Als de waarheid door het gemeente bestuur onder de tafel geveegd word als ze met alles hun zin door drijven tegen de wens van de bevolking in.
Als corruptie hoog tij viert (dok51) rijkswerf.
Dus als willekeur gewoon goed geworden is.
Dan rest de burger niets anders dan de baricade.
En de burger ben jij en ik de gewoon werkende man.
Wybe van der Wal
8 februari 2010 at 15:06
Gelukkig dat de laatste alinea van het artikel van Saskia niet is weggevallen. Anders was het een schandelijk stuk geweest. Net zo schandelijk als de lulverhalen van de niet-Heldernaar Rensmaag, c.s..
De koalitie heeft de bewoners hun hok weer ingejaagd, uiterst triest. Weer een aantal inwoners die hebben gemerkt hoe de politiek NIET hoort te funktioneren. Verbetering is best mogelijk.
Stem verstandig voor een fatsoenlijk bestuur en blijf ze (hinderlijk/lastig/kritisch) volgen. Ook buiten verkiezingstijd.
Maureen
8 februari 2010 at 15:11
Idd het is jammer….
Natuurlijk ben ik mij ervan bewust dat er schrijvers op dit forum aanwezig zijn van de zittende partijen. Mijn vraag aan hun is: Waarom moest dit zo? Er is een andere oplossing nl had het bestaande parkeerterrein opgeknapt(opnieuw straaten, aanplant en snoeien van groen) op die manier had de buurt er zeker blij mee geweest en ook de ondernemers want een paar extra parkeerplaatsen hadden gerealiseerd kunnen worden. Van wijkgericht werken wordt iedereen blij.
http://www.denhelder.nl/div/D662005.doc
Nog maar even het een en ander op een rijtje !, afkomstig van Juist.. wie het weet mag het zeggen ..
Wij zijn het volledig met de HOB eens dat er een concentratie van het winkelgebied moet komen, waarbij het gebied tegelijkertijd veel interessanter moet worden gemaakt.
De Wezenstraat kan binnen dit gebied inderdaad een veel prominentere functie krijgen – door
onder andere de daarin gelegen kerk vrij te zetten op een fraai plein – maar de inrichting van de Californiastraat en het erbij betrekken van de volledige Breewaterstraat – wordt cruciaal!
Naar onze mening is dit dé manier om een goede looproute te krijgen in de binnenstad. Op de plaats van het huidige parkeerterrein in de Californiastraat moet een fraai en gezellig winkelcentrumpje (met interessante horeca) worden neergezet (met boven of onder parkeren) waardoor het winkelend publiek bijna gedwongen wordt gebruik te maken van “het 8-tje”
rensmaag
8 februari 2010 at 15:26
Ik mag dan wel niet meer in denhelder wonen.Vergeet niet dat ik er 51 jaar gewoond hebt.
Maar dit politieke spelletje vervult met verachting.
Nacht merries zal je er toch van krijgen
Ook ik kom nog wel eens in denhelder en zie het achter uit hollen.
De binnenstad vergaan tot wat eigenlijk puinhoop?De goede naam onbreek voor dit gestengel.
Je ziet soms als je weer eens in de stad ben er zo maar een paar gaten bij, Niks zie je bouwen.
En dan lees je dat men niets maar dan ook niets met de bewoners op heeft.
Alles is gericht op eigen gerei van het gemeente bestuur macht macht en macht wat de klok slaat
Men geeft met de linker hand zo een miljoen aan dok 51 scheld hem nog wat schuld kwijt en als men euro voor een feest vraagt zegt men het geld is op.Ennu isdus de californiastraat aan de beurt .Wat een waanzin.
Wybe van der Wal
8 februari 2010 at 16:20
@ Maureen 8 februari 2010 at 15:11 : Wrs is deze luchtverplaatsing afkomstig van D66 bij de begroting van 2005?
@ rensmaag 8 februari 2010 at 15:26 : Zoek een andere hobby i.p.v. hier de boel te vervuilen, of kom terug naar Den Helder.
kepo
8 februari 2010 at 16:47
Maureen,dat was Waltmann politiek,was ook koersvast.(niet dus,VVD en vrinden)
Inmiddels is onderstaande uit het bestemmingsplan van NU.
Heb nog steeds de hoop dat men het parkeerterrein saneert en in de nieuwe raads periode WS schadeloos stelt en het rerrein herinricht als parkeerterrein en stadsbinnen tuin met speel gebied.Het word tenslotte OOK een toegang naar WO.
Ook met het advies”recht op groen”.(75m2 per woning)www.rlg.nl
Protesteer met argumenten en gezond verstand,zolang er niet gebouwd word is er hoop.
GEEN barricade.
De werkers doen hun werk in opdracht van ……… en hebben geen belang.
Citaat:Bestemmingsplan 200902116(1)
4. 3. Californiestraat
Het bouwproject van de Californiestraat / Molenstraat is een van de prioritaire
projecten van het Uitwerkingsplan. Het project ligt tegenover de Thorbeckeschool
in de Molenstraat / Californiestraat. Midden in deze woonbuurt
komen nieuwe woningen die qua sfeer aansluiten op de bestaande huizen.
Bij de opzet van het plan is rekening gehouden met een ruime voorziening
voor parkeren. Voor de nieuwbouw hanteert de gemeente een vast parkeernorm.
In het plan is daarnaast een extra parkeervoorziening opgenomen
om te voldoen aan de parkeerbehoefte die bij andere nieuwbouwprojecten
in de directe omgeving zal ontstaan. Het bestemmingsplan gaat uit
van een maximum van 100 parkeerplaatsen die hier, al dan niet bij de eigen
woning, kunnen worden aangelegd.
Maureen
8 februari 2010 at 17:53
Hoi kepo was alleen ter illustratie / onderstrepen maar bedankt
Een stukje vriendjespolitiek eerste klas.
Naar mijn mening horen er bij ingrijpende wijkveranderingen de meningen van de bewoners extra zwaar te wegen, daar moet je gewoon niet overheen walsen!
Ik kom er gewoon voor uit dat in Den helder heel veel moet /kan veranderen en vanaf nu gaat mijn stem naar trotsopnederland voor de gemeente/ waarschijnlijk binnenkort ook landelijk. Voorheen stemde ik pvda( zowel landelijk als gemeente) met de hoop van … maar goed we weten hoe dat is gegaan. Na de kieswijzer en het lezen van de programma`s is dit mijn partij, als we blijven stemmen zoals we deden dan wonen we straks echt in een armoedige verpauperde leegloopstad.
marijke
8 februari 2010 at 18:16
net terug van amsterdam , kreeg onderweg al het nieuws te horen dat ons spandoek is weggehaald in opdracht van de burgemeester maar hoe staat het met de vrijheid van meningsuiting en dat on ze straat was afgeschermd met zwart plastic ja ja het is dan maar goed dat die burgevader op dat moment niet voor je staat. en een hele optocht van politie en gemeente en zeestad waar zijn ze ze bang voor???? maar ja jammer genoeg werken er ook nog mensen ik had hier graag bij willen zijn en ik denk nog meer mensen/. en de steeg van de breewaterstr ? je kan er niet met de fiets of bak fiets door om kinderen van school te halen die zitten nog op een peuterschool ja dan kan je een nummer bellen stond op de brief die we hebben gekregen wordt er gezegd ze zijn ermee bezig ik kan niets voor u doen!!!!!!!!!!!!dus maar lopen naar de ruigweg om een tweeling op te halen en morgen kan ik er weer niet langs gek he dat we boos worden ik schrik van mezelf ik begin die lui te haten!!!!!!!!!!!!!!!
Bob.
8 februari 2010 at 19:02
Vanmiddag heb ik gezien dat het uiteinde van de Diaconiestraat naar de Californiestraat met een DUBBELE rij hekken afgesloten wordt . Het lijkt er op dat de steeg tussen de Diaconiestraat en de Breewaterstraat bij de Californiestraat de komende twee jaar niet meer door de bewoners gebruikt kan worden .
Dit grenst wel aan het ongelooflijke . Er zijn aan het begin van de Diaconiestraat ook al een paar woningen aan de oneven kant gesloopt waar het werkverkeer kennelijk het Oudijk terrein op moet rijden . Wat is hier de bedoeling ? de ingang van de Diaconiestraat aan de Californiestraat helemaal dicht en aan de andere kant voortdurend versperd door werkverkeer ! Wil men zo veel mogelijk Diaconiestraatbewoners wegpesten en hun huizen voor een scheet en drie knikkers opkopen zo dat de hele straat straks OOK gesloopt kan worden voor nieuwbouw ? Hoeveel panden in de Diaconiestraat zijn inmiddels al in handen van de Gemeente door de Wet Voorkeursrecht Gemeente ? 
Susan
8 februari 2010 at 20:13
Als zij zich zo bedreigd voelden waarom hebben zij dan geen aanklacht ingediend? De verhalen over bedreiging van werklui komen uit de koker van Zeestad. Door zo’n verhaal de wereld in te helpen hopen zij de publieke opinie te beïnvloeden en dat de werklui en de bewoners met elkaar in de slag gaan. Wij richten ons op de veroorzakers, de bouwvakkers voeren alleen opdrachten uit. Wat wij niet willen is de prijs betalen voor het uitblijven van resultaten. De credit die het bestuur wil krijgen door toch nog iets tastbaars neer te zetten wordt teniet gedaan door de wijze waarop. En waar gaat het nu helemaal om. 15 woningen! Door 15 woningen minder te bouwen houden wij onze parkeergelegenheid, kan het winkelend publiek hun aankopen van Xenos en Kijkshop op loopafstand naar hun auto brengen en kan de MOOC zijn bezoekers (meestal ouderen) een parkeerplaats aanbieden. 15 woningen op de 1100 die mogen worden gebouwd door Woningstichting!! Het is een prestigekwestie geworden en waar prestige heerst verdwijnt de rede. Nog steeds is de kapvergunning voor de bomen niet in orde, er staan drie esdoorns maar de vergunning is voor twee, de bouwvergunning is nog niet openbaar gemaakt dus ook niet van kracht en is nog geen woning in het nieuwbouwplan verkocht. Verder is het niet eens duidelijk of het parkeerterrein al is overgedragen. Eigenlijk is er nog niets zeker behalve dat wij worden geschoffeerd, een boom illegaal is gekapt en dat men wil gaan saneren waar geen vervuiling zit. Rookgordijnen om het falen te maskeren.
marijke
8 februari 2010 at 22:04
nog even tussendoor waar staat de burgemeester ingeschreven??????????????in den helder????????????of bij zijn vriend in groningen??????????????
Susan
8 februari 2010 at 22:49
Nog even over de afgesloten steeg diaconiestraat./breewaterstraat……….. Er woont een oudere man die alleen met een booster het huis uit kan. De steeg moet open blijven of mag hij gewoon een half jaar zijn huis niet uit!!!!
Er kon vanochtend niet eens een fiets doorheen!
Karel de Grote
9 februari 2010 at 01:00
Vanmorgen was het vast een terleurstelling voor de opzichter en zijn medewerkers na de gedane uitspraken, ( dat er beledigde uitspraken T/O de bewoners zijn geuit hoor je de zeestad opzichter niet over) verwacht werd dat bewoners zich vast wel even gingen roeren,dat was nu toch wel jammer,geen bewoner te bekennen in de straten ,keurig de auto*s weg,zelf pas komen 8.30 uur om eens voorzichtig polshoogte te nemen,en de buiten Den helder afkomstige werklui verschenen om 10.15 uur,vast in opdracht om niet zo vroeg te beginnen,want er zouden wel rellen zijn
( Was de ME paraat?) De bewoners kennen hun verantwoordelijkheid, het week-end is om ,een nieuwe werkweek , dat betekend op tijd op je werk wezen,en die werktijden zijn nu eenmaal vroeger als menig ambtenaar,en dan je baas zal raar op kijken als je in deze reccies tijd,niet op je werk verschijnt,nee als je baan hebt wil je die houden,daar door heb je een huis kunnen kopen, in een tijd dat er geen starters subsidie / premie werd gegeven om een huis aub te verkopen,er was geen woningstichting die jou huis kocht, nee om zelf zijn eigen huizen van de hand te doen creeren zij een parkeerplaats bij hun woningen in belang van eigen hachie)/ bewoners een auto bij elkaar gespaard ,kortom waar de ouderen door hard te werken en later de gewone man door spaarzaamheid blij was met zijn huis midden in het centrum,daar kwam door de huidige CDA die volgens hun alleen de juiste koers vaart, en in hun standpunt blijft volharden De Partij van de arrogantie,VVD met zijn hoogmoed en D66 die zijn democratie in 1966 al meteen heeft laten verlopen,doch allen in het kielzog van Zeestad/woningstichting
deze bewoners en menig winkelier in het woon/stadshart willens en wetens de dupe laten worden van een plan wat nu al een mislukking is..Zoals Saskia van Kuik beschrijft als het toch om wat spandoeken
gaat om daar in te tonen de frustraties welke de bewoners hebben,ook dat mag niet, Volgens de Burgemeester zou de tekst beledigent zijn voor de Wethouder( dus op last van de Burgemeester,kwamen er extra gemeenteambtenaren ,vergezeld van een wijkconcierge,alsmede een paar agenten zodat onder toeziend oog in een in haast opgehaalde ladder gauw het spandoek er af gerukt kon worden,nog gauw
een paar van de schuttingen aftrekken,want de orde moet gehandhaafd zijn,Maar Burgermeester U bent ook van veiligheid,en terwijl de dienders van het gezag kuierend weg liepen van de plek des onheils,
en zij niet op of om keken naar de werkelijke situatie,zagen zij niet dat er auto* elkaar op het smalle met afgezette palen straatjeop troittoir elkaar moesten passeren,moeders met kinderen af moesten stappen
van de fiets om niet omver gereden te worden, bewoners niet meer hun stegen uit kunnen,de senioren
met de boosters ,alsmede de patienten/slecht ter been zijndebewoners niet meer bij de huisartsen kunnen komen.Orde en Veiligheid Burgemeester,Welterusten ,we hopen dat u pieper niet af gaat,en dat U en Alle verantwoordelijke Partijen als er vreselijke calamiteiten gebeuren u allen niet kunnen verschuilen
met we hebben het niet geweten.ENNE Burgemeester U bent er toch ook wel voor de gewone Burger he
want daar zijn er meer van dan wat er in het college zit alsmede de buiten de stad wonende ingehuurde
zeestad ontwikkelaars.,u taak is voor iedereen begonnen,het zou mooi zijn over een paar als er werd gesproken over burgervader ipv meester anders krijgen de burgers nu al het idee van een opgeheven vingertje , burgers jij mag niet.en vooral burgers hou je mond dat wilt u toch echt niet burgemeester.
Nanda
9 februari 2010 at 01:43
Volgens het college en zeestad /woningstichting moet zo snel mogelijk de grond van het parkeerterrein
gesaneerd/gereinigd worden de grond is sterk verontreinigt er wordt zelfs over asbest gesproken,
eng hoor ,er staat geen enkele afzetting met een bord asbest,er zijn geen mannen in witte pakken bewoners.bezoekers kinderen de school een ieder loopt besmet te worden met het openleggen van het parkeerterrein,of zouden ze de bewoners beschermen met de hekken die voor de diaconiestraat geplaatst zijn op straat breedte dicht geplakt met zwart plastic, daar achter vinden de uitvoerende het vast niet pluis,of laten ze de bewoners van deze straat al vast wennen aan het feit dat ze straks achter een muur komen te wonen(ghetto) kom op gemeente sommeer de woningstichting te beginnen daar waar het echt nodig is, het ouddijk terrein daar is het vervuild,het smoesje van het niet vervuilde parkeerterrein is bewezen,En de de tijd van de berlijnse muur is voorbij ,of wil Den Helder weer op de landelijke TV laten zien dat Den Helder in tweeen is gedeeld.,Wees gerust ,Zembla zorgt op 28 februari met de uitzending voor een waar spektakel
en zet gratis Den Helder in het ware zonnetje.
Joel van der Kraan
9 februari 2010 at 11:41
Vrijheid van meningsuiting, als je iemand nou voor rotte vis uitmaakt kan ik nog wel wat zeggen voor de actie van de burgemeester. Maar gewoon zeggen dat je iemand niet als wethouder wenst is nergens verboden bij wet. Er is in weze dus niets mis met de actie van de bewoners.
De coaltitie was niet te overtuigen (CDA, VVD en PvdA) D66 was verdeeld, KiesKees.nl zat al met zijn gedachte bij de VVD. De enige die in eerste instantie voor zou stemmen en die zich liet overtuigen, toch tegen te stemmen, was de Fractie van Prins voor Behoorlijk Bestuur.
De leden van de VVD die wel overtuigd waren mochten niet anders stemmen, maar mijn inziens heb ik meerdere gezien die overtuigd waren maar niet anders konden stemmen. Ik heb namelijk nog nooit zulke loze argumenten gehoord. Het enige argument wat overbleef was koersvast. Dat is helaas geen argument dat is een stellingsname. Deze gebruik je in tijden van oorlog. Helaas werd er voor de californiestraat geen oorlog gevoerd, maar stond men in voor zijn belang.
Nieuwediepers vraag jezelf af, hoe zal u er voor staan, bij uw belang straks, als deze coalitie straks bij u gaat bouwen?
rensmaag
9 februari 2010 at 11:43
Helaas heeft zich geen enkele politiekepartij zich over dit probleem gebogen.
Zelfs de burgemeester is tegen de bewoners lees ik op zijn weblog.
Zo schrijft hij dat men dan maar in de jungle moet gaan wonen en dat de spandoek makers anoniem zijn als zo veel stukjes schrijvers in de internet bladen.
Dus ik zou zeggen als u geschrijf gewicht moet hebben met naam en toenaam.
Zo schrijft hij ook dat de burgers inspraak hebben op het te nieuwbouwen stadhuis samen met de ambtenaren.
En u gelooft dat.
Dat word zeker net zo inspraak als in de californiastraat
Maureen
9 februari 2010 at 12:12
Tijd voor een referendum aangaande het nieuw te bouwen stadhuis( waar overigs geen geld voor is ) gewoon een simpel ja of nee… Waarom moet dit eigenlijk gebouwd worden, zeker nog meer ambtenaren en nog meer bureaucratie zodat er nog meer zaken langer kunnen gaan duren, en wij als inwoners nog meer als slachtvee kunnen worden behandeld??? Verstandiger is het om de ambtenaren op een natuurlijke manier te laten afvloeien en dan heb je ook geen groter gemeentehuis nodig toch
Dat geld zou bv goed kunnen worden gebruikt voor een nieuw zwembad of voor promotie van Den helder en dan deze keer positief 
rensmaag
9 februari 2010 at 12:23
Om even terug te komen op mijn laatste stukje Beste burgemeester ja u leest dit dus ook.
Om te beginnen wonen de meeste mensen van denhelder al in de junge die heet ambtenarij willekeur vriendspolitiek .En verder zonder inspraak.
Want dat is een te groot woord voor u.Er is echt geen inspraak ook al doen u advocaten voor komen voor de rechtbank van wel/.Dat heet inspraak avonden.Noemt u het maar liever toespraak avonden.
Heeft u zich al laten inpakken door de wethouders ik dacht van niet maar u handelen is er niet na.
Bob.
9 februari 2010 at 12:28
Andries Pruiksma P.v.d.A. maakt zich nu sterk om het nieuwe stadhuis te bouwen op de plek van het voormalige Huis Tijdverdrijf aan de Kanaalweg . Op zich een goed idee Andries .
Maar we moeten WEL bedenken dat hij op een ONVERKIESBARE plaats voor de gemeenteraad staat . Het is OOK niet aannemelijk dat hij over vier jaar nog eens terugkeert in de gemeentepolitiek . Mij benieuwen hoe het de komende vier jaar verder gaat met het stadhuis . 
selma
9 februari 2010 at 12:35
Zijn ze doof ofzo daar in Nieuw Den Helder. WE WILLEN GEEN NIEUW STADHUIS. Dat laat ONS huishoudboekje niet toe.
kepo
9 februari 2010 at 12:36
Dat komt dan wel heel dichtbij je,Bob.
Karel de Grote
9 februari 2010 at 13:42
Lees de weblog burgemeesterschuiling.nl.
Al weken gepraat op deze side over de mankementen van een oude saab,gelukkig er is een nieuwe aan geschaft de cd van kleurrijk Den Helder met het welkomlied wordt er grijs op gedraaid tussen de weg naar Den Helder en het Groningse week-endhuis.vervolgens uit gebreid de lunches met de diverse partijen
op bv locatie marineclub,daar waar de burgemeester uit hoofde van zijn functie mag komen en een burger mag nemen ,oud marineman Fritschhe de wethouder,volgens de burgemeester wil hij zo gewoon mogelijk zijn,dan zijn er wel wat gewoner locaties en met name goed voor de binnenstad restaurants denk ik dan maar.Vervolgens veel bezoeken aan diverse stadhuizen wat logisch is gezien de functie,Burgemeester is kunstkenner dus kijkt zijn ogen uit ,dat wil hij misschien ook wel in het nieuwe stadhuis, waar momenteel de puntjes voorbereident op de i worden gezet, en dan zo behaagelijk warm in al die stadhuizen dat kan bij u ook hoor burgemeester,een kwestie van Uw Cv van 16 graden op 21 zetten,vervolgens heeft de burgemeester ondanks de vele indrukken en vooral het inpraten over het reilen en zeilen van de stad tijd genoeg om langs onze prachtige dijk alsmede het goede te zien van onze geweldige stad dagelijks het rondje hardlopen en conditie te behouden wat een goede atleet nodig heeft,( jammer dat er geen schuilling hokje onderweg staat om even bij regen in te schuilen ,maar daar vind zeestad binnenkort wel een oplossing voor,tekening en toestemming is voorhanden)Vervolgens worden de Wethouders de hemel in geprezen,en misschien in samenspraak als er vervelende procedures liggen volgens deze aan de kant te schuiven of er over heen te kijken.
Soms vind ik het allemaal een beetje jip en janneke taal,en dat komt omdat ik in het begin toen bij de bevestiging
er al meteen een Halleluja stemming was en deze nieuwe burgemeester al op een voetstuk te plaatsen
(dat kregen de andere. ook hoor),En dat gene waar ik van had gehoopt is helaas na6 weken bewaarheid geworden.Stoere taal meteen als er iemand van het in nu nog zittende college beledigd word,handelen
en de kop indrukken ,helemaal gelijk burgermeester.Om vervolgens openlijk in uw weblog te verklaren
dat diegene die in de jungle woont zijn plaats maar moet veroveren,,in mijn ogen een beledigende uitdrukking naar de strijdbare bewoners, van deze stad die inderdaad hun plek willen behouden,niet erg kies gezegd burgemeester,Mijn vertrouwen in u is weg na 6 weken ,al van u voetstuk gevallen voor een aantal geboren en getogen jutters,weer een brokstuk erbij maar ach de stad ligt er toch vol van ,een steen meer of minder kan er best bij.j
rensmaag
9 februari 2010 at 13:55
Wat deze burgemeester zou sieren is.Dat hij eens een eerlijkgesprek aan gaat met de bewoners zonder wethouders er bij van de california straat.
Laat dan het ongerief maar eens op tafel komen .
Maar ik heb zo maar het idee dat dat er nooit komt
Gewoon eens een goed gesprek met de inwoners van denhelder zal ook wel eens op zijn plaats zijn.
Nu verschuilt hij zich achter de wethouders.
Hij is er toch voor jan en alleman.
Boven en onder de partijen.
kepo
9 februari 2010 at 14:14
Ben geschrokken van een weblog die één richting op schrijft.Hoop dat degene die dat schrijft ook het respect en fatsoen toont,naar de buurt toe,om ze niet laf te noemen.Dit komt bij mij over als eenzijdige info,info alleen uit het stadhuis?
Deze buurt heeft moed en openheid getoont om te reageren(zienswijze,inspreken,bestuursrechter) op de momenten dat ze informatie kregen vanaf 2005.Dat is naar mening van de buurt niet netjes geweest.Hoe deze buurt nu weggezet word,na kappen van een boom en het gaan heien,beiden zouden niet gebeuren,toont ook geen respect.
De weblog schrijver heeft een groot probleem met,nickname,anoniem en wellicht dan ook met synoniem.Zie rede 4 jan.Weblog schrijver had in eerste instantie een open web log.Ik heb daar gelijk gevraagd wat het probleem met nickname is.De reactie mogelijkheid is gelijk gesloten.Nu kan je alleen reageren met alle toeters en bellen.Het gevolg hiervan;lees verder.
Er is een keuze,sites met nickname lees ik niet en wil ook niet dat mijn omgeving mij informeerd daarover.PUNT
Ik gebruik een nick.Het gaat mij er om wat je schrijft en niet WIE het schrijft.
Er zijn meerdere personen met de zelfde naam.Een keer heb ik vragen gesteld aan het College,sindsdien staat mijn naam op het WWW. Daar heb ik niet voor gekozen.Het College heeft niet het besef van privacy bescherming.(hulman)
Een nick is vaak gebonden aan gedragsregels en mag geen persoonlijke aanval zijn.enz.enz.
Ik zou zeggen,doe er je voordeel mee.Elk nadeel heeft zijn voordeel.
Stap in de realiteit die Den Helder heet.
nicole
9 februari 2010 at 14:27
tja de burgemeester voelt zich waarschijnlijk als een aap in de jungle
jan
9 februari 2010 at 14:45
tja, het blijft een vvd-er
Johanna
9 februari 2010 at 15:03
Goed ik lees de weblog van de burgemeester niet. Ga het nu wel doen trouwens.
Is de “aanval” nu geopend op deze site door enkele forumleden?????????? Ik kan niet zeggen Nieuwediepers want niet iedereen woont in onze stad. Vraag me af waarom dit hier moet, zal wel aan mij liggen.
rensmaag
9 februari 2010 at 15:11
Beste johanna .Om te beginnen is dit geen Ik herhaal geen aanval op de burgemeester.
Laat deburgemeester maar eens zien met wat voor mensen hij zaken doet (wethouders)
Waar hij pal achter staat en blijft staan.
Als de burgemeester niet uit kijkt zal hem dit zijn hele ambtsperiode na gedragen worden.
Het op komen voor foute wethouders.
JCO
9 februari 2010 at 16:03
Medebewoners van het stadshart centrum ……………. Welcome to the Jungle……………., de tralies staan er. al
marijke
9 februari 2010 at 17:17
wat bedoeld de burgemeester met laf???? en apen in de jungle ??????? hij weet niet eens wat hier loos is !!!!!!!! komt net kijken nu al partijdig??????????? wil hij weten wie het spandoek heeft opgehangen ?had hij even aan moeten bellen bij feenstra op nr 23 in de diaconiestraat dan had de hr feenstra hem wel verteld wie dat spandoek had opgehangen. wij vinden het laf dat de burgemeester niet zelf hier is wezen kijken .dan had hij pas zijn oordeel kunnen geven wij doen niks anoniem. gek he dat wij vechten om onze buurt groen en bewoonbaar te houden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
rensmaag
9 februari 2010 at 18:31
Ja marijke.Deze burgemeester lijkt mij GEEN bruggebouwer geen mens die voor zijn bevolking op komt.
Dit lijkt mij eerder een burgemeester die regeert over zijn inwoners dan met zijn inwoners.
jan
9 februari 2010 at 19:13
rensmaag, een burgemeester wordt aangesteld om voorzitter te zijn van een gekozen volksvertegenwoordiging, die op hun beurt de bevolking bestuurt en wel telkens 4 jaar of net zo lang tot ze niet meer verkozen worden, er is van over iemand regeren geen sprake, verder is een burgemeester hoofd van allerlei andere zaken, waar hij ook beleid van anderen moet aansturen, beslissen kan hij niets, maar dan ook niets in z’n eentje, dus als je een aanval wilt uitvoeren, noem dan iedereen en niet alleen de boodschapper.
rensmaag
9 februari 2010 at 19:24
Een burgemeester staat tussen het bestuur van een stad en de bevolking zonder onderscheid des persoon.Maar deze burgemeester staat heel duidelijk achter zijn wethouders.
En niet achter zijn bevolking.
Che Guevara
9 februari 2010 at 19:53
Doe allemaal toch eens normaal! Vol ongeloof lees ik de reacties. Democratie bestaat gewoon niet meer in onze gemeente, de minderheid chanteert de meerderheid met media aandacht en rechtszaken die ze toch gaan verliezen?
Die parkeerplekken zijn toch openbaar? Waarom dan als bewoners een claim leggen op die plekken? Koop dan een huis met een tuintje en een carport!
Ik heb mijn grote twijfels dat met een nieuw bestuur met onervaren politici het er allemaal niet beter op gaat worden. Lekker populistisch brullen in tijden van crisis, laat me niet lachen!
Gratis parkeren, geen parkeergarages, geen park, geen stadhuis, geen verplaatsing van de schouwburg naar Willemsoord, geen restaurant 51, geen woningbouw in de binnenstad, geen verbetering van de openbare ruimte, meer veiligheid alleen zegt niemand hoe en vooral meer inspraak. Stel je dan helemaal niet verkiesbaar en zeg dat er over elk besluit een referendum moet komen en over elk project minstens 20 keer met de bewoners om tafel moeten gaan zitten om ze ALLEMAAL hun zin te geven. Schaf de gemeenteraad gewoon af en maak iedereen raadslid. Integrale gebiedsontwikkeling is dan per definitie onmogelijk geworden, maar daar zitten we niet mee. Lekker veel vergaderen en geen stap vooruit!
Den Helder is toch al een zooitje en dat laten we graag weten aan heel Nederland!
En trots dat we zijn dat we negatieve pers halen, en trots dat we zijn dat we lekker aan het rellen zijn, en trots dat we zijn dat we alles en iedereen afzeiken, en trots zijn we op onze burgerlijke ongehoorzaamheid, en trots dat we zijn op ons mooie Den Helder. Gewoon een speelbal geworden van machtswellustige gelukszoekers die denken het allemaal wel even beter te kunnen, en iedereen trapt er met open ogen in. Denken jullie nu echt dat TON, Prins en de Stadspartij het verschil gaan maken? Wethouder Prins wordt vanaf dag 1 al niet begrepen, Wethouder Bakker schreeuwt wat in een microfoon en Wethouder Emmelkamp moet eerst 2 jaar op de begroting studeren voordat ie de dekking gevonden heeft voor het gratis parkeren en eindelijk durf te zeggen ten koste van wat het gaat.
En maar zeiken over inspraak, terwijl de rechter toch vrij duidelijk is geweest in zijn uitspraak. Maar nee hoor, Den Helder komt in opstand! De SP voorop, Joel op slinkse wijze ingelijfd door Roel opdat ie toch dat ene zeteltje op de valreep kan behouden, TON krijgt de proteststem zonder dat men kijkt naar programma en kandidaten en de Stadspartij gaat voor de 10e keer proberen aan de macht te komen met een bij elkaar geraapt zooitje dat waarschinlijk direct uit elkaar valt na de verkiezingen. Lekker stabiel allemaal, precies wat we 4 jaar nodug hebben in tijden van crisis.
Weet nog niet op wie ik ga stemmen, maar zeker geen lawaaimakers, azijnzeikers, doemdenkers en relschoppers. Dus geen SP, Prins, Stadspartij, TON, want die willen niets en jagen iedereen met nog een beetje geld in de kontzak de stad uit. Ik woon met veel plezier in onze stad, maar schaam me als ik lees hoe anderen afbreken wat anderen proberen voorzichtig op te bouwen. Elke morgen gaan mijn kinderen naar school en die maken zich echt niet druk om 15 parkeerplaatsen en 3 bomen. Die zamelen geld in voor Haiti en hebben het over oorlog in Irak. En dan het commentaar op wethouders, het woord zegt het al, ze dienen zich aan de wet te houden, en de rechter stelt ze in het gelijk. Het opknappen van de binnenstad kost tientallen miljoenen en ik denk dat er net weer een paar miljoen de stad uit is gerend door al die negatieve publiciteit en een aantal “vernieuwende” politici die zich laten lijmen door een paar programmamakers van Zembla.
En lachen dat ze doen op de redactie in Hilversum, die interesseert het geen reet wat er in Den Helder gebeurt, en lachen dat Rita doet na haar eigen Congo-affaire, met 1 zetel in Den Haag gaat ze het allemaal een stuk veiliger maken in Den Helder, NOT! Den Helder wordt wakker.
jan
9 februari 2010 at 20:20
@rensmaag, jij komt zeker en vast uit de tijd van swiebertje en saartje
stara61
9 februari 2010 at 20:28
Nog weer even terug naar het begin het relaas van Saskia: Ludieke actie verwacht???
Beste Saskia,waar was je donderdagavond toen Zembla de negatieve uitspraak van de rechter kwam brengen, er stond een grafzerk (over ludiek gesproken) op de plek waar “onze” boom heeft gestaan. Die grafzerk gaf precies onze stemming aan een “grafstemming” na de uitspraak. Of had zaterdagmiddag gekomen wederom bij de opname’s van Zembla(Y) !
Maar wees gerust, 28 februari om 21.30 kun je alles nog eens rustig terugkijken. Dan wordt Den Helder weer eens echt op de kaart gezet waar het goed in is WANBELEID en GELD WEGGOOIEN IN ALLERLEI BELACHELIJKE PROJECTEN DIE GEDOEMD ZIJN OM TE MISLUKKEN (N).
Tevens had je even de moeite moeten nemen om gistermiddag te kijken hoe de Diaconiestraat afgeschermd werd met zwart zeil op de hekken, zogenaamd ter bescherming van de straat, laat me niet lachen, de vervuilde grond ligt in de Molenstraat waar met regelmaat kinderen doorheen lopen te banjeren (al zeven jaar lang!) Wat een poppenkast zeg, bewoners kunnen nog geen eens door de steeg met hun fiets, opa op zijn booster, en vanaf nu de komende 2 jaar met je rolcontainer door je huis heen en slalom door de binnenstad? Waar is nou die brandweerman die zou kijken of dit wel toelaatbaar is met oog op de brandveiligheid? Zeestad lapt voorlopig ook de afspraken aan zijn laars. Op telefoontjes werd niet gereageerd, vindt je het gek dat de bewoners dan heft in eigen handen neemt! Schrijf alles maar op een briefje wordt er gezegd, ondertussen hebben we het gevoel te zitten als “ratten in de val”!
In een van de reacties hierboven werd geopperd om SBS6 op de hoogte te brengen, denken jullie niet dat we die niet hadden gevraagd. Helaas kwamen die niet in verband met belangenverstrengeling want er wordt door de Gemeente een megabedrag in het programma “Binnenkort geopend” gepompt.
Ook nog even terugkomend op de uitlating op de weblog van de burgemeester:
“Als ik op het punt sta te vertrekken naar Groningen hoor ik dat er in de Californiëstraat spandoeken zijn opgehangen met nogal persoonlijke aantijgingen aan het adres van twee wethouders. Dergelijke spandoeken worden dus onmiddellijk verwijderd; wie in de jungle wil wonen zoekt daar zijn plek maar. Laten we wel het respect tonen en ons fatsoen houden”.
Als meneer de Burgemeester zich wat beter had verdiept in de raadsvergaderingen betreffende dit onderwerp dan had hij kunnen weten dat door de raadsleden deze 2 wethouders (Turnhout en Fritzsche) ter orde werden geroepen omdat ze de bewoners gewoon zaten uit te lachen, OVER FATSOEN GESPROKEN!!!!! Vindt men het nog gek dat mensen dan ook persoonlijk worden!
Maar we geven de strijd nog niet op! Misschien tevergeefs maar wij kunnen in ieder geval zeggen dat we er alles aan gedaan hebben om voor ons recht op te komen. Hopelijk komt na de komende gemeenteraadsverkiezing er een “frisse wind” door die beerput van Den Helder!!!!!!
joel van der kraan
9 februari 2010 at 20:37
@ Che Guevera, wat is jouw belang bij het algemeen belang? Ik mag dan ingelijfd zijn, maar ik kan toch echt zelf kiezen, anders zou ik de heer Prins maar eens vragen, hoe dat tussen mij en zijn partij gegaan is.
Daarnaast begrijp ik dat jij een Carport heb uit je woorden. Daarnaast zeg jij eigenlijk ik denk aan mezelf maar ook aan het algemeen belang. Dat lijkt een beetje op kooten en de bie uit de jaren ’70. Ook wel onder het mom, samen voor ons eigen. Daarnaast raken de bewoners in de californiestraat naast het feit dat het crisis is ook nog eens een groot gedeelte van de waarde van hun huizen kwijt, door een besluit van het college.
Dus het is al niet fijn meer om er te wonen, door geen groen meer, en geen parkeerplaatsen, maar je verliest er ook nog eens geld op. Verhuizen wordt je dus onmogelijk gemaakt of je kan op ze minst 10.000 euro verlies nemen omdat een ander een besluit over jouw rug moest nemen.
Haiti en Irak zijn de mindere dingen van alledaags, daar heeft iedereen zijn steuntje wel aan bij gedragen en doet dat nog steeds. Dat heeft hier niets mee te maken en staat er dus los van.
Daarnaast ben ik zeer benieuwd welk onderzoek je hebt gedaan hoe je tot de conclusie komt dat Den Helder nooit tot een gunstig besluit is gekomen. Ik hoor graag van je.
Karel
9 februari 2010 at 21:20
Een hoop geschreeuw en gemopper, maar in maart zitten diezelfde partijen er gewoon weer: CDA, PvdA., D66 … en gaat het spel gewoon weer door.
Joel van der Kraan
9 februari 2010 at 21:33
Karel ik denk het wel ja, maar ik blijf hopen dat men niet meer hetzelfde hoeft mee te maken als de californiestraat en dat men hier van leert. Ik vind het namelijk te makkelijk gezegd dat je niet rekening kan houden met iedereen. Men vergeet daarmee ingeval van de californiestraat een hoop mensen, maar ook de fouten die in de documenten staan waar een rechter niet naar kijkt en in dit geval ook niet de huidige raadsleden. Dat zijn dus niet spellingsfouten maar gewoon beleidstechnische vraagstukken zoals parkeren.
Ik zeg niet dat alles via referendum zou moeten gaan, maar wel dat er beter en uitgebreider overleg gepleegt moet worden en al helemaal niet op de manier zoals dat bij de californiestraat is gegaan.
Daarnaast wordt de californiestraat beschuldigd van bedreiging. Dit is onterecht. Er zijn in totaal de hele dag 2 vrouwen van tegen de 60 jaar in discussie gegaan met de bouwvakkers op uitnodiging van de bouwvakkers ik was namelijk de hele dag thuis en heb het gevolgd. Hoe werden ze uitgenodigd? ze werden uitgescholden voor asociaal en niet een keer, wel 10 keer. Mij is dat namelijk ook overkomen toen ik voorbij liep. Mijn vriendin wilde er op ingaan, ik heb dat toen niet gedaan en haar er op gewezen. Dat er nu artikelen staan over bedreigingen komt totaal van deze mensen uit.
Daarnaast zijn er “inspraak” avonden geweest waarbij bij voorbaat gezegd werd dat we geen inspraak konden krijgen. Vervolgens als we probeerden te overtuigen werden de microfoons van ons afgepakt. En toen ik gevaarlijke vragen begon te stellen, werd de avond vervroegd beeindigd. Snapt u dat nou? Dat is toch geen consultatie of participatie. De mensen die op de spandoeken staan beschreven waren hier bij en deden er mee. Ik kan me dus voorstellen dat mensen uit de californiestraat kwaad zijn en misschien wel laaiend. De procedure is volgens de rechter en de wethouders inderdaad correct gevolgd. Maar de manier waarop men dit resultaat heeft geprobeerd te bereiken is niet democratisch, asociaal en zonder in achtneming van normen en waarden. Gelooft u mij niet? vraag mevrouw Biersteker, Christenunie maar. Die was er bij. Daarnaast kan u uiteraard ook nog Dhr. Prins vragen.
Waar onrechtvaardigheid is komen mensen in opstand en zullen hun recht proberen te halen. Dat is een ongeschreven regel.