Den Helder – Naar het ambt van burgemeester van de gemeente Den Helder hebben 14 personen gesolliciteerd. Dat heeft de commissaris van de Koningin in de provincie Noord-Holland, Harry Borghouts, inmiddels laten weten aan de gemeenteraad. De nieuwe burgemeester zal naar verwachting in begin 2010 worden benoemd.
De kandidaten om waarnemend burgemeester Kees Vriesman op te volgen, zijn 13 mannen en 1 vrouw. Dertien van de veertien hebben of hadden al een fulltime functie in het openbaar bestuur, al dan niet lokaal.
Van de 14 kandidaten zijn er zes afkomstig uit de PvdA, drie uit de VVD, drie uit het CDA en een kandidaat is lid van D66. Van de laatste kandidaat is de politieke voorkeur onbekend, zo meldt Borghouts.
Namen
Alleen de naam van de persoon die de raad uiteindelijk voordraagt komt naar buiten, het blijft vertrouwelijk wie de andere sollicitanten zijn. Voordat er gesprekken met kandidaten worden gevoerd zal Borghouts de kandidaten beoordelen en kijken of ze geschikt zijn en of ze voldoen aan de profielschets die de gemeenteraad heeft vastgesteld. Borghouts doet op basis daarvan de eerste selectie en vervolgens draagt hij enkele kandidaten voor aan de vertrouwenscommissie, die de sollicitatiegesprekken met hen voert.
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
rensmaag
8 juli 2009 at 16:54
Waar onder een oud inwoner van denhelder . Ik dus
Lex
8 juli 2009 at 18:33
Het is wel opvallend dat er schijnbaar 14 kandidaten zijn voor de functie van Burgemeester van Den Helder. Dat is nogal een aantal, zeker in relatie tot het nabije verleden.
Maar ondanks dat aantal, wordt het m.i. tijd dat we overgaan naar de gekozen Burgemeester. Nu vindt de eerste “screening” plaats door de CDK, waarna de veretrouwenscommissie nadere gesprekken gaat voeren.
Overboord met deze procedure.
De kandidaten presenteren zich aan de inwoners en de inwoners van Den Helder kiezen hun nieuwe Burgemeester. Dat lijkt mij de ultieme vorm van Democratie en inspraak.
jaap
8 juli 2009 at 22:30
14 is nogal weinig in deze tijd
Overigens zit ik er niet bij en ik denk dat we rensmaag nu al kunnen schrappen.
kitty
9 juli 2009 at 09:40
ik ben het wel eens met Lex, laat de burgers de burgermeester kiezen, en nu ik dan lees dat Borghouts de kandidaten eerst beoordeelt tja weet niet of we daar nu zo blij mee moeten zijn, die man is de laatste tijd toch ook niet in zn voordeel in t nieuws geweest
Roel Prins
9 juli 2009 at 10:01
Bij de tot stand koming van de grondwet van Thorbecke in 1848 is aan de Kroon de macht tot benoeming van CdK en burgemeester toegekend. Dat betekent dat de benoemingsprocedure zich in het geheim afspeelt. In de moderne tijd mag een gemeenteraad dan wel een laatste oordeel uitspreken, de primaire selectie geschiedt door de CdK namnes de Kroon. Het moge duidelijk zijn dat deze gang van zaken uit de tijd is. Een verkieizngsprocedure is wenselijk. Helaas is deze modernisering (nog) niet doorgevoerd. En dus moeten we roeien met de riemen die we hebben.
Kees Visser
9 juli 2009 at 13:01
en klein aantal nuances.
CDK doet voorselectie maar het staat de vertrouwenscommissie vrij om personen te verwijderen en toe te voegen aan die selectie.
De benoemingprocedure is slechts om 1 reden geheim, het beschermen van personen. Sollicitanten zijn wellicht werkzaam op andere plekken in het openbaar bestuur (De “betere” kandidaten die nog niet zijn weggestuurd…).
Als bijvoorbeeld een wethouder of burgemeester uit een andere gemeente zou solliciteren zou dit wellicht tot loyaliteitsvragen kunnen leiden bij hun gemeente(raad).
Als je sollicitanten openbaar maakt zouden (nog) minder mensen solliciteren omdat ze simpelweg het risico niet willen lopen het niet te worden en ook nog huidige functie kwijt te raken. Denk ook dat steeds minder mensen zich beschikbaar zullen stellen voor een functie binnen een lokaal bestuur.
Uiteraard staat het kandidaten vrij om zelf de openheid te kiezen hoewel men dan weer op moet passen voor een Idols competitie waarbij media aandacht, beschikbare (financiële) middelen en (lokaal) netwerk te zwaar mee gaan wegen. Of hebben we nog een oud acteur als Clint Eastwood, Arnold Schwarzenegger of Ronald Reagan in ons midden?
En een burgemeester met een eigen politieke agenda?!
Dat Roel er verkiezingsretoriek van maakt is aardig bedoeld maar dan zul je echt nationaal moeten gaan beste Roel. Ben erg benieuwd hoe jij het gekozen burgemeesterschap landelijk in zou willen voeren en hoe dat systeem er dan uit zou zien. Ik ben er zelf nog niet uit omdat ik simpelweg nog teveel haken en ogen zie. Ik ben bang voor ruim 400 gekochte ere baantjes. Maar elke verkiezing wordt “Amerikaanser” en men kijkt eerder naar charisma, uiterlijk en de marketingcampagne dan naar de daadwerkelijke kwaliteiten.
Daarnaast moet je je afvragen of je in de vertrouwenscommissie wilt zitten als je het niets eens bent met het systeem…
Peter
9 juli 2009 at 13:40
@Kees, een acteur als Burgervader is ons met Hulman (speelt niet onverdienstelijk beveiligingsman in de film “Cool” van Theo van Gogh) natuurlijk slecht bevallen. Hij dreef het in de raadzaal ook door waar hele volkstammen intuinden. Ik neem aan dat jij weer zetel gaat nemen in de vertrouwenscommissie. Ik hoop dat deze commissie nu eens door de verhalen van een babbelzieke sollicitant heen prikt. Zoals je nog weet te herinneren heb ik jou destijds de vraag voorgelegt hoe Hulman aangesteld kon worden met vier spraakmakende affaires in het Rotterdamse. Dat was nog voor de perikelen rond zijn persoon. Weliswaar geen strafbare feiten aangetoont maar hij moest wel dubbele petten inleveren. Kees kiezen jullie nu eens voor iemand die Den Helder niet als springplank voor hogerop ziet, een objectief iemand die zijn roots niet in Den Helder heeft, echte ervaring heeft met stadsvernieuwing en Den Helder echt weer eens positief op de kaart gaat zetten. Hulman heeft overigens de belofte van het op de kaart zetten wel ingelost, dat kan je hem nooit verwijten.
Roel Prins
9 juli 2009 at 13:57
Beste Kees, ter herinnering: alles wat jij en ik zeggen en schrijven kan worden uitgelegd als verkiezingsretoriek. Burgemeesterschap is een openbare functie. Wat nu, dat gedoe met bescherming van sollicitanten? Hoe zit dit dan, volgens jou, met ministers etc? Zoals jij, gezien je bijzondere relatie met D66 weet, streeft die partij op landelijk niveau al jaren naar het gekozen burgemeesterschap. Als je wilt weten hoe dat moet? Kijk dan naar het buitenland. Deelnemen aan een systeem waar je het niet mee eens bent? Kees, jij en ik doen dat in de politiek regelmatig en streven naar verandering. Althans ik wel.
kepo
11 juli 2009 at 09:27
@Kees Visser,stiekem soliciteren is lekker loyaal?Juist in het openbaar bestuur moet positie verbetering geen discusie punt moeten /mogen zijn.Een goed bestuurder moet dat ook uit kunnen leggen.Ik neem aan dat men naar deze functie soliciteerd uit vertrouwen in eigen kunnen en positie verbetering en niet om de inwoners te pesten.Geeft ook wel aan hoe je zelf je loyaliteit etaleerd.Volgens mij ben je nog steeds trots dat JOU motie Hulman is uitgevoerd?In het NORMALE leven krijg je vrij om te solliciteren.