Den Helder – De gemeenteraad heeft maandagavond, tegen veler verwachting in, toch niet besloten tot het verhogen van het zakelijk deel van de OZB, om op die manier een Helders Ondernemersfonds te kunnen financieren. Nadat er opeens toch, uit de hoek van de ondernemers, tegenstanders bleken, werd besloten het voorstel terug te sturen naar de raadscommissie.
De afgelopen weken is in commissie en raad al uitgebreid gesproken over het fonds, dat een initiatief is van de ondernemers zelf. Vrijwel alle ondernemersverenigingen wilden een verhoging van de OZB voor niet-woningen. De extra inkomsten moesten dan worden gebruikt voor het fonds, van waaruit gezamenlijk mooie dingen konden worden gerealiseerd.
“Het is een unieke avond, want het zal niet vaak voorkomen dat ondernemers zelf om verhoging van de OZB vragen”, liet Ruud Wegman, voorzitter van de HOB, vorige week nog weten. Ook maandag sprak hij opnieuw in, dit keer in de veronderstelling dat de maatregel nog slechts een formaliteit was. “Ik heb de afgelopen dagen niemand van de raad bij me gehad met vragen, dus ik ga ervan uit dat alles duidelijk is. Dit Ondernemersfonds zal worden aangewend om van Den Helder een mooiere stad te maken, met activiteiten betaald en georganiseerd door de ondernemers. Dit is een cadeau van de ondernemers aan deze stad, ze willen betalen voor promotie, veiligheid en gezelligheid in de stad.”
Bezwaar
De avond liep echter iets anders, want namens LTO was Hans Wessels aanwezig en hij was helemaal niet zo enthousiast over het fonds. “Dit betekent voor ons een verhoging van de kosten, zonder een manier om dit door te berekenen. Of denkt u dat onze afnemers zullen accepteren dat op bloembollen uit Den Helder een extra heffing zit, ten behoeve van het citymanagement van Den Helder?” Hij riep de raad dan ook om af te zien van dit plan, dat bij doorgang “het einde van het productschap tuinbouw” zal betekenen. “Aan dit voorstel zitten teveel ongewenste effecten.”
Op initiatief van GroenLinks werd vervolgens besloten het plan terug te verwijzen naar de commissie, om het nog eens goed te bekijken. Wat de PvdA betrof ging dat niet ver genoeg: “We mogen nog wel een stapje verder gaan. Dit voorstel is zelfs volstrekt ondoordacht, het moet terug naar de schrijftafel en misschien wel er helemaal vanaf!”, aldus Aukelien Jellema.
Lees ook: Hogere OZB als financiering Ondernemersfonds.
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
Bodelo
8 november 2011 at 10:35
Als ik dit zo lees lijkt de HOB zijn huiswerk niet te hebben gedaan? De eerste indruk was anders :-S?
rensmaag
8 november 2011 at 10:54
Als het water je al tot aan de lippen staat Lijkt het mij niet reeel om een hogere bijdragen te vragen aan de ondernemer.
Anders is het gesteld met de verhuurders van de winkelpanden.
Pak de huisjes melkers maar eens aan,Maar niet de ondernemer.
Het kan net de druppel zijn voor deze mensen.
Bodelo
8 november 2011 at 14:24
Reijer, het was het idee/voorstel van de ondernemers zelf.
Daarnaast is het onzin om elke pandverhuurder direct een huisjesmelker te noemen. Voor verhuur zijn prijzen per M2 vastgelegd, deze worden jaarlijks geïndexeerd. Daar is niets vreemds aan, dat doet elke verhuurder. Het staat elke huurder vrij om een contract te ondertekenen of niet.
Verhuurders zijn net zo goed ondernemers als huurders.
Natuurlijk de uitzonderingen daar gelaten.
Hans
8 november 2011 at 14:25
Er is geen enkele ondernemer die het aan z’n geefklieren heeft. Vergeet dat niet. En loonverlaging zullen de ondernemers ook niet aan zichzelf gaan uitdelen. Oftewel de verhoging van bedoelde OZB zal zeker doorgerekend gaan worden in de prijzen die consumenten betalen gaan betekenen. Inderdaad, u de consument gaat die verhoging uiteindelijk betalen!
Bodelo
8 november 2011 at 14:33
Hans, ik ben geen ondernemer.
Mijn geefklieren hebben zich sinds mijn geboorte ook slecht ontwikkeld.
Het gaat hier om een plan om de binnenstad weer aantrekkelijk te maken voor de consument. Indirect hebben die ondernemers daar ook voordeel van. Zij kwamen zelf (althans de ondernemers die verenigd zijn in de HOB) met dit plan.
rensmaag
8 november 2011 at 14:35
Dat mag wel zo zij MAAR ik kan me voorstellen dat niet alle ondernemers er erg dik van doen.
Het lachen is ze al vergaan in de stad.Laat staan nog meeeer betalen.
Ook zij kunnen een dubbeltje maar een keer uitgeven.
Die zo genaamde A1 locatie.
Als je de locatie punten mocht geven van A1 tot A10 .Waar van A1 de beste was.Dan scoorde denhelder ik denk A8.
Aukelien Jellema
8 november 2011 at 22:16
Lees even ons stukje op http://www.denhelder.pvda.nl
….hoeft niet, mag wel
Is zo gek nog niet
8 november 2011 at 22:25
Dit syteem van verplichte deelname via een publiekrechtelijke heffing, de OZB, moet je niet willen als overheid. Het is geen integer beleid omdat je de belangen van weliswaar een grote, maar toch beperkte groep ondernemers dient via een heffing die voor alle ondernemers geldt. Dat kan gewoon niet. Dat weet toch Koen Schuiling ook! Het argument kan niet zijn dat je op deze manier de free riders “aanpakt”. Er valt voor de overheid helemaal niets aan te pakken als het om zogenaamde free riders gaat. Free Riders zijn ondernemers die geen bijdrage voor algemene doelen willen/kunnen betalen. Dat is hun goede recht. De gemeent moet gewoon zijn verantwoordelijkheid nemen en net zoals de zorg voor bijvoorbeeld een goed wegennet of straatverlichting ook de zorg nemen voor een goede citymarketing. Geen publieke taak in de uitverkoop! Gewoon betalen uit de algemene middelen die de gemeente van het rijk en van de bedrijven en burgers ontvangt.
Hans
9 november 2011 at 07:03
Is het lid zijn van welke vereniging dan ook, niet heel eenvoudig een kosten/baat plaatje? Als een lidmaatschap meer kost dan het opbrengt. om welke duistere reden zou je dan lid worden? Vooral als je met je lidmaatschapsgeld een dure wazige manager medefinanciert……