Den Helder – Er komt geen publieke verkiezing van de Jutter van het Jaar. In tegenstelling tot in voorgaande jaren bepalen niet de inwoners van Den Helder de winnaar, maar een door de gemeente samengestelde jury.
Er was het afgelopen jaar heel wat te doen rond de verkiezing. Het college besloot eind 2010 in eerste instantie opeens om de eretitel per direct af te schaffen en in te wisselen voor een ‘ambassadeur’, maar de gemeenteraad was het daarmee niet eens en draaide de beslissing terug. Daarna werd afgesproken in de loop van 2011 de hele verkiezing nog eens tegen het licht te houden om te kijken of het toch niet anders kon en moest.
Het presidium (de fractievoorzitters plus de burgemeester) besloot begin vorige maand dat er voorlopig niets zou veranderen. De Jutter was daarmee voor de komende jaren ‘gered’. Half november volgde vervolgens de gemeentelijke oproep om mensen voor te dragen voor de eretitel, met de mededeling dat begin december bekend wordt gemaakt “wie de genomineerden voor deze titel zijn en hoe er gestemd kan worden”.
Geen stemming
Gemeentewoordvoerster Joyce in ‘t Veld laat nu desgevraagd weten dat er geen publieke stemming voor de Jutter komt. Dit besluit zou afgelopen dinsdagavond zijn genomen, voor aanvang van de vergadering van de gemeenteraad. “In overleg hebben het college en het presidium besloten om een jury in te stellen die de voordrachten van de voorgedragen kandidaten voor de titel Jutter van het Jaar beoordeelt. De jury zal samengesteld worden uit voormalige Jutters van het Jaar”, zo meldt In ‘t Veld.
“De reden hiervoor is dat men alles (rondom de verkiezing van de Jutter van het Jaar) nog eens tegen het licht heeft gehouden en gekozen heeft voor deze wijze.” Volgens de politici is dit de meest zorgvuldige en meest democratische wijze. “Stemmen via het internet geeft toch een wat scheve verhouding. Degene die een grote achterban heeft (familie, vrienden, et cetera) is hierbij in het voordeel”, aldus In ‘t Veld.
De gemeente kan nog niet zeggen wie er precies in de jury zit, maar is bezig met het benaderen van oud-Jutters. De nieuwe Jutter van het jaar wordt bekendgemaakt tijdens de Nieuwjaarsreceptie van de gemeente, op 2 januari.
Lees ook: Jutter van het Jaar wordt niet afgeschaft.
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
rensmaag
8 december 2011 at 09:17
Dat schept mogelijkheden tot het kiezen van de burgemeester tot jutter van het jaar.
Katy
8 december 2011 at 09:22
‘t veld heeft wel gelijk zoals gezegt”“Stemmen via het internet geeft toch een wat scheve verhouding. Degene die een grote achterban heeft (familie, vrienden, et cetera) is hierbij in het voordeel”,
Een jury die bestaat uit de voormalige jutters lijkt me ook wel een goed idee.
Bodelo
8 december 2011 at 10:26
Precies Katy. En iets dergelijks heb ik mevrouw In ‘t Veld ook gemeld bij mijn voordracht voor de Jutter van het jaar.
Laat de mogelijk nog vrij voor burgers om een naam in te sturen, maar laat vooral de jury bepalen wie het wordt. Ook door bijvoorbeeld kranten te lezen en hier op de site te kijken komen er (soms verassende, soms reeds bekende) markante Nieuwediepers “voorbij” die de titel meer dan verdienen.
Ik ben blij met deze wijziging zo kort voor de verkiezing.
Technomania
8 december 2011 at 10:02
Rensmaag… Precies mijn gedachte.
“Vanwege zijn grenzeloze inzet voor een nieuw stadhuis”
cerampa
8 december 2011 at 14:50
rens je weet ook altijd een antwoord ergens op te geven he ,
Bodelo
8 december 2011 at 16:08
En nog leuk ook!
rensmaag
8 december 2011 at 15:45
Ook het kiezen van deze mensen zal niet zonder strubbelingen verlopen.
Immers middenstand zal middenstand kiezen,
Een gewoon stil mens wat ik stilte altijd maar zijn vrijwilligrs werk doet zal nooit aan het bod komen.
Het zal het zakenleven wel worden wat met deze prijs aan de haal zal gaan.
Bodelo
9 december 2011 at 10:03
Reijer, de jury bestaat o.a. uit voormalig Jutters van het jaar. Daar zitten niet alleen ondernemers bij. Integendeel!
nieuwedieper
8 december 2011 at 17:26
kan nog leuk worden als jutter van het jaar van den berg in de jury komt
Peter
8 december 2011 at 18:49
waarom wordt dat leuk?
Jan Modaal
8 december 2011 at 23:42
Waarschijnlijk wordt dat leuk omdat vd Berg alles in het werk zal stellen om KJ Tuin te benoemen.
Gelet op de ontwikkelingen in de raad na de laatste verkiezingen was het ook te mooi om waar te zijn te veronderstellen dat de bevolking van Den Helder weer wat te kiezen zou hebben.
Het moet er in deze stad vooral niet te democratisch aan toe gaan.
Bodelo
9 december 2011 at 10:04
Kolder! Er is een jury die beslist. Niet 1 persoon.
Peter
9 december 2011 at 12:05
Zou makkelijk kunnen. Tenslotte heeft KJ zich onderscheiden dit jaar om iedere burger van Den Helder mee te laten delen in de gestelde garantie van 1.3 miljoen.Daar wordt je vaak ereburger mee in dit land. 23 euro per hoofd van de bevolking aan gemeensschapsgeld verdampt. Zwembad gaat ie bouwen, stadhuis, schouwburg. Wanneer ziet men nu dit eens in!!
Janas
9 december 2011 at 03:31
Jutter v. het Jaar ,Ridder in de naam van Oranje ,ere burger van Den Helder enz.
Wat moet je er mee ? iedereen doet gewoon zijn best de een wat meer dan de andere ,en ook een ieder op zijn eigen niveau.
Het gaat er om dat je omgeving je waardeert ,dank van boven komt alleen van God !!
Bodelo
9 december 2011 at 10:09
Klopt Janas! Maar toch, soms zien mensen het als een stukje waardering. Ikzelf ben ook niet van de lintjes en al helemaal niet in het onderscheid der rangorde. Maar zo’n Jutter van het jaar ……
Kijk eens naar Marcel Karhof. Zo rond de Sinterklaastijd volop bezig met de SNC en daarmee ook zichtbaar voor iedereen. De 11 maanden daarbuiten gooit hij ook ziel en zaligheid in datzelfde SNC. Maar dat is vooral buiten het zicht van de gemiddelde medemens. Zo’n iemand mag van mij het predikaat Jutter van het jaar krijgen.
(Voor alle duidelijkheid; Marcel was (nog) niet mijn nominatie voor dit jaar. Wel een andere kanjer die gezien zijn leeftijd “voorgetrokken” moest worden
!).
Apolocat
9 december 2011 at 17:41
Marcel is niet van de SN-Centrale maar van het SN-Genootschap. Een klein verschilletje maar toch…
Sint Nicolaas
9 december 2011 at 18:52
Ik ben heel blij dat het verschil even werd recht gezet.
Ik ben inderdaad van het Sint Nicolaas Genootschap. Maar dat doe ik niet alleen, onze vrijwilligers zijn het grootste kapitaal van het Genootschap.
Marcel Karhof
Sint Nicolaas Genootschap
Bodelo
12 december 2011 at 10:45
Excuseer!
Plaas
9 december 2011 at 10:22
Met zo’n jury krijg je misschien een “betere” winnaar, maar door iedereen te laten stemmen zorg je weer dat de mensen bij hun stad betrokken raken. Je kunt je afvragen wat voor Den Helder op lange termijn het nuttigste is. Ik zie ‘t toch liever gewoon “democratisch”, met de nodige discussie en misschien niet altijd het gewenste resultaat: dan is er tenminste wel door iedereen over gesproken. Daar gaat ‘t toch maar om.
Bodelo
9 december 2011 at 12:13
Plaas, in de oorspronkelijke versie werden zeer veel persoonlijke gegevens over de te nomineren kandidaat gevraagd. Nu wilde ik iemand nomineren die ik slechts vanuit de media ken, maar die m.i. absoluut deze titel verdient. Er waren 2 mogelijkheden;
1. Ik haak af.
2. Ik nomineer toch, maar “protesteer” bij de commissie omdat ik nu eenmaal deze persoonlijke gegevens onmogelijk kan invullen.
Stel dat ik (als kandidaat) wat jonger zou zijn, dan zou ik een complete “schoolklas” kunnen vragen om op mij te stemmen. De commissie kan dan onmogelijk aan mijn nominatie voorbij gaan gezien het grote aantal voorkeurstemmen. En daar zat een makke.
Ik vertrouw op de huidige jury.
En mogelijk kunnen we in de toekomst suggesties doen?
jan willem
9 december 2011 at 18:30
Yep net als alle andere orde’s en gelijke zaken Bodelo.
Wij als direct betrokkenen weten wie een”jutter van het jaar” zou kunnen zijn.
Wij moeten aanmelden en de jury onderzoekt en komt met een oordeel.
Wij stemmen weet ik precies hoe het gaat,ik heb het namelijk al mee gemaakt met bepaalde personen.
Gooien je dood met mailtjes hoe je zoveel mogelijk op een dag kan stemmen op een bepaald persoon of actie.
Waarmee dan iemand of een clubje hoog eindigt voor een prijs of zoiets dergelijks.
Dus alsjeblieft geen internet stemming want dat klopt voor geen fluit netjes gezegt.
Ik denk dat “oud”jutters mischien wel een goede keus is om een nieuwe te kiezen.
Maar ik denk dat het belangrijk dat het iemand word die zich voor de inwoners cq de stad in algemeenheid erg inzet.
Zodat de stad in een goed daglicht komt te staan of dat de persoon zich erg inzet voor deel of zelfs alle inwoners van ons stadje.
Wijsheid gewenst in de keuze.
Jan Willem
zeester
10 december 2011 at 18:20
en ,Bodelo? zat de door jou voorgedragen persoon voor ‘de jutter van het jaar’ ook werkelijk bij de laatste 3 die nu inmiddels bekend zijn geworden?
Bodelo
12 december 2011 at 10:55
Jazekers Zeester!
.
Ik kan het nu wel vertellen ook overigens; Gerard Woestenburg was mijn nominatie. Iemand die het mijns inziens al verdient heeft
Marinus Vermooten
19 december 2011 at 13:24
Misschien aardig idee een vrouw en een man ieder een Jutter van het
jaar te benoemen. Hier kan men ook aan denken bij de keuze van de politicus van het jaar dat tot dusver altijd in het voordeel van een man uitpakt.
Ben overigens benieuwd wie beslist wie onder de oud Jutters van het Jaar in de jury komen. Zal hier ook onderscheid in worden gemaakt?
oud Jutter van het Jaar
Marinus Vermooten
Bodelo
19 december 2011 at 13:35
Marinus, als bij de verkiezing “politicus van het jaar” de heren in het voordeel zijn ligt dat dan niet aan het gebrek aan goede vrouwelijke kandidaten?
In die zin vind ik dan ook dat er maar 1 jutter van het jaar kan zijn. En de “geschiedenis” bewijst dat zowel dames als heren deze eretitel kunnen “verdienen”.