Den Helder – Café Dupont in de Spoorstraat heeft deze week op last van de gemeente de deuren moeten sluiten. De verwachting is dat het café voorlopig dicht blijft. Dit heeft niets te maken met de aanwezigheid van drugs of het verkopen van drank aan minderjarigen, maar met een verlopen exploitatievergunning.
Woensdagavond viel het bezoekers van de binnenstad op dat het café gesloten was. In andere kroegen gingen al snel de wildste geruchten, maar de sluiting is het gevolg van een niet aanwezige exploitatievergunning. “Bij controle is gebleken dat deze vergunning al enige tijd geleden is verlopen en zonder vergunning mag je geen café open hebben”, laat gemeentewoordvoerster José van der Burg weten.
“Het op tijd verlengen is volledig de verantwoordelijkheid van de exploitant/eigenaar van het café. Zolang geen nieuwe vergunning is aangevraagd en verleend, blijft het café gesloten.” Nadat een aanvraag is ingediend, moet de gemeente formeel binnen acht weken de vergunning verlenen. “We zullen in dit geval ons best doen een en ander sneller af te ronden, maar het is echt niet met een paar dagen geregeld”, benadrukt Van den Burg. “En het begint bij het indienen van een nieuwe aanvraag!”
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
Woody
9 februari 2012 at 12:59
Mag ik hopen dat de verantwoordelijke ambtenaren er zorgvuldig en vlot mee aan de gang gaan zodat Jean Pierre Dupont snel weer open gaat !!
ben kaart
9 februari 2012 at 13:14
Tuurlijk, 1 van de weinige knappe cafe’s in den helder, de man komt waarschijnlijk al 100 jaar al zijn verplichtingen jegens de gemeente na, en dan ga je daar zo mee om. De gemeente kan beter zijn energie steken in het totaal verpauperde centrum, je schaamt je eigen toch een andere bloedgroep als je met mensen van buiten de stad door het centrum loopt. Misschien komen ze nu eens verder dan een stuk grond 10 jaar braak te laten liggen, met alle gevolgen van dien, om er dan uiteindelijk een parkeerplaats van te maken. Brrrr op naar de 50.000 inwoners.
hellen
9 februari 2012 at 13:30
ik ben het helemaal met je eens!
Ed Schotman
9 februari 2012 at 13:34
Jaap Schouten heeft het altijd erg druk met zijn café (gezien zijn grote klantenkring) en dat dan deze vergunning hem even is ontschoten is kan ik mij helemaal voorstellen. Het zou de gemeente sieren als zei dit niet even snel voor deze geweldige barkeeper/eigenaar even in orde kunnen maken.
Ed Schotman
PeterH
9 februari 2012 at 18:46
“Het zou de gemeente sieren dat ZEI dit niet even snel…”. Het zou de gemiddelde heldenaar tevens sieren wanneer deze op een correcte manier de Nederlandse taal beheerst
Ed Schotman
9 februari 2012 at 21:23
@PeterH, Als ik voor elke taalfout die hier op het forum word gemaakt een € 1,00 zou krijgen zou ik nu binnen zijn en wat heeft zo’n of deze opmerking te maken met bovenstaande artikel of is het de bedoeling om mij alleen maar te schofferen in hetgeen wat ik als reactie had geschreven
Ed Schotman
harikanari voorheen jan
9 februari 2012 at 23:35
En dan ook nog, Heldenaar met een hoofdletter, ben je helemaal ok, op de komma’s na dan, grammaticaal, klopt jouw epistel ook niet.( waarschijnlijk mijn bijdrage ook niet, maar ik kan veel beter zeiken.)
B. Fischer
10 februari 2012 at 00:32
PeterH, wat is het belang van ‘de gemiddelde heldenaar’ en waarom voegt u het woord ‘tevens’ toe. Graag voortaan ook uw zinnen afsluiten met een punt.
hellen
9 februari 2012 at 13:36
wat hebben wij in den helder ook een stelletje pennelikkers en papierduwers op het gemeentehuis zitten he
en na eerdere maatregelen tegen de horeca in den helder vraag ik me wantrouwig af wat hier achter zit en wat ze zullen”vinden”om een nieuwe exploitatie vergunning niet af te geven,wie weet krijgen ze wel hulp van vriend BIBOB 
zou dit het begin zijn van een laatste aktie om de spoorstraat helemaal horecaluw te krijgen….? ik vraag het me af,er hangt in ieder geval weer een dikke mist
Selma
9 februari 2012 at 13:48
Het was altijd zo dat een vergunning 5 jaar geldig was. Je moest zelf onthouden en opnieuw aanvragen. Zelfs voor een visvergunning krijg je een geheugensteuntje.Ik kan me zo voorstellen dat na zo n lange periode het wel eens kan zijn dat je het vergeet. Om dan direct zo n radicale actie te nemen vind ik nogal wat. Misschien een excuus om het hele pakket op hem af te sturen. (Brand,bouwkundig, milieu enz,enz. Walgelijk, dit gebeurt alleen in Den Helder.Het zou zelfs heel goed mogelijk ……….zijn dat 1 van deze ambtenaren eens lazarus de tent uit geflikkerd is en dit het resultaat is. Bah!!!
Peter1
9 februari 2012 at 14:15
Buiten het feit dat Jaap het bij had moeten houden is het wel zo dat de Gemeente anders om moet gaan hiermee. Jaap zit al jaar en dag in de horeca en heeft een vrij grote klantenkring. Ze hadden gewoon Jaap door kunnen laten draaien en hem sommeren binnen vijf dagen de zaak in orde te maken. De sanctie van sluiten en de omzetderving hierdoor staat tot geen verhouding met het vergeten van de aanvraag. DHS is vergelijkbaar door de Rechtbank in het gelijk gezet. Ook zij hadden fouten gemaakt maar het intrekken van de vergunning woog sanctioneel niet op tegen het vergrijp en DHS mocht terecht weer verder.
@Hellen, het zou best eens kunnen dat het niet meewerken van Jaap t.a.v. verplaatsing van Dupont naar kop Koningstraat, ten grondslag ligt aan deze buitenproposionele santie. Plan Assorgia is hier ook de dupe van en zoals je weet ligt Kaap Helder B.V., de ontwikkelaar van kop Koningstraat, erg goed bij de Gemeente.
hellen
9 februari 2012 at 16:45
@peter,recht door zee schijnt bij de gemeente niet mogelijk te zijn dus dat vermoeden kwam direct bij mij op,we wachten tot de mist is opgetrokken;p
Henk
9 februari 2012 at 15:28
Regeltjes maar kan dat dan niet anders???
Gemeente maak je eerst maar eens druk om de enorme leegstand in de stad!!
mamabeertje
9 februari 2012 at 15:58
ja wel ja
we pakken eens een ondernemer die nooit geen overlast veroorzaakt,kan dat dan niet met een binneweggetje(zoals bij andere wel gebeurd?) laat de gemeente zich eens druk maken over andere dingen.
enne btw,ik krijg zelfs vanmorgen een herrinering dat mn id-kaart volgende week verloopt,de smerige geldkloppers!!!!!
dan weten ze je wel te vinden
hellen
9 februari 2012 at 16:46
Bodelo
9 februari 2012 at 17:09
Ik vraag het de hulptroepen; als ik op internet zoek naar een exploitatievergunning dan zie ik dat ik als startende ondernemer of bij wijziging in mijn bedrijfsvoering een nieuwe moet aanvragen. Ik lees niets over verlenging bij het continueren van de zaak? Daarnaast lees niets over het verlopen van deze vergunning?
Peter1
9 februari 2012 at 17:41
Gemeente Den Helder heeft naast een paar andere Gemeenten ingesteld dat je elke vijf jaar een dergelijke vergunningopnieuw moet aanvragen. Kost je een berg geld dus het laat wel raden waarom het is gedaan. Wel is het zo dat ze het pand opnieuw komen keuren. Dit laatste kan geen kwaad, maar dit kan ook gebeuren tussentijds zonder dat er opnieuw een vergunningwordt aangevraagd. Geldklopperijis het.
Peter1
9 februari 2012 at 17:51
Gevallen van opnieuw aanvragen:
http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/regel/exploitatievergunning-horecabedrijf?gclid=CNfAo8Srka4CFYgmtAodUnR4dw
D.A
9 februari 2012 at 18:58
Bijna warm,….. lees even rustig, de laatste punten. Is dat het geval ?
Lijkt me van njet !
Jaap was het vergeten, en dat lijkt me een betere insteek. Normaal is de exploitatievergunning horeca 5 jaar geldig. Het gaat zwijgend door mits de eigenaar / kroeg ” tijger ” het vergeten was om het te verlengen. Geen tijd om te reageren, of wie weet, niet geen brief gezien.
Een en ander kun je vinden met de wet ” bibop “.
Dat heeft niets te maken met ondernemers pesten, of voor – trekken.
Zo kan het gebeuren dat de wilde ( Helderse ) geruchten bestaan.
Zo word het niets,……….
nieuwedieper
9 februari 2012 at 18:03
het is een grof schandaal wat hier gebeurt dupont is een van de weinigen die zijn gevel heeft opgeknapt nadat de gemeente de luifefs weg had gehaald en dan vergeet je een vergunning te verlengen en word je tent meteen gesloten had een briefje met de mededeling dat hij verliep op zijn plaats geweest als je je ozb niet op tijd betaald weten ze toch ook waar je woond
Peter1
9 februari 2012 at 19:04
Jazeker. Als je je best doet in Den Helder wordt je gestraft. Dat is al jaren zo. Als je zit te kloten wordt je hier op het Gemeentehuis beloond, benoemd tot Jutter van het jaar of je mag het nog eens dunnetjes overdoen op kosten van de Gemeensschap. Iemand die inderdaad netjes zijn gevel opknapt, bekend staat als een integere horecaman wordt afgemaakt. Een paar weken dicht is zomaar 15000 omzet. Staat toch in geen verhouding tot het “vergrijp”. Japio zit nog niet in de Bastiondreef met een ijzeren bal aan zijn voet op een rantsoen van water en brood. Hoe jaag je de mensen de stad uit.
jeroen
9 februari 2012 at 18:56
Spookstad. Dat is het. Wat een armoe.
Jan Auke
9 februari 2012 at 20:14
Ja, en dan de bevolking maar oproepen “samen de schouders er onder te zetten”.
Andere Peter
9 februari 2012 at 22:38
Wat een onzinnige reacties allemaal….. Als je weet dat je vergunning op een bepaalde datum in een bepaald jaar afloopt kun je dit toch in je agenda zetten, of ergens anders een reminder neerzetten. Net als bij een paspoort weet je wanneer de geldigheid verloopt dus zorg je dat de vergunning op tijd verlengd wordt……
Frank Loman
10 februari 2012 at 12:44
Ja, maar bij het verlopen van je paspoort wordt je ruim van te voren op de hoogte gesteld m.b.v. een schrijven van de gemeente…….
Dus kan dat dan ook niet bij andere “vergunningen” ??????
Bodelo
10 februari 2012 at 13:42
Als je naar het buitenland gaat (zeker ver weg) dan dient je paspoort meestal langer dan een half jaar geldig te zijn.
Met andere woorden, reeds na ruim 4 jaar dien je dan je paspoort te vernieuwen. Daar waarschuwt de gemeente niet voor, maar dat dien je zelf te regelen.
Overigens waarschuwt de gemeente nooit voor het verlopen van een paspoort, wel voor het verlopen van je rijbewijs.
Er bestaat nog zoiets als eigen verantwoording.
hellen
10 februari 2012 at 20:32
je krijgt wel degelijk een waarschuwing als je ID kaart of paspoort verloopt,een aantal weken voor het feit komt er keurig een briefje van de gemeente,ik heb er namelijk twee liggen
Bodelo
13 februari 2012 at 10:42
Klopt hellen, maar het is jouw eigen verantwoordelijkheid om te toetsen of jouw paspoort nog wel minimaal een half jaar geldig is. Dit is nodig als je bijvoorbeeld naar Azië gaat.
ome jan
14 februari 2012 at 14:46
Volgens mij ligt Duup in de Spoorstraat (das niet ver weg) en zeker niet in het buitenland.
Op Mars geldt geen vergunning verbod… om maar lekker relevant te blijven
B. Fischer
9 februari 2012 at 23:11
Briljant Andere Peter hoe jij dat oplost. Hoe verzin je het, echt briljant. Iedere dag hangt een gemeentelijk ambtenaar achter zijn bureau. Daarop ligt een lijstje met de vervaldatum plus naam van de eigenaar met een exploitatievergunning. Gespannen kijkt hij steeds naar de klok, want vandaag hebben er weer een. Om 5 minuten voor einde hangtijd snelt hij kwijlend van genot naar de burgemeester. We hebben er weer een Koen. Ik alle papieren al klaar gemaakt, alleen je handtekening er nog even onder. Je bent een uitmuntend ambtenaar Jan Doedel, ik ga je voordragen voor promotie.
Ja natuurlijk, sluiten die tent en het liefst voorgoed. Het is weleens genoeg geweest met die criminaliteit. Ik mag toch hopen, dat de eigenaar van Dupont inmiddels vast zit of zoals de burgemeester met genoegen zou spreken over voorlopige hechtenis.
Water
9 februari 2012 at 23:12
Bij goed ondernemerschap hoort ook je zaakjes op tijd in orde hebben en niet alleen de gevel. Natuurlijk is het sneu voor Jaap, maar het is toch echt zijn eigen schuld.
Het is dan een beetje flauw om de gemeente er op af te rekenen. Zij zijn ervoor om te handhaven en niet om er voor te zorgen dat een ondernemer zijn papieren op tijd in orde heeft.
Als er iets gebeurt in een bedrijf zonder vergunning gilt de hele wereld weer dat de gemeente op hoort te letten en komt er weer het verwijt dat ze laks zijn.
De vergelijking met de zaak van het beveiligingsbedrijf is onzinnig; daar had de gemeente (volgens de rechter onterecht)de vergunning ingetrokken. In dit geval is de vergunning helemaal niet ingetrokken, maar simpelweg niet aangevraagd (verlengd) Er valt dus helemaal niks in te trekken.
Dat panden waar veel mensen samenkomen op veiligheid gecontroleerd worden is terecht! Daar zijn gewoon simpele regels voor waar een pand aan moet voldoen. Dus als er opnieuw controle komt en er wordt iets gevonden dan is er ook iets niet in orde…er worden echt niet terplekke regels bijverzonnen. Ook hier geldt weer; als er iets gebeurt en achteraf blijkt dat het pand niet aan de veiligheidseisen voldeed dan heb je de poppen aan het dansen en krijgt de gemeente daar weer de schuld van.
Neemt niet weg dat ik het wel vervelend voor Jaap vind, ik denk niet dat dit hem snel een tweede keer zal overkomen.
Jan Modaal
10 februari 2012 at 00:20
Wanneer blijkt dat de gemeente inderdaad heeft zitten wachten op een aanvraag voor verlenging van de exploitatievergunning, zonder de ondernemer in kwestie zelfs ook maar een keer te hebben gewezen op het feit dat deze was verlopen, is dit een grote schande.
de gemeente heeft de zaken blijkbaar zelf ook niet op orde, anders was men al veel eerder in actie gekomen.
blijkbaar gaat de zorgplicht niet zo ver dat er een brief of bezoek af kan om de ondernemer te wijzen op het verlopen van een vergunning.
De gedachte en in zekere zin ook de mentaliteit die schuil gaat achter dit handelen kan deze stad niet gebruiken.
Het roer moet om ! Pro-actief meedenken is een betere benadering.
Hiermee wordt het positieve signaal afgegeven dat het in Den Helder prettig ondernemen is.
Jan Auke
10 februari 2012 at 01:03
Als wij een beetje sfeer in de stad willen krijgen moeten de betreffende ambtenaren eens beseffen, dat deze hele ellende met één telefoontje voorkomen had kunnen worden. Nu zet je een integere middenstander vernederend als een kleine jongen in de hoek. En Koen zijn best maar doen de aardige vent uit te hangen. Nou, Koen, begin dan maar eens met deze ambtenaar te verwijderen, niet telefonisch, niet schriftelijk, maar met de laars. Eruit die kwal. Regels bestaan om op terug te grijpen wanneer je ergens niet uitkomt. Als je de regels hanteert als mierenneuker heb je in een dienende functie niets te zoeken. Dan verpest je alleen maar de sfeer en goodwill in de stad, het charmeoffensief van je baas en de goede naam van wél sympathiek werkende ambtenaren.
william
10 februari 2012 at 06:28
sweer dat is hier in den helder moeilijk te zoeken,waar kan je nog een leuk een biertje drinken,zeg het maar,jammer dat dupon dicht is hoor maar den helder wordt op deze manier een spookstad.
echt leuke kroegjes heb je niet meer.
en ja de jeugd gaat liever naar veul in j,dorp omdat ze meestal toch niets te besteden hebben,maar goed we zien wel hoe dit afloopt,wie is de volgende.
Bodelo
10 februari 2012 at 10:38
Ja daar is william weer! Sfeer is er in Den Helder genoeg. Zelfs zonder DuPont, hoewel ik dit wel sneu vind.
?!
Opmerkelijk dat je nu wel een leuke kroeg in Julianadorp weet te noemen
E
10 februari 2012 at 07:47
Je krijgt een herinnering als: Je rijbewijs bbinnen enkele maanden verloopt of je paspoort of je ID maar Voor het verlengen van zo’n vergunning niet????? Toch echt een FOUTJE van de gemeente lijkt mij!!!!!
Klaas
10 februari 2012 at 10:23
Café Dupont… al jaren een begrip in Den Helder. Corrupte ambtenaren komen en gaan.. Nog meer dichte deuren in de o zo mooie binnenstad van Den Helder. Wordt toch eens wakker!
Peter1
10 februari 2012 at 10:34
Gingen de ambtenaren maar Klaas!!. Het euvel is dat zij jaar en dag op hun stoel vastgeroest zitten. Zolang de bezem niet door het stadhuis gaat zal het nooit wat worden in Den Helder. Het college bepaald niet, zij worden gesoufleerd door de beleidsbepalende ambtenaren.Een deel daarvan woont niet eens in Den Helder zelf, dus het interesseerd ze geen sier wat er met Den Helder gebeurd.Jaap had het bij moeten houden maar in het kader van een gezond ondernemersklimaat had een telefoontje van de afdeling VVH naar Jaap zeker op z’n plaats geweest en wel zo netjes.
Bodelo
10 februari 2012 at 10:42
Peter1 nog dank voor de uitleg.
Zoals Water het al eerder schreef zul je als ondernemer deze zaken toch echt zelf bij moeten houden. Wat niet wegneemt dat ik het triest voor Jaap vind.
Enerzijds zou ik ook kiezen voor “tijdelijk gedogen” totdat de nieuwe vergunning aanwezig is. Zeker omdat het slechts voortzetting van een bedrijf betreft wat al jaren bestaat. Anderzijds kan ik niet beoordelen wat de consequenties hiervan zijn met betrekking tot (bijvoorbeeld) de verzekering.
Peter1
10 februari 2012 at 14:08
@Bodelo, natuurlijk heb je gelijk. Jaap moet dat bijhouden. Maar we weten allemaal hoe ie is daarin. Zit geen kwaad inde man en is het een goeie sul. Maar dat soort dingen vergeten doet ie gewoon. Maar ik vind de sanctie, een omzetderving van rond de 15000 euro in twee a drie weken, niet opwegen tegenover het vergrijp. Feitelijk krijgt ie 15.000 euro als en verkapte boete. Erg zwaar en buiten alle proporties.
Bovendien wordt er met twee maten gemeten op de afdeling VVH. Een aantal jaar geleden had ik Golden Earring op Quelderduyn. De uitbater aldaar was vergeten een evenementenvergunning aan te vragen. Terstond, waar ik bij stond, werd het door hem telefonisch geregeld met afdeling VVH. Op dat moment was ik blij dat ik met een VVH bevriende ondernemer te maken had. Als ik het alleen had georganiseerd dan had ik Golden Earring weg kunnen sturen en was het evenement niet doorgegaan.
Bodelo
10 februari 2012 at 16:13
Peter1, begrijp mij niet verkeerd; ik vind de “bestraffing” ook buiten proportioneel. Zoals ik al eerder schreef (tijdelijk gedogen?) vraag ik mij dan ook af of VVH dit niet op een andere manier op had kunnen lossen.
Nu is het erg zwart/wit en ik ben het 100% met je eens dat Jaap dit niet verdient.
PG
10 februari 2012 at 12:31
Wederom schaam je je dat je in Den Helder woont. Illegale bouwsels van degene die bevriend zijn met de ambtenaren worden gedoogd. Zoals zo veel zaken in Den Helder……………teveel om op te noemen.
Bodelo
10 februari 2012 at 13:44
PG, graag een concreet voorbeeld.
Iets wat illegaal is daar kun je protest tegen aantekenen.
Als er teveel zaken zijn die jij kunt opnoemen maar die niet door de beugel kunnen volgens jou dan vraag ik je bij deze contact op te nemen met de pers (mogelijk DHA, dan heeft die een mooie primeur!).
PG
10 februari 2012 at 14:38
Neem aan dat u zelf wijs genoeg bent, of even in het geheugen kan gaan spitten.
Bodelo
10 februari 2012 at 16:10
PG, niet de bal terugkaatsen.
Dat noem ik geraaskal!
PG
10 februari 2012 at 17:31
Mag u
vanessa
10 februari 2012 at 16:03
Jammer
rensmaag
10 februari 2012 at 16:52
dat heet gewoon de wet naleven. En is het niet zo dat een ieder verantwoordelijk is voor zijn of haar handelen.
Als ik op het vliegveld sta met een verlopen pas kom ik echt niet weg.
Stom ja dat kan je wel zeggen.
Peter1
10 februari 2012 at 18:29
Feitelijk gelijk Reyer. Maar je hebt ook nog zoiets als in de geest der wet. Staat de genomen sanctie wel in verhouding tegen het vergrijp. Dan moet ik helaas hier zeggen dat de verhouding helemaal zoek is. 15000 euro omzetderving voor iets te vergeten? De Gemeente kan ook spoed zetten achter de afhandeling van de nieuwe aanvraag. Vorig jaar kon een evenementenvergunningen binnen twee dagen worden afgegeven toen de Odeklonje bedankdag vanwege het slechte weer niet door kon gaan outdoor. Er werd toen uitgeweken naar de Kathedral op Willemsoord. Terwijl het risicofactor vele malen goter is dat er iets gebeurd dan bij Jaap in de tent. Nogmaals, het doet veel aan toe bij de afdeling VVH welke achternaam je draagt.
Frans
10 februari 2012 at 19:28
Ik vindt dat de verantwoordelijke ambtenaren die deze actie tegen Du Pont hebben opgestart zich de ogen uit de kop moeten schamen. Ga gvd is aan de slag met echte zaken, in plaats van de plaatselijke middenstand naar de klote te helpen. Groet van (gast) arbeider uit Rotterdam.
Water
10 februari 2012 at 20:04
Het blijft vermakelijk om te lezen hoe er geprotesteerd wordt als de gemeente wel daadkrachtig is. Nu zijn ze weer niet daadkrachtig tegen de goede… Volgens mij staat er ook in het stukje dat de gemeente er best wel spoed achter wil zetten, maar dat het begint met het aanvragen van een nieuwe vergunning. De enige die daar spoed achter kan zetten is Jaap zelf.
Ik lees ook nergens dat de gemeente geen herinnering heeft gestuurd; er wordt gewoon aangenomen dat ze dat niet gedaan hebben.
Rensmaag heeft pokhout gelijk: zonder geldig paspoort (reisvergunning) kom je ook niet weg met het vliegtuig. De gemeente is verantwoordelijk voor het handhaven en de ondernemer is verantwoordelijk voor zijn zaak. Overigens is een vergunning voor een kroeg een hele andere dan die voor een evenement (dat ook nog eens gehouden werd in een zaal met vergunning)
De gemeente is ook niet verantwoordelijk voor de inkomstenderving; daar is in dit geval de ondernemer zelf verantwoordelijk voor. Je vergeet toch ook geen bier te bestellen als je een kroeg hebt?
hellen
10 februari 2012 at 20:48
ALS de gemeente den helder niet net een stinkend zaakje achter de rug had waarin op zijn minst machtsmisbruik aan de orde was (helders beveiligingsbeddrijf) dan zou ik ze het voordeel van de twijfel geven ,want idd is het aan de eigenaar van een cafe om op tijd zijn vergunningen te regelen.
helaas is bekend dat de gemeente den helder het niet zo nauw neemt met het fatsoen als er belangen op het spel staan ,in dit geval het horecaluw maken van de binnenstad
er werd toen gesproken van helderse mist en volgens mij hangen de mistbanken weer volop rond het stadhuis
we gaan het afwachten
Water
10 februari 2012 at 23:22
De kwestie van het beveiligingsbedrijf is volgens mij een andere…intrekken van een vergunning dat door de rechter weer ongedaan is gemaakt.
In dit geval is het simpel; de ondernemer heeft aantoonbaar zijn zaakjes niet voor elkaar. Er is geen vergunning ingetrokken; hij is niet aangevraagd en dan kun je alleen maar concluderen dat dat op zijn minst onhandig is van Jaap. Dit had zo makkelijk te voorkomen geweest. Je mag gewoon niet open zonder vergunning.
Overigens heb ik niks tegen Jaap of tegen de kroeg…beiden zijn volgens mij prima…en ik vind het ook buitengewoon sneu voor Jaap. Maar het gaat me te ver om de gemeente te verwijten dat ze in dit geval gewoon hun werk goed doen.
nieuwedieper
10 februari 2012 at 21:20
meneer water deze gemeente is alleen daadkrachtig als het hun uit komt men wil al jaren de horeca weg hebben uit de spoorstraat alles moest naar de oude rijkswerf en nu krijg de wethouder weer een harde pl…ser van het plan van vriend tom en keesjan dus dan weet je meteen waarom dupont dicht moet meschien in de hoop dat deze ondernemer het niet trek en het bijltje er bij neer gooit
B. Fischer
11 februari 2012 at 00:44
Er zijn hier nogal wat padvinders die komen met opmerking als ‘dan hij zijn zaakjes maar voor elkaar moeten hebben’. Brrr, dat soort opmerkingen doen bij mij de tenen krommen. Het gaat om het vergrijp versus sanctie en die is in dit geval buiten proportie. De burgemeester is hier op aan te spreken. Zijn maatregelen worden gevoed door angst en toch vooral ingedekt te zijn. Een op en top representant van de indekcultuur. Er zijn wel erg veel zaken tijdelijk gesloten sinds het aantreden van deze burgemeester.
Ik zou de padvinders die hier reageren willen zien als betrapt worden op een verlopen rijbewijs en een boete krijgen van € 15.000. Als de sharia in Den Helder wordt ingevoerd, kan de burgemeester in ieder geval aanblijven.
Water
11 februari 2012 at 09:31
Bete Fischer, als ik met een verlopen paspoort op Schiphol sta mag ik ook niet mee. Ik denk niet dat de gemeente of de KLM dan mijn vakantie gaat vergoeden. Ook niet als ik daar een zooitje heisa om ga maken.
Dat de gemeente niet geweldig functioneert is bekend, maar het kan niet zo zijn dat ze nu de schuld krijgen van iets waar ze niet schuldig aan zijn. Wat u nu zegt is dat ze eigenlijk de wet hadden moeten overtreden (kroeg openlaten zonder vergunning) om Jaap in te dekken, terwijl u juist zo ageert tegen de indekcultuur. Beetje dubbel is het wel.
Klaas
11 februari 2012 at 11:37
Als je je paspoort verlopen is.Kun je bij de marechaussee altijd nog wel een voorlopig paspoort krijgen.Die is 6 maanden geldig.Duurd ongeveer 45 minuten om hem temaken.Ik kan het weten.Dus waarom kunnen ze Jaap niet gewoon open laten en dat ie gelijk alles regel.Wat ik heb gehoord was de vergunning al 11 maanden verlopen.Dus dan heeft de gemeente ook niet echt opgelet.
rensmaag
11 februari 2012 at 13:28
dat telt dus alleen voor schiphol en niet voor duitsland.
Klaas
11 februari 2012 at 13:48
We zitten toch niet in duitsland
Anton Hagen
11 februari 2012 at 10:28
Als je een horecazaak of anderszins runt moet je simpelweg je zaakjes voor elkaar hebben.
Stel,er gebeurt iets ernstigs in dat café waar op dat moment geen vergunning aanwezig is omdat die is verlopen en de eigenaar heeft het vergeten opnieuw aan te vragen.
Wat denken jullie dat de verzekering dan zegt?
Die zeggen tegen de betrokken cafébaas,, bekijk het maar mooi met je schadeclaim en die van je eventuele slachtoffers want je hebt gedraaid ZONDER vergunning”
Dit is simpelweg de realiteit.
Wat niet wegneemt dat de gemeente Den Helder WEL aan deze caféhouder snel een VOORLOPIGE vergunning had kunnen verstrekken!!
Dit had binnen 12 uur geregeld kunnen worden met een beetje goede wil van de burgemeester en de betrokken ambtenaren!!
Hoezo,hardwerkende middenstander pesten??
Marina
11 februari 2012 at 10:28
Dacht dat er alleen in Limburg corrupte gemeentes waren maar Den Helder kan er dus ook mee door! Tuurlijk is iedereen verantwoordelijk voor zijn eigen vergunningen maar om na 10 maanden te ontwaken uit je winterslaap en dan de tent meteen dicht te gooien is buiten alle properties! Geen enkele herinnering dat de vergunning verlopen was en dat voor iemand die altijd alles netjes en op tijd betaald. Iemand z’n lust en z’n leven + ook nog z’n broodwinning in één uur tijd tijdelijk te ontnemen vind ik wel heel banaal. Maar Jaap; jij bent ‘n doorzetter laat je niet klein krijgen door dit soort intimidaties want dat is wel degelijk wat er speelt!!
Dikke Dirk
11 februari 2012 at 11:20
Tot de boel in de brand vliegt, en er slachtoffers vallen, dan heeft de gemeente het gedaan. Met het verlengen van de vergunning, wordt ook alles op gebied van veiligheid weer nagelopen.
hellen
12 februari 2012 at 17:35
dat hoort jaarlijks te gebeuren:) en niet alleen bij het verlengen van de vergunning
Peter1
11 februari 2012 at 12:27
Over twee maten gesproken. Zat een aantal jaren geleden lekker bij Jaap buiten totdat twee man Politie Jaap kwamen waarschuwen dat het tijd was om zijn terras binnen te zetten en zijn luiken van de gevel te sluiten. Terecht was dat, want Jaap was inderdaad over tijd. Een uur later(half twee ‘s nachts) kwam ik langs Waterworld Cafe en tot mijn stomme verbazing stond heel het terras nog buiten en werd er nog rijkelijk gedronken. Alle stoelen waren bezet. Ook door een aantal mensen die bij Jaap het terras moesten verlaten en bij Waterworld nog kans zagen lekker buiten te zitten. Bij Cafe Backhome hetzelfde een keer meegemaakt.
Water
11 februari 2012 at 13:31
Dit is net zoiets als mopperen over een bekeuring voor door rood rijden terwijl er drie kruispunten verderop ook iemand ongezien door rood rijdt en geen bekeuring krjgt omdat het niet gezien wordt.
Het is een beetje flauw om als je aangesproken wordt op iets wat je fout doet te wijzen naar anderen die ook dingen fout doen..alsof je daar rechten aan kan ontlenen.
Het wordt tijd dat mensen verantwoordelijkheid voor zichzelf gaan nemen ipv te wijzen naar anderen die ook dingen fout doen. Dat gaat helemaal nergens over.
AndereLars
11 februari 2012 at 12:49
@Peter1 Wat wil je nou beweren? Misschien kwam dat wel omdat de politie vanuit de Koningstraat wel in de stad te voet patrouilleerde maar Waterworld buiten de route lag?
jan
11 februari 2012 at 15:37
ik hoor hier veel bijvoorbeeldt,je krijgt een herinnering als je rijbewijs of paspoort enz verloopt ja dat klopt,als je exploitatievergunning verloopt wordt je ook op de hoogte gesteldt doormiddel van een brief maar als je zelf geen stappen onderneemt ja dan verloopt je vergunning dit geld ook voor andere vergunningen/paspoort/rijbewijs enz..
ook al vindt ik de straf wel erg streng DICHT
Bodelo
13 februari 2012 at 10:51
Daar zeg je inderdaad iets jan. Velen die hierboven schrijven gaan er gemakshalve van uit dat er geen brief is gekomen met een waarschuwing dat de vergunning is verlopen. Maar is dat inderdaad zo?
jan
13 februari 2012 at 11:22
bodelo, er zijn mensen die blaffen heelveel maar weten niet waar de klepel hangt.
ome jan
14 februari 2012 at 14:48
Que??
Jan Auke
14 februari 2012 at 14:57
Ja, de klepel van een blaffend wezen, ik weet niet wat ik me daar bij voor moet stellen…..
B. Fischer
14 februari 2012 at 18:17
Zo werden scheidsrechters weleens genoemd