Nieuw platform kunst & cultuur
10 maart 2010 | 39 reacties | E-mail dit bericht
Den Helder – Den Helder krijgt een nieuw platform Kunst & Cultuur, zo heeft het demissionair college woensdag laten weten. Het platform moet een plek worden waar zowel amateur- als professionele kunst samenkomt en van elkaar kan profiteren. Ook organisatoren van evenementen en andere culturele uitingen moeten deel uit gaan maken van het platform.
De gemeente denkt op deze wijze meer samenwerking te kunnen realiseren. Een speciale cultuurmakelaar moet inventariseren wat er op dit gebied allemaal te beleven valt in Den Helder. Hij moet bestaande en nieuwe initiatieven ondersteunen en partijen vooral samenbrengen. Deze cultuurmakelaar heeft zodoende goed overzicht en kan partijen ook adviseren, bijvoorbeeld om een evenement op een andere datum te houden als blijkt dat op de gewenste datum al vele andere culturele activiteiten plaatsvinden.
Ook komt er een adviseur kunst, met een adviestaak richting gemeente. Bijvoorbeeld waar het de aanschaf van openbare kunst betreft. “Wij hebben onszelf ooit opgelegd maximaal 1 procent van de bouwsom van nieuwe gebouwen te besteden aan kunst”, zo licht wethouder Linda Rose Smit toe. “Het platform zoekt dan de mensen en de kunstvorm die zij passend vindt en adviseert het college, dat vervolgens ja of nee kan zeggen. We gaan de afspraken juist voor niet al te lange termijn aan (2 tot 3 jaar, red.) om te voorkomen dat opdrachten binnen eenzelfde kringetje terechtkomen.”
De samenwerkende organisaties kunnen van elkaar profiteren door bijvoorbeeld samen de pr op te pakken, of elkaars materieel en apparatuur te gebruiken. Een overzicht van wat er zoal op uitgaansgebied te doen is, wordt bijeengebracht op een website. Met betrekking tot pr- en communicatie ligt een taak bij de schouwburg. In totaal wordt 50.000 euro per jaar uitgetrokken voor dit nieuwe platform, inclusief CM. De gemeente neemt daarvan 20.000 euro voor haar rekening, de schouwburg 19.500 euro en het restant moet worden gevonden ‘bij derden’. Volgens het college mag zij hier nog over beslissen, aangezien het niet meer is dan uitwerking van de eerder vastgestelde Kadernota.
Wie nu alvast een overzicht wil van wat er op uitgaansgebied te beleven valt, kan natuurlijk ook kijken op www.uitgaandenhelder.nl.
Geplaatst: woensdag 10 maart, 12:34 uur - Laatste wijziging: woensdag 10 maart, 18:14 uur.
Mag een demissonair college zo.n beslissing wel nemen mogen ze zoveel geld over de balk smijten.
Ik zou het netter vinden als ze dat aan het volgd college overgelaten hadden zoveel haast is er toch niet bij.
Want hier word natuurlijk weer een goed verdienden directeur aan gewezen,.Met gevolg.
Maar het idee vind ik wel heel erg goed klinken. Ben benieuwd wat ervan terecht komt.
Ipv kritische vrienden…..
Het zal mij niets verbazen dat de 2 personen welke nu blijkbaar aangesteld gaan worden te weten de cultuurmakelaar en de stedelijk Adviseur Kunst betaald gaan worden uit de pot welke was gereserveerd voor de WMO n.l €150.000– waarover VANDAAG nog MOET worden gestemd door de OUDE GEMEENTERAAD!!!.
Nog minder zal het mij verbazen dat de genoemde aan te stellen personen komen uit de kring van de Kritische vrienden die ook VANDAAG AFSCHEID NEMENc.q wordt opgeheven!
Deze raadsvergadering begint om 16.00 uur!
@ Toontje: morgen is deze vergadering
@ Toontje: Dit gaat om een motie die in de laatste raadsvergadering is ingediend. Tijdens het stemmen bleken er net zoveel mensen voor als tegen deze motie te zijn. De stemmen staakten dus.
Regel is dan dat deze motie in de eerste volgende vergadering opnieuw in stemming wordt gebracht. Deze eerstvolgde vergadering is morgen middag.
De nieuwe raad is dan nog niet beedigd, dus mag de oude (en dus nog zittende raad) opnieuw stemmen. Deze motie is een voorstel om de Wmo-bestemmingsreserve aan te wenden ter dekking van de taakstelling op maatschappelijke instellingen voor de jaargangen 2011-2012.
In de raadsvergadering van 14 december 2009 is een motie aangenomen waarin het college van burgemeester en wethouders is opgedragen de raad voor maart 2010 een voorstel voor te leggen waarin de resterende middelen van de Wmo-bestemmingsreserve worden gebruikt om de beoogde bezuiniging van € 150.000,– op de culturele en maatschappelijke instellingen te dekken voor de jaren 2011, 2012 en 2013.
De motie kunt u hier lezen: http://gemeenteraad.denhelder.nl/Documenten/M09.00059..pdf
Ik schreef het verkeerd, het gaat niet om een motie maar om het voorstel wat hieruit voort is gekomen.
En het voorstel is “Nieuw platform kunst & cultuur”!!!!!
@Hanneke, nu ik je toch zie, je zou me ook nog vertellen waarom jullie laatst besloten hebben vergaderd. Dat hoor ik toch niet wanneer de nieuwe raad is beëdigd? Kom op, nog net op de valreep.
Henk, ik wil het je wel vertellen maar er zit een embargo op. Ben je morgen op het stadhuis? Wil ik het je best vertellen nadat ik raadslid af ben. Dat zal om een uur of 5 half6 zijn.
Tot die tijd kan en wil ik het je niet vertellen
Henk,het schijnt wel leuk te zijn(embargo)
Embargo. Achterkamertjes politiek.Achtergesloten deuren .Geheim overleg.Zaal ontruiming.
Dat moeten ze gelijk verbieden.
Het enige wat jullie moeten doen is de mensen vertegenwoordigen naar eer en geweten,
En op zo,n manier is de controle zoek.
Dus zuivere en eerlijke politiek begint met open en eerlijk.
En alleen in uiterste nood gesloten en dan nog iemand er bij die kan zeggen dit is te gek.
@Hanneke, is het niet raar dat ik (en elke burger) dat pas mag vernemen van een afgetreden raadslid? Het gaat me om de openheid van de zittende politiek, niet om achterafjes en voldongen feiten. Ik denk dat een onafhankelijk inspraak- en openheidbewaker nuttiger zou zijn voor de gemeente Den Helder dan een cultuurmakelaar. De 50.000 voor de kritische vrienden kan daar mooi naar toe.
soms, heel soms, moet de raad een besluitnemen (ja er is toen een besluit genomen) waarbij aangegeven is dat we er niet over mogen praten tot en met het moment dat het opnieuw in de raad komt, dat is morgen.
Respecteer dat er over sommige dingen de raad besloten vergaderd en verwacht nu niet van mij dat ik het embargo ga verbreken.
Ja soms heel soms gebeurt een beetje te veel.
@Hanneke, het argument kan alleen zijn redenen van privacy of zware financiële belangen; in alle andere gevallen hoort de verantwoording aan de burger te tellen. En de openbaarheid van bestuur, aan burger en pers.
zoveel besloten vergaderingen zijn er niet geweest
Henk, morgen wordt tijdens de raad van 16:00 uur wel duidelijk waar we het over gehad hebben en wat we besloten hebben.
Volgens mij zijn we ondertussen aardig offtopic gegaan, meer ga ik er niet over zeggen
Over de inhoud van geheime vergaderingen dient een raadslid ook te zwijgen nadat ze is afgetreden.
Onlangs is er o.a geheim vergaderd over de agressie van Boskeljon naar een voormalige ambtenaar. Stond gewoon in de krant.
Rond de beide komende raadsvergaderingen zijn ook weer geheime raden gepland.
Ons Haagse Parlement vergadert nooit besloten. Er is alleen besloten overleg over AIVD-zaken, in een vertrouwensgroep bestaande uit alle partijen. Het Helderse Parlement ziet dat héél anders, c.q. laat het zich opdringen door Burgemeester en Griffie. Hoe was ook al weer het motto van de vorige coalitie? De communicatie met de burger verbeteren, zodat die weer trots kon zijn op haar stad? Ben benieuwd of Trots zich voegt naar de beslotenheid.
@ Wybe: Je moet niet alles geloven wat er in de krant staat. Immer het betrof hier een besloten vergadering. Daar was de pers niet bij uitgenodigd. En geloof me (want we hebben het over dezelfde vergadering) dat wat er besproken is heeft nog in geen enkele krant gestaan.
Uiteraard kan ik niets over de inhoud zeggen wat er besproken is in deze besloten vergadering, dat weet ik, maar na vanmiddag is het geen enkel probleem om het onderwerp te noemen. De inhoud en wat er gezegd is en door wie blijft uiteraard geheim.
@ Henk: Geloof me, vanmiddag weet jij waarom er besloten vergaderd is, maak er niet zo een drama van!
@Hanneke, ik maak er geen drama van. Ik bekijk het alleen in het licht van de democratie. En een liberaal staat voor openheid en het vrije woord. Als de raad is afgetreden mag het onderwerp van overleg bekend worden en de inhoud nog steeds niet. De burger kan geen volksvertegenwoordiger hierop aanspreken. De pers ook niet. Bedenkelijk.
Eigenlijk Henk word hier mee al weer een singaal afgegeven naar de volgende raadslieden.
Zo dat zij dit ook in hun vergaderingen gaan verwerken. is stilte heet dat.
Maar dat het on
demochraties is is zeker.
En het ergste is iedereen werkt er aan mee ook hanneke.
Wat is er niet mooier als er eens iemand de knuppel in het hoederhok gooit.
En gewoon zijn mond open doet en zegt aan die vorm van criminaliteit wens ik niet mee te doen.
En dat heet geen maten naaier geen verrader maar op komen voor je burgers voor de demochratie op komen voor de burgers die op jou gestemt hebben.
Meer of minder is er niet er is geen tussen weg.
En geen ja maar ja maar
Precies, Vroeger, en de toetssteen komt ook snel voor Trots. Doen ze mee met geheime vergaderingen of niet?
Allen; Als nu (en let op; ik suggereer!) @Hanneke niet mocht vertellen dat er personen zijn voorgedragen voor lintjes en zelfs het ereburgerschap van Den Helder, dan is het toch logisch dat dit in een besloten vergadering plaats vond?
Ofwel; (citaat Hanneke) “maak er niet zo’n drama van”.
@Bodelo bijna goed, de raad besluit niet over het voordragen voor een lintje. Iemand die 12 jaar een functie heeft uitgeoefend in het openbaar bestuur (dus bijvoorbeeld de gemeenteraad) krijgt vrijwel automatisch een lintje. Meer hoef je er niet voor te doen.
Blijft er slechts een deel in jouw veronderstelling over….
@Bodelo, Hanneke: veronderstellen en suggereren, en nog steeds zijn onderwerp en inhoud niet bekend, zelfs niet na ontbinden raad. Politiek is de kunst iets zo ingewikkeld mogelijk te zeggen, dat o zo simpel is.
@Henk van Kuijk: Mijn vorige reactie goed lezen, hoe duidelijk wil je het hebben? Maar goed dan maar in Jip en Janneke taal:
- onderwerp was ereburgerschap
- voorstel was wil de raad instemmen met het ereburgerschap
- besluit is ja!
Duur van de vergadering 10 minuten incl het ontruimen van de zaal en het schriftelijk stemmen, want het ging over een persoon.
Nu duidelijk genoeg?
En dus had je als raadslid aan burger en pers horen te vertellen dat het onderwerp een privaat persoon betrof en dat dat valt onder voorlopige vertrouwelijkheid (eerder gsteld door mij, zie boven). In plaats van de gordijnen potdicht te houden, en er na aftreden mee te komen. Zo duidelijk genoeg, waar het de openheid betreft?? (Geldt voor alle raadsleden hoor)
Henk heeft in deze gelijk.Dit soort geheime fratsen doet geen goed aan het geloof,zeker in Den Helder niet,van de burger gezien de het tijdspad waarin dit gebeurde.
Men belijd openheid met de mond.
Maar heb jij visser hier nog gezien heb jij de stadspartij of trots hier nog gezien na de verkiezingen.
Nee die hebben zich allemaal ingegraven.
En doen nu aan machtspelletjes het grote geheimhouden is begonnen.
En dat zal wel weer gedurenden 4 jaar zo blijven.
Heel jammer zo hard als ze ons nodig hadden zo erg kunnen ze ons nu missen als kiespijn.
Kepo, misschien vind jij dat Henk gelijk heeft maar ik denk daar toch echt anders over. Zoals ik Henk zijn verhaal lees komt het over als complot theorie. Zoals ik Hanneke haar uitleg lees; zoek niet overal iets achter.
En zie daar; ook Vroeger gaat direct voortborduren op de complot theorie.
@ Henk Had ik gezegd dat het over een privaat persoon ging, had de vraag gekomen over welk onderwerp en misschien zelfs wel wie.
@ Bodelo
Ik ga nu geen dingen herhalen die ik een paar stappen terug ook al eens gezegd heb. Volgens mij zijn we ondertussen heel erg ver offtopic gedwaald!
Ik denk helemaal niet aan een complot .
Maar zie slechts de waarheid.
En dat is dat visser hier voorde verkiezingen dag en nacht aanwezig was je kon het zo gek niet bedenken of hij wilde met zijn geschrijf naams bekendheid genereren,
Nou dat is hem dus gelukt.
En beticht mij niet van complot theorie .
Het is gewoon een vaststaand feit.Ik had het al voor de verkiezingen gezegd dat het weer stil zou worden en dat is het.
Vroeger, Kees heeft er nu toch geen tijd voor. Begrijp je dat dan niet?
Wacht tot e.e.a. op de rails is en Kees komt ons ook weer “verblijden” met zijn commentaar.
Daarnaast hoop ik dat dat voor de overige (nu) raadsleden ook gaat gebeuren. Wacht nu eerst even af en begrijp dat de prioriteiten op dit moment niet bij DH actueel liggen.
We missen ze, de mannen en vrouwen van de Polletiek…..
nu al……
@Bodelo, complottheorie? Onzin. Ik vind dat elke stemming van de gemeenteraad openbaar hoort te zijn, net als in het Haagse parlement, waar die geheimzinnigheid niet bestaat. Een vreemde tegenstelling. Bovendien, het ging hier, zo blijkt nu, niet echt om een privaat persoon, maar om een openbaar persoon, de voormalige burgemeester én aftredend lid van de Kritische Vrienden, een politiek adviesorgaan, door B en W en de gemeenteraad voor 50.000 euro aangesteld. Dan mag er openbaar zijn wie voor en tegen heeft gestemd, en hoort elk raadslid naar de achterban, burger en pers zich te verantwoorden. Er zit een element van evaluatie in van de Kritische Vrienden, dat hoort openbaar te zijn. Raadsleden zitten er voor ons, en niet voor zichzelf (waar het hier en daar wel op lijkt). De Burgemeester zit hier dus ook fout. En, de Jutter van het Jaar kiezen is gelukkig een openbare zaak! Ook als je afvalt! Dat beschadigt niemand. Is het eerder bekend? Maakt niks uit. De uitreiking is dan toch feestelijk.
Dat we de inhoud van die besloten vergadering nooit zullen kennen is absurd. Als ik raadslid was geweest, dan was ik zeker weggelopen, uit de achterkamertjes. En wat betreft offtopic, Hanneke, in welke openbare raadsvergadering is het nieuwe Platform Cultuur besproken, met inspraakmogelijkheid (spreekrecht) van de burger? Want het valt onder de bevoegdheid van de raad (bedragen boven de 20.000 moeten met de raad besproken worden). Er zijn dus gauw nog effe twee zaken ondemocratisch er doorheengejast. Gaan VVD en Trots hiermee door? (het zal wel stil blijven op deze vraag, ook van D66 en het CDA…)
@Henk, stemmingen over personen gaan altijd schriftelijk en dus anoniem, openbaar vergaderen had voor jou dus geen antwoord gegeven.
Ik neem aan dat de raad het voorstel over het Platform Cultuur nog wel gaat behandelen. Helaas heb ik in de afgelopen 4 jaar regelmatig meegemaakt dat er in de media al besluiten stonden die nog door de raad goedgekeurd moesten worden,
Of de VVD en Trots hiermee akkoord gaan, geen idee. Ik hoor niet meer bij de fractie en wordt hier dus ook niet meer over geinformeerd. Wie weet als men uit de nieuwe coalitiei is dat daar antwoord op komt
@Hanneke, jouw klacht over het regelmatig passeren van de gemeenteraad door B en W werd ook geuit door Frans Klut (D66) in mijn radioprogramma “Muziek en politiek” van februari j.l.. Je had je VVD-wethouders daar stevig op aan kunnen spreken, want het is onaanvaardbaar voor een raadslid. Daarnaast is noch de nieuwe B en W, noch de nieuwe raad gehouden aan een onvolwaardig besluit over het bovengenoemde platform.
Verder: openbaar vergaderen betekent dat de burger de argumenten voor en tegen kan vernemen, evenals de uitslag van de stemming. En het stimuleert betrokkenheid en stembusgang. Waarom mogen raadsleden iets eerder weten dan de burger en pers? Daar was hier geen enkele reden voor, niemand zou erdoor worden geschaad. Dat is het enige criterium. De pers is intermediair tussen politiek en publiek, met informatie en duiding. Die rol wordt onvoldoende gezien.
Conclusie: als het in de kraam van B en W te pas komt, passeert men de raad naar de pers toe, en als het bestuur en raad te pas komt passeert men pers en burger. Deze slechte bestuurscultuur hoort de komende vier jaar te veranderen.