Den Helder – De Partij Voor de Vrijheid van Geert Wilders is ook in Den Helder de grote winnaar van de verkiezingen geworden. De PVV kreeg woensdag 21,9 procent van de stemmen en is daarmee de tweede partij van de stad. De grote winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen, Trots Op Nederland van Rita Verdonk, eindigde met 1,3 procent van de stemmen als laatste.
Het tellen van de stemmen duurde voor Helderse begrippen ontzettend lang. Pas rond 02.00 uur donderdagmorgen kon vanuit het stadhuis de voorlopige uitslag worden doorgegeven. Een aantal stembureaus had enorm veel tijd nodig na het legen van de stembussen. Den Helder was zodoende een van de laatste steden in het land die met een uitslag kwam. In totaal werden 30.795 stemmen uitgebracht (exclusief 69 blanco/ongeldige stemmen), een opkomstpercentage van 68,86 procent.
Ten opzichte van de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 valt in Den Helder vooral het verlies van het CDA op. Net als in de rest van Nederland verliest de partij ook in Den Helder fors en zakt van 22,8 naar 9,9 procent van de stemmen. Andere partijen zagen het stemmenaantal licht dalen of stijgen.
Uitslag
Gekeken naar het percentage behaalde stemmen is de VVD in Den Helder de grootste partij geworden. Op de tweede plaats volgt de PVV en nummer drie is PvdA. In de tabel zijn alle uitslagen overzichtelijk weergegeven, in vergelijking met de uitslag van 2006.
Helders Kamerlid?
Of Ybeltje Berckmoes-Duindam lid wordt van de Tweede Kamer, valt nog te bezien. De Julianadorpse staat nummer 39 op de kandidatenlijst van de VVD. Met de behaalde 31 zetels is een rechtstreekse plek uiteraard niet mogelijk, maar als de VVD deel gaat uitmaken van een nieuw kabinet, is het mogelijk dat het Helderse gemeenteraadslid alsnog een zetel in Den Haag krijgt. Dit omdat bij kabinetsdeelname een aantal VVD’ers uit de Kamer verdwijnt om als minister of staatssecretaris aan het werk te gaan. Mocht dit ook geen lidmaatschap van de Tweede Kamer opleveren voor Berckmoes, dan is er nog de optie dat zij in de komende jaren alsnog in de Kamer komt, bij tussentijds vertrek van VVD-Kamerleden.
Ybeltje weet nog niet of ze, mocht ze wel een plaats in de Tweede Kamer krijgen, haar raadslidmaatschap opzegt. “Er zijn mensen die beiden doen, maar ik weet niet of dat verstandig is.” Mocht het zover komen dat ze opstapt als raadslid, dan is oud-wethouder Bernard Fritzsche de eerste kandidaat om haar op te volgen in de gemeenteraad.
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
Kiwi
10 juni 2010 at 09:28
Groot verlies voor Nederland dit.
Aukelien Jellema
10 juni 2010 at 10:12
Verklaar je nader Kiwi!
Want volgens mij is dit een uitgelezen moment om op dit forum nu eens een échte politieke discussie te starten.
Vind je het (ook zo) verschrikkelijke dat Wilders zo veel zetels erbij heeft, vind je het goed dat de VVD de grootste is, vind je het jammer dat links niet sterker uit de strijd is gekomen?: kortom: vertel…….
Ed Schotman
10 juni 2010 at 10:27
@Aukelien Jellema, moet nu iedereen uitleggen op wie hij of zij gestemd heeft, als ik je vertel op wie ik mijn stem heb uitgebracht dan wordt het rood voor je ogen en nadat je van je verbazing bent bij gekomen. Zie ik je nog instaat om bij JOB nog een baantje voor me te regelen, maar gezien ik die al heb is dit niet nodig.
Ed Schotman
Kiwi
10 juni 2010 at 11:23
@Aukelien Jellema Als mensen op Wilders hadden gestemd om zijn (behoorlijk linkse) economische plannen, had ik het niet erg gevonden.
Ik ben alleen erg bang dat een groot gedeelte puur om het populistische gelul op Wilders heeft gestemd, of puur als proteststem. Mensen die zich niet in politiek verdiepen maar alleen de radicale dingen van Wilders horen.
Ik had gehoopt dat Nederland wat progressiever zou stemmen, maar blijkbaar heb ik het Nederlandse volk te hoog ingeschat.
Het wordt ook heel moeilijk een goede coalitie te vormen, want aan de ene kant kun je PVV niet negeren maar dan moet je CDA er al bij nemen maar dat zou totale disrespect tegenover de kiezer zijn, en dan nog zit je op een minimaal aantal zetels (76).
Wat is voor de users hier hun favoriete coalitie?
kramer
10 juni 2010 at 11:57
kiwi , laat het aan de formateurs over , het in elkaar timmeren van ”n
kabinet..
De kiezer heeft gekozen , dat is al eeuwen !
kepo
10 juni 2010 at 12:13
Kiwi,uit onderstaand artikel is,naar mijn idee,aardig uit te distaleren dat de kiezers de PVV in het midden hebben gekozen.Ik denk zelf meer linkse dan rechtse kiezers.
http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article3092473.ece/PVV_pakt_winst_van_links_en_rechts_.html
danny
10 juni 2010 at 12:14
Beste kiwi
Ik ben het niet helemaal met je eens. Ik zal zelf niet op die partij stemmen omdat ik ze iets te extreem vindt.
Maar geeft wel aan hoe nederland verdeeld is. en ja sommige zullen om het populistische hebben gestemd. Maar niet allemaal de problemen over zorg meer mensen aan het bed, crimanaliteit, zwaardere straffen, minder mangers met hoge lonen en meer personeel op de vloer. Dat zijn punten die hij wel durft tebenoemen. Ik vindt dit zelf een mooie uitslag links en rechts is verdeeld dus moeten ze een tussen weg vinden.
Pieter Bakker
10 juni 2010 at 12:32
Het tellen van de stemmen duurde voor Helderse begrippen ontzettend lang, volgens het citaat.
Is niet het enige, Stadshart, aanleggen van straten, ontwikkelen van Willemsoord, het is ook verklaarbaar dat de PVV de tweede partij is geworden. Dat Trots op NL/Rita Verdonk is afgeserveerd is ook verklaarbaar, gezien het acteren van deze partij in de gemeenteraad.
Hans Z.
10 juni 2010 at 12:34
Kiezers die geen benul van politiek hebben en dan afgaan op gemakkelijke kreten of op het uiterlijk van een kandidaat of stemmen wat een ander zegt dat ze moeten stemmen, dat is een schoonheidsfoutje van de democratie, KIWI. Maar het is niet alleen de PVV die ervan profiteert.
Vergeet vooral al die gewoontestemmers niet, ik heb ze in mijn familie. Hebben thuis geleerd dat een arbeider altijd PvdA moet stemmen omdat dat goed is voor zijn loonzakje. Of dat je altijd CDA moet stemmen omdat God dat wil. Of altijd VVD omdat je dan minder belasting hoeft te betalen. En die blijven dat dan zonder nadenken tot het eind van hun dagen doen. Jammer, maar helaas.
Klaas
10 juni 2010 at 12:39
Verkiezingsuitslag :
…..Bob.
Kiwi
10 juni 2010 at 12:45
PVV zal inderdaad kiezers van links hebben gepakt omdat de AOW een breekpunt was.
Nu niet meer natuurlijk, want meneer Wilders is de grootste draaikont uit de historie van de Nederlandse politiek.
Kiezersbedrog pur sang.
kramer
10 juni 2010 at 12:52
ach Hans , dat is al lang niet meer , “toen was er nog iets te winnen ,
maar nu heeft iedereen alles !
En aan alles komt ‘n eind , kijk naar Balkenende !
Wat is trouwens het profiteren van de PVV ?
danny
10 juni 2010 at 13:03
Beste kiwi.
Weet niet of je de debaten een beetje heb gvevolgd maar noem mij 1 niet draaikont.
Ik vindt je haat tegen pvv wel erg diep.
iedereen heeft recht op zijn mening en ja als je dat niet wil acepteren raad ik je aan naar een ander land te verhuizen. Ben nogmaals niet een met zijn radicale iedeen maar hij heeft ook een hoop goeie en ja 50 links 50 rechts wat wil je nog meer dan praten ze tenminste ergens over. En ja het land is nou 1 maal zo verdeeld
Kiwi
10 juni 2010 at 13:08
Haat is overdreven, maar het is absoluut niet mijn partij en ik zal er ook nooit op stemmen. (Al verwacht ik dat over 4 jaar die hele partij niet eens meer bestaat)
Wilders is een debat koning, absoluut. Maar als die partij gaat regeren dat staan we over 4 maanden weer in de regen te wachten tot we kunnen stemmen.
kramer
10 juni 2010 at 13:15
In de politiek gaat het oude spreekwoord nog steeds op ;
Alles beloven en geven , doet ‘n gek in vreugde leven !
Tot de volgende verkiezingen !
Kiwi
10 juni 2010 at 13:22
@ kramer
Feit blijft dat Henk en Ingrid en hun zoontje Danny nu het hardst in hun kont worden genaaid van allemaal, want PVV gaat nu lekker met alle voorstellen van de VVD mee om te regeren waardoor ze alsnog de lul zijn.
Je stem op de PVV is nu gewoon weggegooid, *poef*.
kepo
10 juni 2010 at 13:39
De P van PVV maakt een halve salto van 180 graden en land achter de VV en is gewoon weer VVd.
Wel de laatste ronde van Geert Wilders.
Ed Schotman
10 juni 2010 at 13:44
@Kepo, Hij is goed.
Ed Schotman
JaJa
10 juni 2010 at 15:32
JaJa
Quote “Kiwi
10 juni 2010 at 12:45
PVV zal inderdaad kiezers van links hebben gepakt omdat de AOW een breekpunt was.
Nu niet meer natuurlijk, want meneer Wilders is de grootste draaikont uit de historie van de Nederlandse politiek.
Kiezersbedrog pur sang” Unquote.
Ach Kiwi,
Je hebt het over draaikonterij binnen de Nederlandse Politiek, m.n. over de PVV. Breek me de bek niet open over die andere politieke partijen. zo ken ik er nog een paar. Het is eens een keer goed dat er andere partijen (ideeën) eens voor het zeggen krijgen in Nederland. Misschien dat het begrotingstekort dan eens eindelijk eens een keer terug gedrongen wordt en niet dat al mijn zuurverdiende centjes over de balk worden gegooid en naar het buitenland verdwijnt. In Nederland is er genoeg stille armoede, laat men daar eens naar gaan kijken.
Kiwi
10 juni 2010 at 15:44
Dan moet je vooral VVD als grootste partij hebben, krijg je nog meer armoede in Nederland.
koekwous
10 juni 2010 at 20:28
pvv!!!!
tenminste iemand die openlijk iets zegt over de problemen met allochtonen..
okee sommige dingen zijn wel erg radicaal en niet alle allochtonen zijn zo..
nu moeten de andere partijen wel naar ze luisteren wat ze eerst niet wilden..
maar op het end komt het toch allemaal op hetzelfde neer: veel beloven,, maar ook veel niet nakomen
Henk
10 juni 2010 at 23:17
@ koekwaus.
Geert Wilders met zijn PVV is inderdaad iemand die het wél openlijk durft te zeggen.
Mensen sympathiseren met de partij van de vrijheid omdat ze zelf angst hebben om vrijheid van meningsuiting te gebruiken. “Wat goed dat hij dat zo durft te zeggen!”- dat is het credo toch? Je stelt dat eigenlijk zelf al in je post
Maar dat wilde ik slechts ff kwijt. Wat ik aan je vragen wil is om dit ff te lezen: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/266200/Wilders-Immigratiestop-is-geen-breekpunt-voor-PVV.htm
Wat ik mij afvraag is hoe je nu nog in godsnaam kunt geloven in Wilders? Het is alles voor de macht maar hij gaat NIKS nakomen.
Kiwi
11 juni 2010 at 09:02
@ Henk
Zijn enige breekpunt was de AOW leeftijd, en dat is al geen breekpunt meer.
Wilders heeft de stemmers echt bedonderd.
Bodelo
11 juni 2010 at 10:55
Ik vind het toch opvallend dat veel PVV stemmers/sympathisanten (er worden een aantal in de grote ochtendkrant aan het woord gelaten) zeggen; “Hij durft het tenminste hardop te zeggen (over allochtonen)” Nou ja, niet dat ze allemaal zo zijn (crimineel dus)”.
Oftewel; hij schoffeert mensen (dat hebben we in de debatten op TV mogen beleven) en dat vinden we dan zo mooi.
Maar als je mensen schoffeert dan is het toch logisch dat je iets kunt terug verwachten? Theo van Gogh was ronduit grof en beledigend. Van mij had hij dat niet met de dood hoeven bekopen, dat gaat mij te ver uiteraard. maar hij had zijn standpunten ook op een minder confronterende manier kunnen brengen.
Voor Geert geldt hetzelfde wat mij betreft; hij kan beledigend zijn. Kennelijk vinden wij dat mooi en stemmen op hem (de PVV is niet anders dan de Geert Wilders partij). En als Geert dan dusdanig geprovoceerd heeft dat hem iets wordt aangedaan zeggen we; zie je wel!
Toch hoop ik dat Geert nu deel uit gaat maken van onze regering. Dat is namelijk de beste (helaas ook meest kostbare) manier om aan te tonen dat er op gebakken lucht is gestemd.
Klaas
11 juni 2010 at 17:57
@Henk : Hoe kan je in Godsnaam geloven in Wilders , Het is alles voor de macht maar hij gaat niks nakomen ? Zou u de man niet eens een keer het voordeel van de twijfel kunnen geven ? Dat geldt ook voor de andere (linkse) forumleden dunkt mij . De overige partijen die al VEEL vaker aan de macht zijn geweest hebben AL LANG in de afgelopen 40 jaar bewezen dat ze zich aan geen enkele verkiezingsbelofte hielden ! Bijvoorbeeld Wouter Bos van de veel geprezen P.V.D.A. die NIET onder Balkenende zou gaan diennen ! Maar helaas schijnt JUIST de P.V.D.A. aanhang altijd last te hebben van een selectief geheugen !
….Bob.
Jake
14 juni 2010 at 22:30
Klaas,
Ik ben het helemaal met je eens.
Iedere andere partij, welke tot nu toe heeft geregeerd, heeft er een ondoorzichtig bos van gemaakt. Dus laten we het nu in hemels naam eens afwachten, en hopen dat de onderhandelingen netjes en snel verlopen. En misschien word het dan een beetje beter in Nederland. Ik ben namelijk van mening dat zolang er in Nederland nog zoveel armoede heerst, er minder geld naar ontwikkelingslanden zou moeten, en eerst de rotzooi hier zou moeten worden aangepakt voordat we een ander gaan helpen.
digiburka
15 juni 2010 at 19:37
10-6-2010 @ Pieter Bakker meneer dat TON het niet zo goed doet in de gemeenteraad is verklaarbaar , deze mensen moeten het doen met de ellende van de vorige gemeenteraad, ze zijn net begonnen. Ze wisten niet in welke beerput ze gingen belanden en wisten wel dat er veel proteststemmen(pvv) zouden zijn op hun TON, maar van welk excuus gaat u zich bedienen voor u en u partij? Bij u is het ook niet zo wel georganiseerd dat u zich altijd aan de feiten houd integendeel u neemt altijd ruimschoots de tijd voor de ellelange slaapverwekkende epistols. Een ieder die de gemeenteraad uitzendingen kijkt zal het met mij eens zijn. U gaat ook weleens vreselijk de fout in.Wie zonder zonde is werpe de eerste steen meneer Bakker (Behalve natuurlijk u partijgenoten.)