Den Helder – Het voormalige postkantoor in de binnenstad mag gesloopt worden. Daarvoor heeft het college van B&W in juni vorig jaar op goede gronden een omgevingsvergunning verleend. Aan de belangrijkste eis, het regelen van een veilige sloop, is voldaan. Dat is het oordeel van de onafhankelijke bezwarencommissie.
Aan het groene licht voor de sloop worden drie extra voorwaarden verbonden. Deze zijn bedoeld om de geuite zorgen bij de 61 bezwaarmakers, voornamelijk direct-omwonenden, weg te nemen. De eerste voorwaarde geeft invulling aan een met de raad gemaakte afspraak: sloop gebeurt alleen bij een positief besluit over de bouw van een nieuw stadhuis.
De andere voorwaarde betreft het vooraf in beeld brengen van de bouwkundige staat van de omliggende panden. De derde is dat een eventueel nieuw sloopveiligheidsplan minimaal twee maanden voor de sloop moet worden ingediend.
Zinloos?
Wethouder Den Dulk is tevreden over de uitspraak en licht de achtergrond toe voor de extra voorwaarden. “Uit de meeste bezwaren blijkt dat de indieners de sloop zinloos vinden en dat het zonde is dat een beeldbepalend pand verdwijnt. Maar deze centrale locatie is door de gemeenteraad aangewezen voor de bouw van het nieuwe stadhuis. De nieuwbouw geeft meer reuring in en uitstraling aan het centrum en draagt bij aan de economische groei van de stad.”
“We gaan echter alleen slopen als er een positief besluit valt over de bouw van het nieuwe stadhuis. Ook gaat het postkantoor pas tegen de vlakte als dit voor de voorbereidende werkzaamheden voor de nieuwbouw nodig is. Niemand wil gaten in de stad, die tijd moet zo kort mogelijk zijn.”
Vrees schade
In sommige bezwaarschriften werd de vrees uitgesproken voor schade aan eigendommen als gevolg van de sloop. “Daarom brengen we van tevoren de fysieke staat van de panden in de omgeving zowel van binnen als van buiten in kaart. Vanuit het oogpunt van zorgvuldigheid doen wij meer dan wettelijk nodig is. Als ten gevolge van de werkzaamheden schade ontstaat, zijn wij ook verantwoordelijk voor compensatie. Dat gaan we goed regelen”, aldus Den Dulk.
De panden die een nulmeting ondergaan, zijn: Boerhaavestraat nummer 15 (complex) tot en met 25, monumentale bunker, Julianaplein complex (nummers 30 t/m 120) Middenweg 168 A t/m G (Advocatenkantoor), Middenweg 159 F (oude watertoren) en Middenweg 176 (Stationsgebouw).
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
Henk van Kuijk
11 januari 2012 at 11:59
Stop nu de afbraak van beeldbepalende gebouwen in Den Helder. En: geen draagvlak, geen inspraak. Geen financieel draagvlak. Reuring in het weekend van huidige stadhuis: nul. Proppen op de vierkante meter. Nog ingewikkelder verkeersstructuur, die veel onnodig geld kost. Waarom eigenlijk een omstreden plan doordrukken? Een stadhuis is niet alleen van ambtenaren en politici, maar ook van het volk.
Mark
11 januari 2012 at 12:20
De gemeente den helder kan maar 1 ding hun plannen door trapen en niet luisteren naar de inwooners .
Die schouwburg trappen ze er gewoon ook door .
Ze denken als de nieuwe gemeentehuis in de binnen stad zit dat heel nederland dan in den helder wil gaan wonen .
Het word tijd dat deze raad op stapt met hun gedram
Katy
11 januari 2012 at 12:51
burgermeester en wethouders hebben de vergunning verleent????? tja daar sta ik niet raar van te kijken want dit komt uit hun eigen mouw.
eigenlijk zou t niet mogelijk moeten kunnen zijn dat de burgermeester en wethouders hun zelf toestemming geven om iets te slopen. Want wie wil dit gebouw weg hebben? juist de burgermeester en wie geeft toestemmnig om te slopen? juist die zelfde burgermeester en die extra voorwaarden, ach dat is toch een lachertje voor hun
Ed Schotman
11 januari 2012 at 13:10
Mijn standpunt over het Postkantoor is algemeen bekend en daar blijf ik bij. Lees nogmaals mijn reacties nog maar weer eens een keer van het afgelopen jaar 2011 in onderstaande link. http://www.denhelderactueel.nl/22/09/2011/behandeling-bezwaren-sloop-postkantoor/
Ed Schotman
wesley 0223
11 januari 2012 at 13:21
Mensen toch altijd dat gezeik
…
Als jullie het nou zo erg vinden hier in Den-Helder,dan gaan jullie toch lekker weg
Geen gezeik maar DOEN
Bodelo
11 januari 2012 at 16:18
wesley, je hoeft de commentaren op deze site niet te lezen. Je kunt ook lekker iets anders gaan lezen …………
Ed Schotman
11 januari 2012 at 14:01
@Wesley 0223, Wat ik niet begrijp is dat je vandaag op bovenstaande link (in het rood) bij mijn naam een heel andere reactie geeft dan hier boven met je plas opmerkingen of zie ik dat verkeerd
Ed Schotman
Peter1
11 januari 2012 at 14:22
Gefrustreerde Wethouder onder een nick lijkt het op Ed, hahaha. Laat maar waaien.
Ed Schotman
11 januari 2012 at 14:35
@Peter1. Ik kan mij niet voorstellen dat dit een Wethouder is (klik maar eens op de link) daar hoef je geen psycholoog voor te wezen dat het iemand betreft die tussen de leeftijd dertien of zestien zit gezien de jongeman zijn reactie om voor de jongeren op te komen die overal worden weg gestuurd ( Mc. Donald?) en hiervoor eventueel het Postkantoor zou willen laten gebruiken.
Ed Schotman
Peter1
11 januari 2012 at 14:50
Tussen 13 en 16? Daarvoor zitten er te weinig taalfouten in het stukje.
Ivar
11 januari 2012 at 14:56
Waarom geen nieuw stadhuis in de Doggershoek,is lekker centraal, voldoende parkeerruimte, en cellen kunnen dienen als kantoor voor iedere ambtenaar. Sparen we een hoop geld waarmee we de gaten in de stad kunnen dichten!
Rasjutter
11 januari 2012 at 22:09
en je hebt ze gelijk waar ze thuis horen
arie
11 januari 2012 at 15:03
niet afbreken maar mooi renoveren en dat kan het oude postkantoor best dienst doen als gemeentehuis slopen is zonde of ik heb nog een beter idee laat het stadhuis lekker aan de bijlweg en renoveer het oude postkantoor tot betaalbare appartementen en niet van 4 ton.
josje
11 januari 2012 at 15:49
Snap niet wat de burgemeester hier in te brengen heeft.
Hij wil zelf niet eens in Den Helder wonen.
Dus maakt het hem ook niet uit wat de inwoners graag willen hij zet wat anders neer van onze centen.
En gaat weer huiswaarts naar Groningen.
Deze burger vader moet samen met de inwoners de stad opbouwen we hadden een pas klare woning voor hem.
Maar ook dat is te min.
Snap niet wat we aan die man hebben alleen slopen kan iedereen.
Peter1
11 januari 2012 at 20:47
Juist Josje. Het is een passant in onze Gemeente. Hij ziet dit als een springplankje hogerop. Wij zullen achter blijven met de puinhopen.
Bodelo
11 januari 2012 at 16:20
Volgens de wethouder draagt nieuwbouw bij aan de economische groei van de stad (einde citaat).
Dat is curieus. Hoe dan? Ik ben de onderbouwing hiervan nog niet tegen gekomen.
harikanari voorheen jan
11 januari 2012 at 17:06
@ Bodelo, ze bedoelt de economische groei van enkele bouwvrindjes.
Jan Auke
11 januari 2012 at 17:42
Net als Bodelo heb ik me suf gepiekerd over wat deze “wethouder” hiermee zou bedoelen. Ik kwam tot de conclusie dat deze dame gedegradeerd zou moeten worden tot KLETSMAJOOR!!!
Johanna J. Krul
11 januari 2012 at 18:37
KletsMAJORETTE !
piet
11 januari 2012 at 20:39
Kijk laat dat de commissie Schoonschip nou eens onderzoeken
en toen ging er een put open…..
Nico
11 januari 2012 at 19:07
Het verhaal waar Wethouder Den Dulk het over heeft, is door de Amerikaanse filosoof Harry Frankfurt kernachtig samengevat als ‘bullshit’. In goed Nederlands: lulkoek. Kenmerkend voor lulkoek is dat het geen enkele waarheid claimt en daardoor resistent is tegen weerlegging. Dat verklaart waarom lulkoek niet kan worden ontmaskerd als leugen. Lulkoek laat zich nog het beste omschrijven als een simulacrum van een uitspraak die iets waars of onwaars uitdrukt Lulkoek is een manmoedige poging om de ontvanger te overtuigen dat met het doen van deze uitspraak een ‘feit’ is geschapen.
Regelmatig komt er een lid van het college met lulkoek, dat dit onrust zaait maakt hun niets uit. geeft meer reuring in en uitstraling aan het centrum en draagt bij aan de economische groei van de stad, allemaal lulkoek geen onderbouwing enz.
Bodelo
12 januari 2012 at 10:25
Jan Auke
12 januari 2012 at 14:39
Waarvan de overtreffende trap is, het vergelijken van onze stad en Lüdenscheid….. wát een lulkoekblunder! Alsof je radijsmelk krijgt van de radijs zoals klappermelk van de klapper.
jan willem
11 januari 2012 at 19:53
Wel jammer dat er zo weinig mensen bezwaar hebben gemaakt op het feit dat het gebouw beeldbepalend is.
In meerderheid denken de meeste aan zichzelf gezien de bezwaren over eventuele schade.
Link van Ed vond ik erg vehelderend en jullie weten denk ik ook wel dat ik in princiepe voor sloop ben.
Maar dan natuurlijk alleen als er een goed alternatief is voor behoud.
Maar ja te weinig mensen die dus die om de laatste reden bezwaar maken,maar dat komt vaker voor de totale desintresse wat er in een stad gebeurd.
Aleen maar ikke en de rest kan…..
JW de Geele
Ed Schotman
11 januari 2012 at 20:04
@Jan Willem, Een duidelijke uitleg en goed onderbouwd. Wij hoeven het niet met elkaar eens te wezen maar het is wel eerlijk wat je schrijft en dat kan ik persoonlijk zeer waarderen.
Ed Schotman
Richard
11 januari 2012 at 20:55
Oja, een lullig vraagje. Wie zitten er is de commissie van bezwaar.
Zijn dat ook niet de mensen die in dienst zijn van de gemeente??????
Ed Schotman
11 januari 2012 at 21:15
@Richard, Dit is helemaal geen rare vraag? Zelf had ik ook het idee dat alle leden (4) niet in dienst waren van de Gemeente tot ik tot de ontdekking kwam dat een van de leden (een juriste)die in de commissie van bezwaar zit wel in dienst is van de Gemeente Den Helder en terug vond op een foto van een congres voor jonge ambtenaren die gehouden werd in Den Helder en daar was ik zeer verbaasd over gezien mijn eerdere uitleg op een artikel. Het is maar dat je het weet
Ed Schotman
Henk van Kuijk
12 januari 2012 at 13:39
@Ed, dan is de uitspraak van de commissie niet juridisch rechtsgeldig. Immers, de commissie is niet onafhankelijk. Wiens brood men eet…
De manipulatie gaat onverminderd voort.
Ed Schotman
12 januari 2012 at 14:01
@Henk, Het is een adviserende commissie die juridisch kijkt of er geen haken en ogen zijn die problemen gaan opleveren maar geen enkele rechtsgeldigheid heeft en alleen maar advies uitbrengt naar het College mochten er zich rechtzaken voordoen i.v.m. bezwaren dan is men al vast gewaarschuwd wanneer het zover zou of mocht komen.
Ed Schotman
Henk van Kuijk
12 januari 2012 at 14:55
Is niet helemaal waar, Ed. Bestuursrechtelijkheid is aan de orde. Want er zijn bezwaren van bewoners bestuursrechtelijk ongeldig verklaard. “Het postkantoor MAG gesloopt worden”, is de uitspraak. Die rechtskracht is niet geldig, als de commissie niet onafhankelijk is. Als iemand van de commissie in dienst is en ondergeschikt is aan de instantie waartegen bezwaar wordt gemaakt.
Johanna J.Krul
12 januari 2012 at 15:02
Ja @Henk en @Ed , en als dergelijke advocaten er ook nog geen been in zien om met valse beschuldigingen en valsheid in geschrifte van een notaris naar de rechtbank te gaan waar ze ook nog eens plaatsvervangend rechter zijn en zelfs niet te beroerd om hun clie-ent meineed te laten plegen dan weten wij dat de zogenaamde “rechtstaat” alleen nog maar ilussionair is !
B. Fischer
12 januari 2012 at 00:16
Een satirische reactie is klaarblijkelijk niet geoorloofd, maar dat terzijde. Hoe blij moeten wij zijn met een lid van het college die tevreden is met de voortgang van het sloopproces bij het postkantoor? Dat veel inwoners helemaal niet blij zijn, zal haar worst wezen.
Zoals @Nico al schreef, hebben wij hier te maken met lulkoek. Geen enkel argument van de wethouder of het college kan zij staven of op zijn minst aannemelijk maken. Daarnaast worden de snode collegeplannen nu aan de raad toegerekend.
william
12 januari 2012 at 05:30
het is net een soap wel niet slopen.
en dat nieuwe gemeente huis waarom zoveel geld in pompen,laat staan en ga een meer achter andere dingen aan zo als het opknappen van de binnen stad of pak het onkruid probleem aan.
ach wie ben ik bezuinigen crisis waneer komt de cliifhanger nou eens.
rensmaag
12 januari 2012 at 10:14
Gemeentehuis als flexplek in Berkelland.
Zo doet men het berkelland er zijn 250 ambtenaren en werkplek voor twee honderd man, Dat lijkt mij een forse besparing,.
Sharon
12 januari 2012 at 13:08
En ga er maar vanuit dat de ambtenaren allemaal een eigen parkeerplek krijgen. Belachelijk, ze halen mijn parkeerplekken weg voor de deur, tis nu ruim 5 min lopen naar mijn auto. Daarbij hebben ze veel parkeerruimte weggehaald in de binnenstad (waar ik woon).
Laat ze dan ook zo mans genoeg zijn om de auto thuis te laten, de parkeerplekken op te geven en het openbaar vervoer te gaan gebruiken, deze ligt er vlak naast!
Peter1
12 januari 2012 at 14:42
@Sharon, een groot gedeelte van de Ambtenaren woont, jawel!!, buiten de stad. Dus met de auto. Optie wordt nu ook de trein natuurlijk. Ze rollen van het perron zo het stadhuis in alwaar ze verder kunnen rusten totdat de bode ze wekt voor een bakkie.
Technomania
12 januari 2012 at 15:15
@Peter1,
Die negativiteit over Ambtenaren vind ik volledig ontecht.. Ze doen toch niks?
Peter1
12 januari 2012 at 18:49
Juist daarom. Zei ik vroeger ook altijd als ik uit de klas werd gestuurd. “Ik deed toch niks?”
M.A. de Jong
13 januari 2012 at 01:45
Toch grappig dat mevr. den Dulk als wethouder van TON nog iets heel anders in het partijprogramma had staan. Zelfs de toenmalige lijsttrekker had over nieuwbouw een duidelijke mening, maar nu hun kont eindelijk op het pluche zit is hun mening hierover 180 graden omgedraaid.
Zie hier het programma van TON omtrent stadshuis:
http://denhelder.trotsopnederland.com/index.php?pageID=10
Ik bedoel maar, en over vriendjespolitiek en achterkamertjespolitiek had TON destijds ook e.e.a. te melden. Toont aan dat het gros der politici eenmaal in machtspositie hun idealen en ideëen massaal overboord gooien.
Typisch…
Henk van Kuijk
13 januari 2012 at 16:06
TROTS zal het stevig merken bij de komende verkiezingen. En D66 predikt regelmatig de inspraak van de straat, maar doet tevens het tegenovergestelde, en doet mee aan het dichttimmeren en doordrukken (“die paal gaat hoe dan ook de grond in”).
jan willem
13 januari 2012 at 16:45
Als iedereen nou eens gaat stemmen dan?
Anders veranderd er in ieder geval bar weinig.
JW
B. Fischer
5 februari 2012 at 22:52
Vergeet u niet morgenavond (6 februari 2012) om 20:20 uur te kijken naar ‘De slag om Nederland’ op Nederland 2. Wellicht zijn er overeenkomsten merkbaar met het plan voor een nieuw stadhuis Den Helder en dat in Elst (ook op een stationslokatie).
Gonnie van Mierlo
6 februari 2012 at 17:44
wij zitten toch echt niet te wachten op een nieuw stadhuis .Goed begaanbare wegen en betere bereikbaarheid voor alle inwoners naar de normale nodige voorzienigen .Als ik naar het ziekenhuis moet moet ik eerst een kwartier naar het station lopen en kan daar de bus nemen.Wil de burgemeester dat we ook nog de politie gaan helpen .