Den Helder – De nieuwe coalitie komt vermoedelijk te bestaan uit de partijen VVD, Trots op Nederland Den Helder, D66 en het CDA. Dat heeft Kees Visser donderdagavond bekendgemaakt, nadat de nieuwe gemeenteraad officieel was geïnstalleerd. Alle partijen gaven hun korte visie op de verkiezingen, waarbij de VVD dus direct het resultaat van de eerste gesprekken met alle partijen meldde.
Volgens Visser is genoemde coalitie “de meest wenselijke” en eentje die recht doet aan “het signaal van de kiezer”. Er wordt een formateur ingezet om te onderzoeken of deze coalitie ook daadwerkelijk mogelijk is. De VVD’er liet weten dat de uitslag van de verkiezingen zijn partij “een matgouden medaille” heeft opgeleverd, “zonder dat we er een wereldrecord, nationaal of zelfs maar persoonlijk record voor hebben moeten neerzetten. Het is een mindere uitslag dan vier jaar geleden, maar we zijn wel de grootste.” Visser denkt dat het zeker mogelijk is met Trots tot overeenstemming te komen. “Qua programma’s kunnen we op 90 procent overeenstemming bereiken, aan een formateur om ook de kloof met die resterende 10 procent te dichten.”
De keuze voor een coalitie met Trots was voor velen verrassend, evenals de snelheid waarmee partijen besloten hebben samen verder te gaan. Of het ook echt gaat lukken, is afhankelijk van de bevindingen van een formateur. Die komt er in elk geval wat de VVD en Trots betreft. “Dat is een onafhankelijk persoon, niet gebonden aan een partij, dus dat lijkt me een prima manier om de coalitievorming te onderzoeken”, liet Dannie Emmelkamp (Trots) donderdagavond weten. Hij vertelde de nieuwe raad en haar toehoorders verder dat de afgelopen maanden voor de nieuwe partij “een ontzettend leerzame tijd” is geweest. “Maar ik had een fantastisch team en nu is het aan ons het waar te maken. De uitslag was verrassend, maar we gaan de verantwoordelijkheid niet uit de weg.”
Dieptepunt vertrouwen
Pia Bruin van D66 meende dat het “dieptepunt wat betreft het vertrouwen van de kiezer in de Helderse politiek is bereikt” en gaf aan positief de verdere coalitiebesprekingen in te gaan. “Met als inzet onze belofte aan de kiezer na te komen”, aldus Bruin, die ook bekende dat de groei van de fractie, van twee naar vier zetels, “een lekker gevoel” gaf. “Voortaan zie ik niet meer alleen Frans (Klut, red.), maar kijk ik naar drie mannen.”
Pieter Bakker van de Stadspartij, in de nieuwe raad met drie zetels vertegenwoordigd, gaf de raad het advies koers te houden, maar geen ramkoers. “En kijk op de kaart, maar liet je niet in de kaart kijken”. Hij vond het opmerkelijk hoe snel de ontwikkelingen gaan. “Blijkbaar is de coalitie ook al gereed, moet ik me dan nu al gaan richten op de verkiezingen van 2014?”
Tjitske Biersteker van de ChristenUnie verklaarde tevreden te zijn met de verkiezingsuitslag. “We hebben meer stemmen gehad dan vier jaar geleden, ondanks dat de opkomst lager was. Het heeft ons net geen extra raadszetel opgeleverd, maar het is een mooie opsteker voor de komende periode.” Verder stelde ze dat de inwoners van Den Helder duidelijk hebben gemaakt dat ze zich niet kunnen vinden in hoe de stad tot nu toe is bestuurd. “De burger heeft zich vaak buitenspel gezet gevoeld. Als totale raad moeten we de komende jaren keihard werken aan herstel van het vertrouwen.”
Afrekenen met Tops-syndroom
Roel Prins nam de gelegenheid om direct maar te pleiten voor meer spreektijd voor de kleinere partijen. Ook was hij dankbaar voor de stemmen die zijn partij heeft gekregen. “Het zijn er meer dan bij de vorige verkiezingen, dus meer vertrouwen van de samenleving”, aldus Prins. “En met vijftien nieuwe leden in de raad is het wellicht mogelijk eindelijk eens af te rekenen met het Tops-syndroom.” Trots zit volgens Prins nu in de “onaangename situatie mede-eigenaar te zijn van vele Helderse problemen. Ze zijn bovendien nieuw en onervaren, dus zij verdienen de eerste periode zeker onze steun.”
Tijdens de avond werden ook de plaatsvervangend voorzitters voor de raad gekozen. Als eerste vervanger is Tjitske Biersteker gekozen en als tweede vervanger Theo Rijnten. Dit laatste betekend ook dat Rijnten definitief in de raad blijft, zo liet hij na afloop weten. Burgemeester Koen Schuiling tenslotte besloot de avond met de opmerking dat de eerste stap om dichterbij de burger te komen te staan nu is gezet.
Foto: Albert Vermeulen.
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
Lex
11 maart 2010 at 21:10
Interessant en gewaagd. Een coalitie van 4 partijen met 17 van de 31 zetels. Ik ben benieuwd hoe de aan te stellen Formateur hierover “rapporteert”.
kepo
11 maart 2010 at 21:28
Hier word gekozen voor een nieuw stadhuis.Hard punt van VVD.Kiest men St.Partij in plaats van CDA komt er voorlopig geen stadhuis.
Henk van Kuijk
11 maart 2010 at 22:36
@Kepo, als dat zo blijkt te zijn, zonder enige inspraak van de bewoners, dan zou Trots direct al haar hoofdpunt van participatie door de burger inleveren. Dan zouden ze direct hun geloofwaardigheid verliezen.
Danny
12 maart 2010 at 09:37
Is dat niet gewoon een loze kreet? Burgerparticipatie?
Ferdi
12 maart 2010 at 10:00
rijnten ging toch weg als hij niet bij de coalitie zou komen?blijft hij toch……. vast zo hard gevallen dat hij aan selectief geheugenverlies lijdt…
Johanna
12 maart 2010 at 10:33
Volgens mij kijkt Pia Bruin tegen 3 mannelijke collega’s van D66 aan. Of zij moet niet in de gemeeneraad zitting nemen.
redactie: Helemaal gelijk, telfoutje
Bob.
12 maart 2010 at 10:56
Burgermeester Schuiling zegt : Dat de eerste stap om dichterbij de Burger te komen nu is gezet ! Als die Burger nu maar NIET uit wantrouwen TWEE stappen TERUG doet !
ruud van de kerkhof
12 maart 2010 at 11:29
jammer dat het CDA er bij zit , ik had liever de stadspartij d,r bij gezien ,want ik denk als trots er niet was geweest de stadspartij wel eens de grootste partij had kunnen worden wel jammer , maar ik hoop dat trots de kiezers niet in de kou laat staan en doet wat ze beloofd hebben , ik wens ze in iedergeval veel succes, de komende jaren
Pé
12 maart 2010 at 11:50
Ben best tevreden hoewel ik het jammer vindt dat er niet meer verdeeldheid zit in de stadshart en stadhuis. VVD/CDA/D66 zijn namelijk voorstanders het stadhuis te verplaatsen in de stadshart en willen het stadshart verder gaan onwikkelen zoals in de vorige coalitie ook al is afgesproken. TROTS is daar weer een tegenhanger van zo ook de stadspartij en de SP. Ik had liever gezien dat de SP op de plaats komt van de CDA.
En de PvdA doet aan kiezersbedrog!!!! Als Rijnten niet in de coalitie komt, stapt hij op. Ze komen niet in de coalitie blijft hij toch zitten!
Henk van Kuijk
12 maart 2010 at 12:17
CDA en PvdA horen de conclusie te trekken en in de oppositie te gaan. De stemmer wees het gevoerde beleid af. De VVD hoort bescheiden te zijn (geen onderwerpen door te drukken), en mag meedoen omdat ze de grootste partij zijn. Eén zetel minder, en ze had ook de oppositie in horen te gaan. Twee voormalige wethouders terug betekent een schoffering van de kiezer, bevestiging van wantrouwen. En nog minder opkomst volgende keer.
kitty
12 maart 2010 at 12:38
zou het niet zo kunnen zijn dat ze trots erbij houden om de burger tevreden te stellen? en cda/d66 erbij zodat ze toch hun zin krijgen, door kunnen drukken van wat ze al van plan waren en er misschien op rekenen dat trots weinig in te brengen zal hebben, want tja die zijn nog onervaren en misschien dat ze daar op hopen. want dat t uitgekookte lui zijn ….dat weten we.
Walter
12 maart 2010 at 16:58
Hopelijk maakt de nieuwe gemeenteraad niet de grote fout die de voorgangers maakten, namelijk met de kont op het pluche blijven zitten en niet de wijken ingaan om te peilen hoe de burger over diverse zaken denkt en vooral ook LUISTEREN.
Alleen in de verkiezingstijd waren zij op straat te vinden, de jaren ervoor nauwelijks.
Als zij de zelfde fout maken als de voorgangers worden zij ook na vier jaar genadeloos afgestraft door de burgers.
De fouten van de voorgangers goed maken zal moeilijk gaan, ik hoop dat de partijen die verloren hebben hier een lesje van geleerd hebben.
De nieuwe coalitie wens ik vooral wijsheid toe en alsjeblieft luister ook af en toe eens naar de andere partijen.
Moniek
12 maart 2010 at 18:38
lol, dus al die proteststemmen die naar Trots zijn gegaan gaan nu bijdragen aan een continuering van het oude beleid wat betreft de bouw van het stadhuis en de ontwikkeling van het stadshart, zonder referendum?
jan
12 maart 2010 at 19:36
@moniek, ik zou haast zeggen, had je anders verwacht van trots
Henk van Kuijk
13 maart 2010 at 00:32
Om misverstanden te vermijden, in mijn reactie hierboven over “twee voormalige wethouders terug” bedoel ik niet twee VVD-wethouders, maar Turnhout (CDA) en Fritzsche (VVD), die beiden weer wethouder willen zijn.
Juul
16 maart 2010 at 11:49
Laten we allemaal maar een kaarsje branden opdat deze mensen en partijen erachter eindelijk eens de betonplaat voor hun hoofd gaan wegbreken!
Weg met deze 2 wethouders zij verdienen de titel absoluut niet….Hoe zat dat ook alweer met vaders? achterkamertjes politiek?
kepo
16 maart 2010 at 12:54
Ben heel benieuwd of men nu ook nog achter de oren gaat krabben met betrekking tot de somberen Molenplein berichten en 35 mio tekort,tot 2013,van Zeestad CV/BV.De tijd heeft de 1ste halfjaarcijfers 2009 van Zeestad,stadshart,al achterhaald.Het komt toch aardig in de richting vorige oppositie,HERIJKEN.
peter
17 maart 2010 at 12:25
Dat de VVD maar 1 zetel verliest ligt aan het feit dat 80 tot 90 pct van de KM ondanks wat er ook gebeurd in DH gewoon op deze partij blijft stemmen.
Hans Z.
17 maart 2010 at 13:07
Ik denk dat Peter het percentage trouwe CDA-stemmers bij onder het marinepersoneel een beetje onderschat.
Anna
17 maart 2010 at 14:57
Volgens mij doet trots op nederland het niet goed ,als ze CDA mee laten doen. Die zijn door de kiezer ook afgestraft. Beter is het met S.P of stadspartij.
Bob.
17 maart 2010 at 16:27
@Anna : Die keuze was niet aan TON . De kiezer heeft de V.V.D. de grootste gemaakt en die start dus met een formatie . Als TON aan de kant gaat staan in de oppositie is het ook niet goed .
tsjongejongejonge
17 maart 2010 at 16:49
Wat een onzin, de drie grootste partijen zitten in de nieuw te vormen coalitie?! Dus doet gewoon recht aan wat de meeste kiezers willen. Dat de PVDA er programmatechnisch en qua stabiliteit minder bijpast zorgt er voor dat niet partij 4 maar partij 5 ook aanschuift. De meeste Nieuwediepers hebben simpelweg op de top 5 gestemd dus begrijp de commotie niet zo. Tevens zijn er twee “winnaars” die meedoen. Democratie is nog steeds meeste stemmen gelden toch?
Danny
17 maart 2010 at 18:48
Sorry hoor, maar je weet pas wat de kiezers willen als je een goed onderzoek doet. Ik heb gekozen op de kandidaat raadslid waarin ik de meeste vertrouwen heb, uiteraard van de partij waarin ik de meeste vertrouwen heb. Je stemt op een verkiezingsprogramma. Tenminste; ik wel.
Wat er vervolgens gebeurt in de coalitieonderhandelingen, daar heeft de kiezer geen enkele grip op.
Henk van Kuijk
17 maart 2010 at 19:01
@Tsjongejongejonge, ook de VVD heeft de plicht en extra verantwoordelijkeid de verkiezingsuitslag goed te vertalen in een coaltitie. Dat doet ze m.i. niet. Meeste stemmen volgens jouw redenering betekent alleen al dat niet het CDA maar de PvdA mee hoort te doen. Maar die werden in 2 minuten afgeserveerd door Kees Visser. Op welke gronden? Onbekend. Wie zegt dat dat programmatische gronden waren? Onbekend. Bovendien, Trots behoort niet tot de top 5, en hoort als grote winnaar mee te doen. Twee van de drie coalitiepartijen niet. Nu krijgt alleen de PvdA de zwarte piet, onterecht. En de kiezer heeft het nakijken…
Danny
17 maart 2010 at 21:46
De kiezer kiest op gevoel Henk, en de PvdA is op gevoel afgeserveerd. ToN is voornamelijk op onderbuikgevoel groot geworden. Niet op het verkiezingsprogramma. Of het moet zijn dat de kiezer één A4tje voldoende vindt om zijn vertrouwen te geven.
Maar ik mopper niet hoor. De nieuwe coalitie gaat het vast gewéldig doen de komende vier jaar. Vier partijen, vier wethouders, meeste stemmen gelden? De wijn kon nog wel eens erg waterig worden.
Henk van Kuijk
17 maart 2010 at 22:03
@Danny, de kiezer was boos op de hele coalitie, niet alleen op de PvdA. Er waren helaas ook landelijke invloeden. Hebben VVD en CDA de boodschap van de kwestie Californiestraat ter harte genomen? Eist Trots dat dat plan herzien wordt? We zullen het spoedig merken hoe waterig de wijn wordt, na de witte rook van de bisschoppen en de diepe stilte…
Anna
18 maart 2010 at 16:39
Als cda mee blijft doen, wordt postkanoor stadhuis,want volgens cda is dat al dicht getimmerd met provincie. Anders krijgt men geen subsidie van provincie.
digiburka
11 april 2010 at 17:47
Ik ben benieuwd of TON dat durft te laten doorgaan dat zal dan wel een zeeperd zijn