Gemeenteraad tegen afschaffing ‘Jutter van het Jaar’

Den Helder – De gemeenteraad heeft met verbazing kennis genomen van het collegebesluit om de verkiezing van de ‘Jutter van het jaar’ per direct af te schaffen. Het merendeel van de raad vindt het een vreemde gang van zaken en is van mening dat een ‘Ambassadeur’ geen vervanging is van ‘De Jutter’.

De jaarlijkse uitverkiezing van de ‘Jutter van het jaar’ heeft de sympathie van de raad. “Iedereen kon het worden, dat was het leuke eraan. Ik vind het ook bijzonder vreemd dat de gemeenteraad niet eerst op de hoogte is gebracht. Tenslotte vertegenwoordigen we als raad de burger, die beleving had bij de uitreiking van de Jutter. Dat moet je dan ook zo houden”, meent Willem Burggraaff, CDA. Ben Reiff (VVD) deelt die mening. “Iets dat goed is moet je niet vervangen, beide prijzen kunnen prima naast elkaar bestaan, dus ook de Jutter handhaven”, stelt hij.

Theo Rijnten van de PvdA gaat nog een stapje verder: “Het college heeft wel vaker de gewoonte om iets dat goed draait ineens zelf te willen invullen. Dit is daar blijkbaar een voorbeeld van. De doelstelling van de prijs is om iemand die zich bewezen heeft in de Helderse samenleving waardering te geven. De ambassadeur die het college voor ogen staat, is een heel ander soort prijs, ik snap hier echt niets van.” Tjitske Biersteker van de CU vindt het bovendien een verkeerd signaal naar de burger toe. “Het college gaat volkomen voorbij aan het dorpse, wat een van de charmes van Den Helder is. Je laat zo zien dat je burgerparticipatie niet serieus neemt. Op de verkiezing van de ambassadeur heeft de burger geen enkele invloed. Ik vind het erg pretentieus, de ‘Jutter’ is een veel aardiger prijs.”

Citymarketing
Dat er de laatste jaren minder animo was voor de Jutter, vindt geen gehoor bij de raadsleden. “Het college zou dan meer moeite moeten doen om de prijs onder de aandacht te brengen in plaats van het af te schaffen, want ze zijn er natuurlijk wel, de Jutters van het Jaar”, stelt Nel Dol van GroenLinks. “Dat ambassadeurschap hoort bij Citymarketing en is een hele andere tak van sport, waarbij het niet meer om de inwoners gaat en eigenlijk vind ik het helemaal niks!”

Sandra Dekker van Trots vindt ook dat de Ambassadeur bij Citymarketing thuis hoort en niets te maken heeft met de Jutter van het Jaar. “Het was een democratisch gekozen titel en dat is bij de verkiezing van de ambassadeur helemaal niet. Eigenlijk zou dat wel zo moeten zijn, een ambassadeur is een inwoner van Den Helder die gedragen wordt door de Helderse bevolking en niet iemand die wordt gekozen door het college.” Ook Reiff is er voorstander van dat de Ambassadeur een ‘gewone burger’ moet zijn. “Zeker niet iemand die beroepsmatig al ambassadeur van Den Helder behoort te zijn, ik hoop dat het zo aansprekend wordt gemaakt dat iedere inwoner ambassadeur wil worden. We zijn tenslotte allemaal lid van de club.”

Invulling
“Het wordt nu wel echt het feestje van het college. Ook het tijdstip vind ik ongelukkig gekozen. Praat hier eerst eens over met elkaar en bekijk hoe je iets een goede invulling kunt geven. Tenslotte was de Jutter van het Jaar niet de minste, je moest echt wel wat gepresteerd hebben om het te worden”, reageert Cor-Jan de Kleijn (SP). “Naar de burger toe verlies je de betrokkenheid bij de prijs en de Jutter van het Jaar had door kunnen groeien naar Ambassadeur. Ik vind het heel vreemd dat het college dit zo doet en dat niemand vooraf de gelegenheid krijgt te reageren.”

Pieter Bakker van de Stadspartij is wel van mening dat de eretitel ‘Jutter van het Jaar’ de laatste tijd in waarde is gedaald. “Ik had de laatste keren geen herkenning meer met de Jutter. Mensen die al gefaciliteerd zijn en vanuit hun functie dingen doen hoef je niet op deze manier te profileren. Je ziet dan verwendheid bij de kandidaten alsof we niet om ze heen hadden gekund. Het mooiste aan die prijs was de verwondering bij de mensen als ze zeiden nooit gedacht te hebben voor zo’n prijs in aanmerking te kunnen komen. Ook het stemmen had anders gekund, niet iedereen hoort al bij het computertijdperk. Mensen die soms al zestig jaar met dingen bezig zijn hebben geen internetvriendjes die op hen stemmen.”

Het Ambassadeurschap kan helemaal niet de goedkeuring wegdragen van Bakker. “Dat wordt vriendjespolitiek, iemand die opgetakeld wordt tot ambassadeur en min of meer wordt ingelijfd bij het ambtelijk apparaat. Prijzen horen te gaan naar mensen die het verdienen. Bij de ambassadeur hebben we totaal geen controle meer wie het wordt en is het iets dat opgelegd wordt door het college, daar word ik niet goed van.”

Meer inhoud
Lolke Kuipers (D66) vind het ook twee totaal verschillende prijzen. “De Jutter van het Jaar is een hele leuke prijs, die je echter wel meer inhoud zou kunnen geven. Er werd te weinig mee gedaan, zo’n prijswinnaar zou heel goed een adviesrol kunnen krijgen, want hij of zij heeft het nodige gepresteerd. Ik vond het soms een wat schrale invulling hebben, maar De Ambassadeur is geen vervanging van De Jutter. Het zijn echt twee onvergelijkbare dingen, De Ambassadeur heeft te maken met een verdienste in de toekomst, terwijl De Jutter gaat over een verdienste vanuit het verleden.”

Kuipers deelt de mening dat de Ambassadeur niet iemand mag zijn die uit hoofde van zijn functie al ambassadeur zou moeten zijn. En dat de keuze aan het college is, vindt hij ook niet verstandig. “Ik heb geen moeite met het verkiezen van een Ambassadeur, maar je zou dan een brede jury moeten aanstellen en die laten kiezen. Verder vind ik het moment waarop deze verandering bekend wordt gemaakt zeer ongelukkig gekozen.”

Als het aan de raad ligt keert het college dus op haar schreden terug en wordt de verkiezing van ‘De Jutter van het Jaar’ in ere hersteld.

Lees ook: ‘Jutter van het Jaar’ wordt ambassadeur.

• Share

Geschreven door: Saskia van Kuik

Sinds 1988 woonachtig in Julianadorp/Den Helder Sinds 2008 als journaliste betrokken bij Den Helder Actueel

Website - Meer artikelen - E-mail