Den Helder – De Gehandicaptenraad, Stichting OOK en het Patiëntenplatform Kop van Noord-Holland hebben in een brief aan burgemeester Schuiling laten weten definitief uit de participatiecommissie WMO en het participatieplatform WMO te stappen. Volgens genoemde organisaties mankeert het aan de juiste criteria en kwaliteitsnormen.
Nadat de gemeente een kandidaat naar voren schoof als voorzitter van de participatiecommissie WMO, ten koste van de kandidaat waar platform en commissie unaniem achter stonden, stapten de Gehandicaptenraad, OOK en Patiëntenplatform Kop van Noord-Holland op. Onder politieke druk en vragen in de raad, nodigde wethouder Paul Kragt de vertegenwoordigers van de drie organisaties uit voor een gesprek.
De organisaties lieten weten open te staan voor dit gesprek, maar stelden wel een duidelijk kader. “ We wilden een kleine zetting, alles moest gezegd kunnen worden en het moest tot resultaat leiden”, eisten de organisaties. Hun dringende verzoek om ook de nieuwe burgemeester aanwezig te laten zijn bij de besprekingen, werd niet ingewilligd. “Wij wilden de burgemeester erbij hebben, omdat burgerparticipatie in zijn portefeuille zit. Ons werd te verstaan gegeven dat er onderscheid werd gemaakt tussen algemene en gerichte participatie. Wij vonden de afwijzing onbeleefd. Wanneer er een dringend beroep wordt gedaan op de aanwezigheid van de burgemeester, moet je toch wel van goede huize komen om dit te negeren”, aldus Marie Louise Rouffaer van OOK.
Voorzitter
Uiteindelijk werd het gesprek met de drie organisaties aangegaan door de wethouder, een vertegenwoordiger van Primo en het hoofd van de afdeling Welzijn, mevrouw Joke Menkfeld. De hele aanloop, werkwijze en de benoemingen c.q. voordrachten van kandidaten voor het voorzitterschap werden doorgesproken. Hierbij kwam, naast het uitblijven van de benoeming van Hendrik Jan Grood, ook de benoeming van Mieke Hollander ter sprake, die voorzitter werd van het Participatieplatform. “Mevrouw Hollander werkt in Utrecht, woont in Monnickendam en heeft dus niet voldoende tijd om deze functie naar behoren te kunnen doen. Verder is het zo dat we hier in Den Helder zelf ook wel na kunnen denken,” menen de drie organisaties, die structureel op een lijn zitten in hun oordeel over de participatie.
Een ander hekel punt is het toelaten van organisaties met een duidelijke binding met de zorg. Uiteraard willen de organisaties wel de kennis van de zorgleveranciers inzetten, maar niet als vast onderdeel van de commissie en de raad. “We kunnen de zorgleveranciers incidenteel uitnodigen en informatie aan hen vertrekken vanuit het platform dat openbaar is.”
Van de zijde van de gemeente werd toegegeven dat er fouten waren gemaakt en de insteek van de gehandicaptenraad, OOK en het PPK werd als constructief ervaren. De drie organisaties hebben tot slot een aantal namen genoemd welke zij graag in de functie van voorzitter als ook begeleidend ambtenaar zouden zien. Aan de hand hiervan werd een klein comité, bestaande uit drie andere personen, samengesteld om de zaak nogmaals te bezien.
Afspraak afgezegd
Een volgende afspraak werd gepland voor 7 mei aanstaande. De organisaties zien daar echter geen heil meer in. “De criteria van de WMO-structuur voldoet al vanaf het begin niet aan de kwaliteitsnormen. Wij hebben van meet af aan onze constructieve inzet, kennis en netwerk ingezet, maar nu de situatie ongewijzigd blijft, trekken we ons terug. Wij willen wel bijdragen aan goed beleid, maar wel op een manier die we kunnen verantwoorden tegenover onze achterban”, zo laten de vertrekkende partijen weten.
De manier waarop het voorzitterschap is ingevuld, de belangenverstrengeling door de zitting van zorgleveranciers in het wmo-participatiemodel en het ontbreken van een adequate begeleiding door een of meer ambtenaren, blijft de vertrekkende partijen een doorn in het oog. “Saillant detail is wel dat Den Helder uniek is in de hele Noordkop, waar alle andere gemeenten wel conform de wetgeving hun WMO-organisatie hebben ingericht”, laat Rouffaer namens de partijen weten.
Lees ook: Participatiecommissie nu al stuurloos
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
Leonardo, Den Helder.
13 april 2010 at 19:50
Dit artikel bevreemd mij geenszins. Zeker gezien hoe de gemeente Den Helder met de Wmo-gelden wil omgaan. Dan zijn participatiecommissies WMO en participatieplatforms WMO maar hinderlijke pottenkijkers!
Oerstom dat ze destijds die Wmo-gelden niet geoormerkt hebben in Den Haag.
Digiburka
13 april 2010 at 20:02
Wel vreemd dat de wethouder de burgemeester er niet bij wilde hebben …. misschien heeft die man toch wel door dat hij grote fouten maakt???
Johanna
13 april 2010 at 20:16
Digiburka, ik lees niet dat de wethouder de burgemeester er niet bij wilde hebben.
De wethouder, hoofd van de afdeling Welzijn en iemand van Primo zijn prima gesprekspartners bij het gesprek met deze drie organisaties. Jammer dat ze er definitief uitstappen, ik ben benieuwd wie er nog volgen.
Nog benieuwder ben ik wat er bij de volgende bijeenkomst gaat gebeuren om het platform en de commissie nu eens goed te laten gaan draaien. Ik hoop dat de gemeente van zijn fouten heeft geleerd en gaat luisteren naar de organisaties die in het WMO-platform zitten.
Digiburka
14 april 2010 at 10:01
Wij wilden de burgemeester erbij hebben, omdat burgerparticipatie in zijn portefeuille zit. Ons werd te verstaan gegeven dat er onderscheid werd gemaakt tussen algemene en gerichte participatie. Wij vonden de afwijzing onbeleefd. Wanneer er een dringend beroep wordt gedaan op de aanwezigheid van de burgemeester, moet je toch wel van goede huize komen om dit te negeren”, aldus Marie Louise Rouffaer van OOK.
Johanna
14 april 2010 at 10:25
Digaburka. Dat zegt nog niet dat de wethouder dit gezegd heeft. Kan net zo goed het hoofd van de afdeling Welzijn zijn geweest. Misschien de burgemeester zelf als hij over dit dringende verzoek is ingelicht.
Het kan best zo zijn dat de burgemeester wel op een verzoek van het WMO-platform ingaat, officieel platform van de gemeente over WMO zaken.
Digiburka
14 april 2010 at 18:10
Laten we het dan maar hopen, want van deze wethouder moeten de mensen in de wmo het in ieder geval niet hebben.