Den Helder – Er lijkt geen einde te komen aan de discussie over de scheve bomen in het stadspark. Nu begin deze maand ook op het Julianaplein, fase 2 van de aanleg van het park, de bomen ‘uit het lood’ de grond in zijn gegaan, eist de Stadspartij opheldering van het college.
De partij heeft voor de komende raadsvergadering, aanstaande maandag, vragen aangekondigd over het onderwerp. “De Stadspartij Den Helder heeft met vele anderen in deze stad moeten constateren dat de bomen op het Julianaplein scheef geplant zijn. In de raadsvergadering van 15 februari 2010 heeft de meerderheid van de raad de motie 19.1 van de PvdA aangenomen. De strekking van deze motie was: de bomen op het Julianaplein moeten recht geplant worden”, zo schrijft de partij.
Ook vindt de partij het opmerkelijk dat Trots op Den Helder hiermee akkoord is gegaan. “In haar verkiezingsprogramma heeft één van de huidige coalitiepartijen heel duidelijk gesteld dat zij vindt dat de bomen recht geplant moeten worden”, aldus de Stadspartij. Van het college wil zij weten waarom de genoemde motie niet is uitgevoerd. “Heeft er, bij de keus van het niet uitvoeren van de motie, nog een discussie plaats gevonden in het college, omdat één van de coalitiepartners vond dat de bomen wel recht moesten staan?”
Tenslotte wil de Stadspartij antwoord op de vraag of er bindende afspraken door het college en/of Zeestad zijn gemaakt met de architect van het stadspark, Edzo Bindels. “Afspraken over het scheef planten van de bomen, waar men niet meer onderuit kon?”
Ook de Partij van de Arbeid maakte zich eerder al kwaad over het negeren van de motie.
Lees ook: Eerste scheve bomen op Julianaplein
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
Jasper
14 mei 2010 at 16:13
Jeetje…. sommige mensen van politieke partijen lijken eerder een lid van een beroepsvereniging voor vrijgevestigde autisten: ‘Bomen horen recht, en bananen krom’. Kom op jongens, met z’n allen hoofdbonken!
Klaas
14 mei 2010 at 18:17
Ongeveer 25% van de mensen in Den Helder vindt de scheve bomen wel leuk , 60% van de mensen vindt het een aanfluiting . Als de bomen gewoon recht waren gezet was 100% van de bevolking daar blij mee geweest ! Als er DAN mensen waren geweest die het niet goed vonden en opperden dat de bomen SCHEEF moesten staan waren die paar mensen waarschijnlijk een tijdje op de P.A.A.Z. afdeling van het Gemini beland tot ze weer bij hun positieven waren gekomen . Waarom kunnen we niet meer normaal doen in Den Helder ?
….Bob.
roy
14 mei 2010 at 18:52
gewoon in de fik steken die bomen
Ed Schotman
14 mei 2010 at 19:24
@Roy , dat moeten we maar niet doen ik heb nog tegen fikkie gezegd (en toen wees ik op die scheve bomen) als je ze in de zeik neemt dan weet je wat voortaan je plicht is voor de komende jaren. Waarop mijn hond zijn poot op tilden en spontaan begon te plassen met ander woorden “Neem een ander in de zeik”.
Ed Schotman
Moniek
14 mei 2010 at 20:35
Je zou toch denken dat volwassen mensen na een blik op deel 1 van het stadspark tot bezinning zouden moeten komen .. zo’n boom zonder wind groeit gewoon omhoog of geeft het op
Maar ik vroeg het al eerder, hoe zit dat met die architect, gaat die nou nog mee betalen bij het realiseren van ‘zijn plan’ zodat wij het product krijgen waarvoor wij betaald hebben?
Aardbei
14 mei 2010 at 20:37
Waarom er niet meer normaal gedaan kan worden? Bekijk de zembla aflevering over Den Helder en de macht van Zeestad en je bent weer helemaal bij! (kan op hun website btw)
Ergste van het geheel vind ik dat alle plannen ten koste gaan van “Den Helder” en de belasting betalende jutter!
Jasper
15 mei 2010 at 12:00
Laten we dan alle bomen uniform gaan plaatsen, ergo: ALLE bomen, inclusief die van Donkere Duinen, van Den Helder moeten kaarsrecht.
Juul
15 mei 2010 at 19:24
Dit is inderdaaden een beladen onderwerp .
Dus leuk om nogmaals te horen hoe men hier overdenkt en op reageert.
De bomen staan er nu en dat zal zo blijven wij moetener het er meedoen voor de komende 10 jaar.
Dit postzegelpark vind ik niet van meerwaarde voor ons stadshart.
Ronald. B hoe denk je er zelf over?
Willemdezwijger
15 mei 2010 at 22:21
WAT EEN LUXE PROBLEEM. Kippenvel krijg ik ervan, Den Helder heeft geen rooie rotcent om op zijn/haar kont te krabben en nu gaan we lekker lang ouwehoeren over een stadspark met als sponsor Zeestad.
De architect die dit plan heeft verzonnen ligt inmidels op de Bahama’s te genieten van zijn honorarium. Kunnen er geen nuttige dingen gedaan worden als het gemekker over zaken als deze, hebben we niet andere doelen om de inwoners van deze gemeente tevreden te stellen. Ik kan het niet raar vinden dat deze gemeente leeg loopt hoor, echt niet, ga eens wat voor de belasting betalers doen !!!!!!
Bodelo
17 mei 2010 at 11:01
Hier is al veel discussie over geweest. We kennen de meningen van de bevolking en de partijen. We weten dat er partijen zijn die hun mening hebben bijgesteld om een coalitie te kunnen voeren. Laten we er nu eens over op houden. Er ontbreekt nog een stuk(je) park. Daar worden in een later stadium ook weer scheve bomen geplant, omdat het nu eenmaal deel uitmaakt van een totaal ontwerp. Gaan we dan weer uitgebreid hierover praten? Aanvaard het (begrijp mij goed; ook ik vind het onzin!) en stop met verder ouwehoeren. We hebben andere problemen die aangepakt dienen te worden.
Moniek
17 mei 2010 at 13:06
@ Bodelo
Volgens mij gaat het in deze nog niet eens zozeer om die al dan niet scheve bomen, het gaat meer om een college dat een motie zo naast zich neerlegt, terwijl die motie niet alleen aangenomen wordt door de gemeenteraad maar ook breed gedragen wordt door de bevolking.
Waarom worden ons die extra kosten die dat geheel met zich meebrengt in de maag gesplitst terwijl een meerderheid van de gemeenteraad en de bevolking tegen is, tja, dat is de voor de hand liggende vraag, maar wat mijns inziens veel belangrijker is is de achterliggende vraag: mag een college zomaar een motie negeren, zeker als het om feitelijk onbenullige dingen zoals deze gaat, wat is de functie van de gemeenteraad dan nog?
kepo
17 mei 2010 at 14:53
Moniek,de gemeenteraad gaat niet over uitvoering.Pas als B&W van de uitvoering een rommeltje maken(overschreiding)kan de raad ingrijpen met een motie van afkeuring.Dat is de ENIGE motie die men verplicht is uit te voeren.Verder mag de raad controleren en beleid proberen te sturen.Het Dualisme.
Er staan een paar interesante artikelen op Helder(s) Politiek Forum.
Niet verwarren met FORE(VVD clubhuis).Daar vergadert het tegenwoordige College.Teambuilding heet dat.
Ik noem het de menselijke maat,zuinig op de fiets.