Den Helder – De openbare verlichting in Den Helder gebruikt dit jaar heel wat minder aan energie dan vorige jaren. “Ten opzichte van 2008 besparen we ruim 111.000 kWh, oftewel 5,2 procent. Vooral het toepassen van de LEDtechnologie heeft hieraan bijgedragen”, zo laat de gemeente weten.
Sinds half 2009 is er een stormachtige ontwikkeling geweest in de LEDtechnologie voor toepassingen in de openbare verlichting. De gemeente Den Helder heeft daarop ingespeeld. “Als er in woonstraten armaturen (bovenste deel van een lantaarnpaal waarin de lamp zit) vervangen moeten worden, passen we LED-verlichting toe. Voor de wijkontsluitingswegen waar hogere lantaarnpalen staan, is LEDverlichting nog niet geschikt. Maar ook hier zijn we energiezuinig. In de nachtelijke uren dimmen we deze verlichting tot 50 procent.”
Sinds 2008 heeft de gemeente op verschillende plaatsen LEDverlichting toegepast, met energiebesparing als resultaat. Op de wijkontsluitingswegen zijn 209 lampen geplaatst, bij voetgangersoversteekplaatsen in totaal 132 LEDlampen en in het tunneltje van Tuindorp naar Vogelwijk zitten inmiddels 45 LED-TL-lampen.
Verder zijn bij de ANWB lichtwijzers de TL-buizen vervangen voor LEDverlichting en is in de Schoenerstraat en bij het bezoekerscentrum van de Helderse Vallei LED op zonne-energie toegepast. Tenslotte zijn in woonwijken en fietspaden nog 130 LEDlampen geplaatst. De komende maanden wordt onder meer LEDverlichting geplaatst in Kruiszwin, aan de Kanaalweg, in de Keteldiepstraat, de Schipbeekstraat en de Hunzestraat en in het Koggeschip.
Zanddijk
Langs de Zanddijk gaat ongeveer de helft van de rode lantaarnpalen verdwijnen. Het gaat hier om het fietspad van het gedeelte tussen Residence Juliana en camping De Zwaluw. De armaturen van deze lantaarnpalen zijn aan vervanging toe en met de nieuwe LEDtechnologie is het mogelijk om met minder lampen dezelfde lichtkwaliteit te bereiken. “Op deze manier realiseren we een energiebesparing van 70 procent op jaarbasis”, aldus de gemeente. “In november gaan we aan de slag met het vervangen van de lampen en het verwijderen van de helft van de lantaarnpalen.
In februari 2011 worden de ‘rode’ lichtstraat langs de Van Foreestweg op dezelfde manier aangepakt. Ook daar besparen we dan 70 procent op de energie.”
2020
Na realisering van alle projecten zijn er 651 LEDlampen toegepast. Dat is ongeveer 7 procent van de armaturen die op dit moment geschikt zijn voor LEDverlichting. “Uiteindelijk zullen we in 2020 een energiebesparing hebben gerealiseerd van 30 procent ten opzichte van 2008. Daarbij is de huidige stand van de techniek het uitgangspunt. Niet ondenkbaar is echter dat de energiebesparing hoger gaat uitvallen omdat de LEDlamp nog niet is uitontwikkeld.”
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
rensmaag
15 september 2010 at 15:07
Ik zou wel eens willen weten of de gemeente echt daar mee bespaard.
Het gaat natuurlijk niet op als je 10.000 euro uitgeef en je bespaar 50 euro..
Dus de getallen van procenten zegt mij niets
Wel zegt mij het iets als je de verlichting snachts op halve kracht laat branden.
dat is een duidelijk getal.
Henk Stapel
15 september 2010 at 18:41
Beste Rensmaag,
Beparingen zijn fors, vooral als een lamp ‘een op een’ vervangen kan worden dwz als hij zo in dezelfde fitting past. In het Reddingmuseum hebben we nu onze spotjes in de expositiezaal ‘een op een’ vervangen. Het licht heeft dezelfde warme kleur, dus niet langer dat kille licht van LED-verlichting van enkele jaren geleden. Deze lampen hebben we in 14 maanden terugverdiend (bij 300 dagen 8 uur aan per dag, totaal 2400 branduren). Grotere schijnwerpers waarbij ook de armatuur vervangen moet worden hebben een langere terugverdientijd. We gaan de komende jaren afhankelijk van de financiele ruimte geleidelijk alle verlichting vervangen.
Klaas
16 september 2010 at 11:55
Ik zal eens even contact met u nemen Mijnheer Stapel . Ik heb een half jaar geleden 41 defecte LEDspotjes uit de hallen van de Kroonpassage gekregen die gedeeltelijk defect waren . Die waren nog maar EEN jaar oud . Ze hadden OOK 8 uur per dag gebrand en bleken bovendien al ruim 40% van hun lichtopbrengst kwijtgeraakt ! Dat geeft niet echt vertrouwen . Wat is de garantietermijn van UW LEDlampen ? ….Bob.
Henk Stapel
16 september 2010 at 19:06
Beste Bob,
We hebben ze nu 2 maanden. Houden ze het nog 12 maanden vol, dan lijden we in ieder geval geen verlies. Ik ga er van uit dat de meeste van de spotjes de verwachtte levensduur van 20 jaar halen. Dat wordt dan een jaarlijks besparing van ca 800 EUR op de elektriciteitsrekening. De garantie is 2 jaar, die ligt dus na de terugverdientijd. Als er in de Kroonpassage nieuwe LED-spotjes moeten komen, kom gerust eens bij ons kijken in het museum. Henk
Bob.
16 september 2010 at 21:04
Mijnheer Stapel , die levensduur van 20 jaar is gebaseerd op een gemiddeld gebruik van 3 uur per dag . Uw spotjes branden bijna 3X zo lang , en dus zal de theoretische levensduur op 7 jaar uitkomen . Ik heb echter geconstateerd dat spotjes die 8 uur per dag gebrand hebben na 1 jaar nog maar ongeveer de helft van de lichtopbrengst geven . Het stroomverbruik halveert echter NIET ! Ik ben benieuwd hoe veel licht uw spotjes nog geven over twee jaar . Bewaar eens 1 nieuwe als referentie voor over 1 en twee jaar . Ik ben benieuwd naar uw e.v.t. uitval binnen 1 en 2 jaar , die vallen wel onder de garantie . Maar als u over 3 of 4 jaar tot de ontdekking komt dat de lichtopbrengst nog maar 30/25% is van toen ze nieuw waren en daar over klaagt , zal de fabrikant opmerken dat u ze veel langer per dag heeft laten branden dan de fabrikant bedoelde met zijn 20 jaar levensduur . De komende 2 jaar zal men u op garantie wel nieuwe spotjes geven voor e.v.t. uitval . Voor de jaren DAARNA kan u altijd op mij een beroep doen om de defecte spotjes te laten repareren . het millieu wordt daar nog meer mee gespaard en het Reddingsmuseum bespaard nog geld ook .
s. van 't Hof
15 september 2010 at 22:13
Ik heb het even voor je uitgerekend en ik kom op een besparing van € 22.000,– op jaarbasis (de jaarlijkse energie rekening ligt rond de € 440.000,–). Rond 2030 zal de besparing ongeveer €132.000,– per jaar zijn.
Bovenstaande is echter berekend met de prijs die wij als consument betalen, ik neem aan dat gemeentes als grootverbruikers een korting verrekend krijgen.
rensmaag
16 september 2010 at 08:50
Daar kan je niet eens een berekening op los laten.
Stel we wisselen een lamp bij de donkereduinen ,Er komt een wagen aanrijden met twee man er in een hoogwerker die verwisselen een lamp .Kosten plaatje 2 man 1 uur dus dat word 80 euro dan nog voor de hoogwerker 40 euro kosten plaatje 120 euro.Dan nog de kosten voor de lamp en die kost nu eenmaal geen 5 euro, nee die kost het veel fout.
Daar bij komt nog men laat tegenwoordig de verlichting snachts op halve kracht branden.
En walla daar gaat je berekening..
En inderdaad weet je de kilowattuur prijs niet.
s. van 't Hof
16 september 2010 at 12:32
Waarom geen berekening? De meeste informatie die men nodig heeft staat in de eerste alinea.
Manuren rekenen voor het verwisselen van een lamp is onzin naar mijn mening, of een oude (defecte lamp nu wordt vervangen met een lamp van het zelfde type of een LEDlamp, het blijft onderdeel uitmaken van het periodieke onderhoud.
kepo
16 september 2010 at 15:09
Daar komt nog bij,rensmaag,dat de wisseltruk die jij beschrijft afneemt in de toekomende tijd(toekomst)alleen al omdat de LEDlamp/armatuur zeg maar,voorzichtig geschat,10 keer langer meegaat DUS 10 keer minder wisselen,10 keer minder naar donkerenduinen,10 keer minder 2 man en 10 keer minder hoogwerker.
Deze zelfde truk gaat Kees Visser inbrengen in het kosten neutrale plaatje stadhuis,
Glasvezel,Ledverlichting,aardwamte,enz.
Efficiency verbetering is dan geen 10% maar wel 20%.
rensmaag
16 september 2010 at 16:48
Heeft er dan al iemand een ledlamp 20 jaar branden…
Ik dacht het nie he!!!!
Die mooie praatjes kan ik zo langzamer hand wel van de heren fabrikanten.
Levens lang garantie zodra het artikel stuk is is zijn leven voor bij..
Dat wil dus het zelfde zeggen garatie tot de voordeur..
Klaas
15 september 2010 at 15:31
En inderdaad : Ik ben ook druk bezig met het verder ontwikkelen van LEDlampen .
Inmiddels ben ik naast het repareren van defecte spaarlampen ook al druk bezig met de reparatie van defecte LEDlampen . Deze lampen zijn nog GEEN JAAR oud ! 
Na de reparatie gaan ze in de herkansing om de resterende 29 jaar hun werk te kunnen doen als we de fabrikanten moeten geloven . 
……Bob.
s. van 't Hof
15 september 2010 at 22:22
Weer wat geleerd, ik wist niet dat spaar- en LEDlampen te repareren waren…
Echter, de LEDtechnologie staat nog in haar kinderschoenen, sinds medio 2009 is deze sterk verbeterd, wie weet hoe zuinig zij zijn medio 2011.
Klaas
16 september 2010 at 11:21
Spaarlampen zijn niet altijd te repareren , LEDlampen WEL !
….Bob.
Henk Stapel
16 september 2010 at 22:29
Beste Bob,
Je hebt gelijk. 20.000 uur staan voor de LED-lampen, bij ons gebruik is dat dus zes jaar. Ook heb ik nog even de besparing precies uitgerekend: 35 lampen, aanschaf 25 EUR per stuk, van 50 Watt naar 5 Watt, levert mij bij een stroomprijs van 17 ct per kWh, bij 3400 branduren een jaarlijkse besparing van 1388 EUR. Als ze zes jaar meegaan, een besparing van ca 8000 EUR bij een aanschaf van nog geen 900 EUR. Alles zonder BTW. Ik hou het voorlopig hierbij op dit forum,
Henk
kepo
16 september 2010 at 22:55
Oeps,daar gaat een deel van de subsidie.Het college kijkt mee?
rensmaag
17 september 2010 at 13:55
Om te beginnen een 50watt bolletje geeft geen enkel licht in de straat,Het moet dus het veel fout daar van zijn.In de hoge lantaren palen moet zeker 250 watt zitten.
Dus zijn het geen gewone led lampen die daar voor gebruikt worden…die u en ik koopt.
Dus zal de prijs wel iets meer bedragen dan 25 euro.
Danny
17 september 2010 at 23:05
Energiebesparing.
Lichtstroom vergeleken
De ouderwetse gloeilamp: 12 tot 15 lumen per watt (afhankelijk van het vermogen van de lamp).
De halogeenspot: ca. 20 lumen per watt
Een moderne spaarlamp (15 W): 55-60 lumen per watt
De modernste (2010) superfelle witte leds (type superflux): commercieel verkrijgbaar 60..100 lumen/W
TL-buizen: ca. 100 lumen per watt, met een Colour Rendering Index van 95 (Philips)
Natriumlampen (straatverlichting): 120-200 lumen per watt
Conclusie: Led verlichting is overgewaardeerd.
(bron: Wikipedia)
Bob,
18 september 2010 at 21:24
Goed dat ik dit lees Danny . Ik heb nog ruim 900 van die kleine 8 Watt T.L.buisjes . Die kan ik laten branden op de electronica van versleten spaarlampen van 5 tot en met 16 watt . De electronica past zich aan aan het buisje wat je er op aansluit . De rechte T.L.buizen en die kromme en gedraaide buisjes van de spaarlampen zij dezelfde techniek . Ik heb op de gang een 9 Watt spaarlampelectronica waar ik nu al VIER MAAL een nieuw buisje op gezet heb in 8 jaar !