Den Helder – Het aantal overvallen is vorig jaar niet verdubbeld, zoals lang is gesteld, maar vervijfvoudigd. Dat blijkt uit de jaarcijfers van het politiekorps.
Den Helder telde in 2011 maar liefst zestien (gewapende) overvallen. Toen de golf vorig jaar op haar hoogtepunt was, stelde de politie dat er een jaar eerder zeven van dit soort misdrijven waren geweest, maar dat blijkt nu onjuist. Het getal zeven dateert uit 2009, een jaar later was het aantal overvallen gedaald naar drie.
Conclusie: vergeleken met 2010 was het aantal overvallen in 2011 vijf keer zo groot; 16 om 3. Het jaar 2011 was hoe dan ook, qua overvallen, het meest gewelddadige jaar uit de recente geschiedenis. In 2008 waren er bijvoorbeeld ‘slechts’ acht overvallen.
High Impact
Een overval behoort tot de categorie ‘High Impact Delicten’, net als straatroof, inbraak, openlijk geweld, bedreiging en mishandeling. De cijfers over 2011 tonen een wisselend beeld waar het stijging of daling ten opzichte van 2010 betreft. Er waren meer straatroven (26 om 21) en meer bedreigingen (176 om 163), maar de overige delicten kwamen minder vaak voor. Het aantal mishandelingen daalde van 298 naar 289 en de keren dat openlijk geweld voorkwam daalde van 33 naar 19. De grootste daling is te zien bij de inbraken in woningen. In 2010 werden er bij de politie nog 376 inbraken gemeld, vorig jaar lag dit op 286.
Bij de delicten die minder impact hebben op slachtoffer en samenleving, scoort fietsendiefstal wederom hoog. Er werden vorig jaar 393 tweewielers gestolen, maar dat zijn er wel fors minder dan in voorgaande jaren (2008: 687, 2009: 827, 2010: 473). Vernielingen aan auto’s kwamen juist weer vaker voor: 411 keer in 2011 tegenover 342 keer in 2010.
Burgemeester Koen Schuiling geeft maandag 20 februari, in de raadscommissie Bestuur en Middelen, een toelichting op de cijfers.
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
Talens
16 februari 2012 at 07:53
Logisch dat het aantal overvallen is vervijfvoudigd, de prioriteiten der justitie liggen geheel en ergens elders.
RB
16 februari 2012 at 10:19
en de straffen zijn toch wel erg laag, las in het andere stukje over de tabakzaak dat de dader bij vorige delicten 40 uur voorwaardelijke werkstraf had gekregen.
Richard Posthumus (honden-crimineel)
16 februari 2012 at 11:15
Mee eens !
‘goedemorgen mijn naam is ? u krijgt een bekeuring ivm overlast.
De prioriteiten liggen momenteel als je het mij vraagt bij het vangen van o.a. hondencriminelen.
Maandagochtend:
Na een weekend van hard werken tijd voor een lange wandeling met mijn wel opgevoede en zeer goed luisterende hond, even lekker ontspannen in de helderse natuur.
Van huis via Churchillpark, halve maantje tot manege bruin, over dijk, stukje grafelijkheidsduinen, donkere duinen, mariendal en weer terug.
Ja, mijn wandeling !
Maar ik ben gestraft omdat ik in de grafelijkheidsduinen waar een blind paard geen schade kan aanrichten, en waar je werkelijk, letterlijk en figuurlijk geen sterveling tegenkomt en in mijn optiek niet voor overlast kan zorgen, mijn hond niet aangelijnd had.
Aan het einde van het pad kwamen twee jonge agenten te fiets het heuveltje over.
Ik knipte in mijn vingers en mijn hond kwam netjes naast mij zitten.
We maakten het pad vrij, zodat ik doorgang verleende aan de fietsende agenten.
Maar ze stopte, de voorste:
Ik vroeg hem:-( : ‘kan het niet af met een waarschuwing, en zoals u ziet loopt hier geen sterveling, dus hoezo overlast?’
Wat ik ook probeerde, de jonge agent moest en zou bekeuren.
Lang verhaal kort:
Geen ID mee tijdens mijn wandeling.
Hij wilde een foto van mij, wat ik niet wilde ivm privacy.
Dan zou ik worden aangehouden en mee naar het bureau moeten, dus toch foto.
Ik vind en noem dit bekeurterreur, dus gaf ik een andere naam & adresgegevens op.
Om te verifieren zou hij over 30 minuten naar dat adres gaan.
Ik kreeg spijt nadat ik mijn weg weer mocht vervolgen, en ben naar dat opgegeven adres gegaan om hen op te wachten met mijn id en om excuses aan te bieden voor de valse naam/adresgegeves en de boel alsnog netjes af te handelen.
Ik heb een half uur voor J. met de korte achternaam gewacht, en heb ze niet gezien.
Naar het bureau gaan was voor mij de volgende stap, maar niet voor dat moment omdat ik die dag wat anders te doen had.
Dinsdag achter in de middag had ik pas tijd en zou ik gaan, maar de agent die mij doet denken aan Sheriff Will Teasle (Google maar) was mij een stapje voor.
Tijdens mijn tandartsbezoek belde hij op, dus heeft hij mij gevonden.
Hij had niet stil gezeten, en was de hele maandag en dinsdag met mij bezig geweest liet hij weten.
Moet je voorstellen, het hele korps met mijn foto op pad: ‘herkent u deze man?’
Wie mij heeft herkend wordt niet vermeld.
Maar goed, hij zei:’U krijgt drie gelen van mij(3 gelen= 3 bonnen, stoere polite turbotaal?)
Een fikse boete is wat mij te wachten staat.
Eigen schuld dikke bult misschien, maar hebben ze nu echt niets beters te doen?
Zo ik heb het lekker van me afgeschreven, en ga weer met de hond voor overlast zorgen, ik bedoel wandelen.
U bent dus gewaarschuwd voor als u mij tegenkomt.
Tom Boin
19 februari 2012 at 17:26
……ja dat krijg je met MEER blauw op straat !!!
Jacqueline
16 februari 2012 at 12:38
Richard, ik ben het met je eens: prioriteiten liggen ongelooflijk krom, en voor die straffen die gegeven worden zou ik, als ik geen fatsoen had gehad, ook voor de makkelijke weg kiezen en een ander zijn of haar geld afhandig maken. Ik snap criminelen best.
Tip voor het loslopen van de hond: maak een stukje stevig draad, visdraad bijvoorbeeld, vast aan zijn halsband. Stukje van een halve meter is zat, hij moet zichzelf natuurlijk niet kunnen ophangen. De hond is nu aan de lijn. Nergens staat dat je de lijn moet vasthouden! Er staat slechts kort aangelijnd. 50 cm. is kort. Het is het omzeilen van de wet, misschien niet correct, maar in het kader van de kromheid, en mits je een goed opgevoede hond hebt, vind ik dit prima. Sterker: je bent niet strafbaar, en ze hebben geen poot om op te staan.
Gravelijkheidsduinen: waar de paardenpaden die buiten de normale paden zijn aangelegd, met grotere poten meer schade word aangericht, dáár mag jij niet lopen met je hond. Paden zijn uiteraard wel aangelegd met jullie en mijn belastinggeld.
En als ik hierboven dan lees dat ze zich in de cijfers doodleuk 2 jaar vergissen….dan is de prioriteit inderdaad ver te zoeken.
Richard Posthumus (honden-crimineel)
16 februari 2012 at 13:31
Bedankt voor je begrip Jacqueline !
Kom net terug met de hond, en ja hoor !
3 niet te lezen gelen in een enveloppe met kennisgeving van beschikking.
De volgorde heeft hij in zijn brief omgedraaid.
Zoals hieronder.
Boete
niet opgeven van legetimatie wordt bepaald door officier van jusitie.
€ ?
valse naam opgeven € 340,-
het niet aanlijnen van de hond.€ 85,-
zit ik nu al op € 425,- komt dus nog meer bij van de officier.
Hoe is deze knaap in godsnaam bij de politie terrecht gekomen, want als je het mij vraagt heeft hij totaal geen kaas gegeten van onderstaande.
http://www.screenjezelf.kombijdepolitie.nl/
Kun jij situaties goed aanvoelen? Durf jij in te grijpen als dat nodig is? Spreek jij de taal van de straat? Screen jezelf en check of jij de juiste mentaliteit en eigenschappen hebt om agent te worden.
Henny
16 februari 2012 at 13:35
Honden kunnen vrij rennen en spelen zonder opruimplicht in de losloopgebieden. De hond hoeft niet aan de lijn en de poep mag blijven liggen. Maar opruimen is natuurlijk altijd beter. Loslopen op fiets- en wandelpaden en wegen is in geen enkel geval toegestaan. Overigens blijft de hond altijd ùw verantwoordelijkheid. Houd dus altijd de verkeersveiligheid goed in het oog.
Een vislijntje aan zijn halsband is natuurlijk onzin omdat de hond dan nog steeds los loopt. Je moet dus de lijn wel degelijk vasthouden.
Jacqueline
16 februari 2012 at 15:06
Absoluut niet Henny, en ik spreek uit ervaring
De man droop af.
Kort aangelijnd en vasthouden betekent overigens dat de stront op het pad komt te liggen, niet fris. Ik ben voor opruimen, maar er blijft altijd wel wat plakken
jumbo
16 februari 2012 at 15:55
richard,
), omdat ze hun ID bewijs niet konden tonen en ook weigerden hun naam te geven.
wat een verhaal!
ik heb al vaker verhalen gehoord van opgepakte Helderse hondeneigenaren die met 3 politie auto’s ‘sterk’ werden afgevoerd, inclusief hond( golden retriever, de goedheid zelve
je wordt hier in Den Helder als de grootste crimineel behandeld als je de hond los hebt lopen, en de ECHTE criminelen lachen zich rot.
het is allemaal zo krom als wat, maar ja, wat doe je er aan?? dat is het hem nou juist.
volgende keer misschien toch je hond gauw aan de riem doen, als je die lui ziet komen. maar ja, ook dan ben je misschien al te laat.
- zucht- .
sterkte!
pronk
16 februari 2012 at 16:35
Een kennis liep s.moregens half acht op de gracht haar hond
uit te laten.
Stapte drie man uit een auto
Mag ik u id kaart en heeft u een poepzajke bij u
Nee mag ik mijn id kaart pakken ik woon daar
3 huizen verder.
Poepzakje ook niet 190 euro boete.
Hebben ze niet anders te doen.
william
16 februari 2012 at 18:16
honds brutaal
jan willem
16 februari 2012 at 18:20
We zijn het nog niet zo gewend binnen onze gemeente dat honden gebeuren.
Maar wel wat off topic lijkt mij.
Overgens zijn ze in andere gemeenten ook erg streng op dit vlak,goede moeten onder de kwade lijden richard zo moet je het zien.
Erg vervelend maar je moet tegenwoordig nu eenmaal legitimeren als er naar gevraagd word en ja aanlijnplicht is aanlijnplicht.
Terecht met valse namen dat je gepakt word.
Maar ja wat ik zeg goede moeten onder de kwaaie lijden,heb je dus te danken aan dat associale volk wat hun hond over lekker laat rondkakken en loslopen waar het nou eenmaal niet mag.
Ik ken meer mensen als jij maar ja ik ken ze ook die verre van zijn als jij.
Pure pech noem ik het maar,verkeerde man op de verkeerde plek.
Jan
16 februari 2012 at 18:39
En zo heeft iedereen wat te mekkeren als hij of zij een bekeuring krijgt (ik ook). Maar feit blijft dat loslopende en overal poepende honden een ergenis zijn. Dus vind ik het prima dat de politie daar ook tegen optreedt. En dat overvallers niet streng genoeg gestraft worden daar kan de politie niets aan doen, niet dat ik een fan van de politie ben hoor.
D.A.
16 februari 2012 at 18:51
Dat van de honden is herkenbaar.
” Weet u wel wat u voor een hond heeft,…” ik had wel een zakje en de kaart ( in de knip ).
” De hond loopt los,….. “. Dat mag, zie het bordje.
” Ik zie geen bordje,….. ” Het paaltje staat er nog !
” Doet u hem wel vast bij het volgende paaltje ? “. Tuurlijk,..
En noop J.W., je kunt ook een hond leren de behoefte ophouden totdat het wel mag. Het is geen vergelijkling, een overvaller en een hondenbezitter.
De crimineel word wel jonger, en dat is een benauwende gedachte.
Talens
16 februari 2012 at 21:07
Dank voor je relaas Richard, je geeft feilloos aan waar de schoen wringt. Bovendien, ik beperk mij tot dit artikel, is de kans dat een overvaller wordt gepakt bijzonder klein wat het plegen ervan lucratief houdt.
HarryPotter
16 februari 2012 at 21:50
“Burgemeester Koen Schuiling geeft maandag 20 februari, in de raadscommissie Bestuur en Middelen, een toelichting op de cijfers.”
Hij zal wat voor zich uit flatuleren. Een toelichting op de cijfers is niet nodig. Een plan van aanpak is nodig. Plan ontvouwen, targets formuleren en doorpakken.
Nu even geen zwak geteem maar daadkracht. En anders opstappen.
Willem
16 februari 2012 at 23:48
Inderdaad die hondenverhalen herken ik.
Onze zoon liep met de hond (let wel)aangelijnd langs een veldje met zo’n bordje verboden voor honden, erlangs op het trottoir.
Stoppen er twee functionarissen bij hem en vragen naar zijn ID! Waarop hij zegt waarom? Omdat hij de hond uitlaat,waar het niet mag. Hij:maar ik loop hier gewoon op de stoep!Antwoord: nee, de hond kan ieder moment zijn behoefte doen(dus zodra je met een hond loopt,laat je hem uit)
Hij had geen poepzakje bij hem dus de 2 kwamen aan de deur ivm zijn ID.Ze waren daarin schappelijk na een discussie met mijn vrouw,maar de boete voor uitlaten bleef gehandhaafd,100euro
jordi
17 februari 2012 at 07:05
Volgende keer poepzakje mee dus
Richard Posthumus
17 februari 2012 at 19:14
Jordi,
Die had ik mee, en daar heeft hij zelfs ook niet om gevraagd.
Hier liep ik, en zoals je ziet kan een blind paard daar geen schade aanrichten.
http://home.kpn.nl/vlindersite/Augustus.htm
En trouwens, geen vlinder gezien.
Joke van Es
17 februari 2012 at 09:10
Vorige week maandag zijn mijn ouders bestolen door een vent met een salamander babbeltruc, VRIJDAG’S konden ze pas aangiften doen. Hoe achterlijk is dat.
Jan Auke
17 februari 2012 at 11:39
Zouden ze bij een bankroof op maandag ook pas op vrijdag in actie komen?
Bodelo
17 februari 2012 at 16:22
Is dit het totaal aantal overvallen inclusief of exclusief de “verzonnen” gevallen?
Ach, eigenlijk maakt dat ook niets uit, elke overval is er 1 teveel!
Jammer voor Richard, maar wat een verhaal Rich!