Den Helder – Dit voorjaar neemt de gemeenteraad grote beslissingen die het gezicht van het stadshart voor vele jaren bepalen. Het gaat niet alleen om de financiële gevolgen die de plannen voor de stad hebben en waarvoor pijnlijke keuzes moeten worden gemaakt. Het gaat ook om hoe er invulling wordt gegeven aan de vernieuwing van het stadshart. Hoe zal de uitstraling van de stad zijn. Wat is het rendement voor de stad van de vele miljoenen die we gaan uitgeven?
GroenLinks wil een mooi, warm en groen Stadshart! Wij denken anders dan het college over waar de stad mee gediend is en waar het geld voor de stadsvernieuwing aan moet worden besteed. Het college heeft slechts oog voor de ontwikkelingen van het stadshart langs de lijn van de grote projecten: het stadhuis (dat door de infrastructurele aanpassingen duurder wordt dan ‘budgetneutraal’) en verplaatsing van de schouwburg voor een 2de halter. Alsof men Den Helder uitkiest om te ‘funshoppen’ om een stadhuis in de binnenstad en dat gaat doen in de twee in de halter te vestigen supermarkten. Men gaat voorbij aan wat het stadshart nodig heeft: intimiteit en gezelligheid. Dat ontbreekt en wordt niet opgelost met een stadhuis en de tweede halter.
Het college wil de tweede halter realiseren. Maar waarom? Er zullen misschien twee supermarkten en een kledingzaak komen. Dit levert geen input van kwalitatief winkelareaal aan het stadshart. Dus niet de kwaliteitsimpuls die het stadshart op een hoger plan moet brengen.
Meerwaarde
Wat is de meerwaarde van een investering die ons 24 miljoen gaat kosten? Door verplaatsing van de schouwburg wordt het stadshart uitgekleed. Terwijl van de schouwburg met een nabijgelegen ‘Assorgiaplein’ een grote synergie zou uitgaan. Kennelijk mag dit niet, omdat dit de plannen van het college en de ontwikkelaars doorkruist. Want je kunt je geld maar een keer uitgeven, maar waaraan je het uitgeeft is wel cruciaal voor de stad.
Na realisering van de collegeplannen zal de pot leeg zijn. Het beeldkwaliteitsplan Beatixstraat, Keizerstraat en Spoorstraat, waardoor de uitstraling van het stadshart wordt verbeterd, gaat op de lange baan. Want, het geld is op! Het Assorgiaplan, dat een grote bijdrage zou leveren aan een aantrekkelijke binnenstad, wordt met ‘enthousiasme’ begroet, maar krijgt geen poot aan de grond. Terwijl daarvoor juist een aantoonbaar groot draagvlak is.
Particulier
Het college wil het Assorgiaplein niet steunen, omdat men geen overheidsgeld kan steken in een particulier initiatief. Een drogreden vinden wij. Alsof de miljoenen voor het verplaatsen van de schouwburg ook niet mede ten goede komen aan de investeerders in de tweede halter! De initiatiefnemers van het Assogiaplan vragen de gemeente geen gift, maar om te investeren in de parkeergarage. Een wederkerig belang. Want dit kan door de gemeente worden terugverdiend.
Het is niet toevallig dat ProperStok en Woningstichting zich, onder meer via de media, prominent en dreigend mengen in de discussie. Een dreiging die ook door het college wordt gebruikt om de raad onder druk te zetten. “Projectontwikkelaars zouden niet meer in Den Helder willen investeren.” Geldt dit ook voor Woningstichting? Die suggestie, dreigen mag het van de heer Waltmann niet heten, is voor de Helderse woningcorporatie ongepast. En Woningstichting moet een lokaal initiatief als het Assorgiaplein juist omarmen!
We worden ‘er in gerommeld’. Dit past in het beeld dat ook elders in het land naar buiten komt over de rol van gemeentebesturen en projectontwikkelaars bij het realiseren van lucratieve projecten. Er is alle reden om de plannen van het college niet als een gelopen race te beschouwen en nog eens kritisch tegen het licht te houden. Deze oproep is vooral gericht aan de coalitiefracties. De miljoenen kunnen beter worden besteed. Alternatieven voor een echt leefbare en bruisende binnenstad zijn er genoeg. Het is nog niet te laat!
GroenLinks Den Helder
Nel Dol
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
Rasjutter
18 februari 2012 at 10:36
De zin: “Projectontwikkelaars zouden niet meer in Den Helder willen investeren.” klopt niet helemaal.
Er zou moeten staan “Projectontwikkelaars hebben Den Helder al leeggetrokken”.
Peter1
18 februari 2012 at 10:55
Heel goed verwoord van Nel. De spijker op z’n kop.
nieuwedieper
18 februari 2012 at 11:18
het is wel te laat door het stadsplark is al een goed lopende super naar de klote geholpen wat volgt er nog meer helaas worden we bestuurd door een stelletje malloten en klaplopers die van toeten nog blazen weten
Jan Auke
18 februari 2012 at 12:05
Het is simpelweg een strijd tussen de mensen die graag een gezellige, goed in te leven stad willen en de ego’s van een paar “bestuurders”. De stad krijgt weer een kans als dié vertrekken!
Peter1
18 februari 2012 at 13:58
De bron van het “kwaad”zit em niet in bestuurders. Je kan het college en de raad nog wel vijftig keer wisselen maar de feitelijke bestuurder zijn een aantal beleidsbepalende ambtenaren met in hun nek een aantal hijgende ondernemers.Stadhuis en schouwburg, maar ook woningbouw op Willemsoord, zullen doorgedrukt worden.
D.A.
18 februari 2012 at 12:09
De biologische klok tikt door voor iedereen,…leuk stukje !
Henk van Kuijk
18 februari 2012 at 13:28
B en W koersen, samen met de regenbogers, op besluiten van de helft plus één, zonder draagvlak bij de bevolking. Zie de tv-film over de gemeenten Deventer, Elst en Utrechtse Heuvelrug. Bij zulke ingrijpende projecten zouden dat slechte besluiten zijn, zeer omstreden. Dus niet doen. “We moeten betrouwbaar zijn voor onze partners”, zegt de burgemeester. Dat zijn de Provincie, Woningstichting en Proper-Stok. Meedenkende burgers zijn geen partner voor hem. Na het plan Californiëstraat zou Woningstichting toch ook beter moeten weten.
Overigens, er komen ook steeds meer ondernemers in de binnenstad die vinden (zie het blad Picture) dat het Assorgiaplein prioriteit hoort te krijgen boven een stadhuis (dat na vijven en in het weekend een dood kantoorblok is, en geen bestedingsimpulsen geeft). Geen afbraak postkantoor en wegomlegging, en je hebt het geld voor de parkeergarage, wat geen private voorziening is. En waarom wordt het plan van Daan Groot niet serieus genomen, voor later? (zie http://www.hetkloppendhartvandenhelder.nl).
Wat betreft de Schouwburg, de huidige heeft vier zalen, de geplande maar één (de kleine zaal wordt, onterecht, geschrapt, een verarming van het aanbod).
jan.c
18 februari 2012 at 18:19
lol het plan van Daan Groot is een voorborduursel op het plan waarmee Colthof jaren geleden al eens een keer mee is gekomen.
als ik me niet vergis heeft hij ettelijke tonnen ontwikkelings subsidie gekregen en er is niks van gekomen
hij was volgens mij nr 1 in de lange rij van luchtfietsers die snoepte van gemeentegeld en er niks voor terrug gaven
cas o
18 februari 2012 at 15:46
Den Helder lijkt wel op Aberdeen.
outsider
18 februari 2012 at 23:04
is totaal geen vergelijking,aberdeen zit veel beter in zijn vel.
Ed Schotman
18 februari 2012 at 16:53
Alleen een mooi stadshart kan de inwoners en toeristen verbinden en hier laten blijven of terug laten komen en voor investeerders zeker een rendement gaan opleveren en ik blijf erbij als dit er als eerste komt is de eerste zet gezet. http://www.denhelderactueel.nl/24/01/2012/iedereen-is-enthousiast-over-assorgiaplein/
Ed Schotman
Apolocat
18 februari 2012 at 18:14
Nel Dol, ik heb niets met uw partij, maar over dit onderwerp ben ik het 100 % met u eens.
Jan Auke
18 februari 2012 at 19:08
Nooit van mezelf gedacht, maar hier sluit ik mij bij aan.
Gertjan
20 februari 2012 at 17:35
Hier sluit ik mij ook bij aan, mooi verwoord, en hopelijk is het nog niet te laat.
Henk
18 februari 2012 at 19:47
De tragiek van het huidige stadsbestuur is dat het zich onstervelijk denkt te maken door grote daden te verrichten voor Den Helder. In de toekomst zal blijken dat het onstervelijk is geworden door het begaan van een historische vergissing. Stadhuis en halter ten spijt, het stadshart zal er niet minder desolaat door worden. Nog tragischer is dat de bevolking van Den Helder hiervoor tot in lengte van jaren de rekening moet betalen.
B. Fischer
19 februari 2012 at 02:29
Dit Groenlinkse stuk is op het lijf van de Helderse inwoners geschreven. Niet van alle inwoners uiteraard, met name de inwoners die deel uitmaken van de coalitie en het bestuur. Er bestaat helaas een zogenaamde ‘zwijgende meerderheid’ waarvan de coalitie en het bestuur menen die te kunnen passeren. De onvrede van die meerderheid bleek uit het stemgedrag bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen. Het beleid en het gedrag binnen coalitie en bestuur is niet veranderd ten opzichte van de vorige ‘regeerperiode’ en ook dat zal weer blijken uit de verkiezingsuitslag van de eerstvolgende verkiezingen.
Het merkwaardige is, dat een flink aantal politieke partijen en partijbonzen daar geen lering uit trekken.
Nog erger is, dat de partij waar de stemmen van de ontevreden inwoners voornamelijk naar toegingen op geen enkele wijze haar beloften heeft waargemaakt.
Nee, het is nog niet te laat. Het wachten is nog slechts op het terugkerende gezonde verstand van een raadsmeerderheid. De voorbeelden van kostbare en onzinnige plannen bij gemeenten in Nederland stapelen zich op.
Koen Schuiling komt niet verder dan te zeggen, dat hij betrouwbaar wil zijn naar zijn partners (Woningstichting, Proper & Stok en Zeestad). Praktisch betekent dat de burgemeester zijn oren volledig laat hangen naar de eisen van zijn partners. Lekkere partners zijn dat. Ik zou zeggen voor hen honderd andere. Misschien kan de burgemeester eens overwegen om ook betrouwbaar te zijn naar de inwoners.
bosje
19 februari 2012 at 18:10
wanneer wordt den helder eens wakker,kijk naar de leegstand en wie heeft er problemen met het huidige stadhuis (die ligt centraal), de winkels verdwijnen steeds meer ,en zeg eens eerlijk zeestad is de gemeente(dus buiten de mensen om) Woningstichting moet inplaats van dure woningen eens aan de jeugd van nu gaan denken,anders houden ze niemand meer in den helder.
Bodelo
20 februari 2012 at 16:46
Nel verwoord het uitstekend. Je vraagt je zelfs af waarom Woningstichting het Assorgia plan niet omarmd. Samenwerking kan tot een breed gedragen mooie oplossing leiden.
Peter1
20 februari 2012 at 19:08
Ja Bodelo, dat vraag ik me ook af. Het is voor Den Helder toch hét plan om het Stadshart alure te gaan geven. Het plan ligt midden in de stad, eindelijk zou je dan ook een kloppend hart hebben. Maar het is vaker gezegd, de Gemeente is druk doende met het plan kop Koningsstraat gelanceerd door Kaap Helder/Pimpandoer m.n.de uitwerking van de impressie die in de krant heeft gestaan.
B. Fischer
21 februari 2012 at 02:26
“Je vraagt je zelfs af waarom Woningstichting het Assorgia plan niet omarmd.” Bodelo, die vraag hoef je jezelf niet te stellen. Woningstichting Den Helder is gespecialiseerd in lelijke en zeer eentonige bouw. Het Asorgiaplan past niet in hun denkwereld. Bovendien heeft Woningstichting niets op die plaats te zoeken. Kunt u een bouwsel van Woningstichting noemen, dat er beeldbepalend, sfeer verhogend of gezellig uitziet? Woningstichting heeft een veel te grote broek aan en meent op basis van die broek zich overal mee te kunnen bemoeien. Het betreft een stichting ten behoeve van sociale woningbouw en niet meer. De Zeevaartschool staat nog steeds in bouwplastic. Het geld was jaren geleden al beschikbaar voor de renovatie. En nu?
Bodelo
21 februari 2012 at 12:01
Ahum, hun eigen kantoor?
Ik ken de reden van vertraging niet met betrekking tot de oude Zeevaartschool. Wat ik wel weet is dat woningstichting een aanvang met de werkzaamheden heeft gemaakt nog zonder dat het gebouw officieel overgedragen was door de gemeente. Dit om verder verval (brandstichting?) voor te zijn. De sleutel tot het antwoord op deze vraag ligt toch echt bij de gemeente en niet bij woningstichting.
Overigens ben ik het zeker niet met alle nieuwbouw van woningstichting eens, daarin ga ik met je mee. Maar het is wel woningstichting die de Duinkerk probeert te behouden door er appartementen in te maken. Slopen had ook gekund. Onze gemeente kennende had men hier rustig een vergunning voor afgegeven.
Loes Vermeer-Lagerveld
26 maart 2012 at 23:08
Groen links is niet mijn partij, maar ik ben het helemaal eens met het gestelde. Ik heb over dit onderwerp, zoals in het kort gepubliceerd in Den Helder Actueel, een brief gezonden naar De Commissartis van de Koningin in Noord-Holanbd en naar Gedeputerde en Provinciale Staten OVER DITZELFDE ONDERWERP MET VERZOEK DE FINNANCIELE CONSEQUENTIES AAN EEN GRONDIG ONDERZOEK TE ONDERWERPEN. WANT DE PROVINCIE STEEKT IN DEZE PROJECTEN OOK VEEL GELD. Ook ik ben geheel tegen verplaatsing van de schouwburg naar Willemsoord en tegen de massale bouw van een levensgroot stadhuis op de plaats van het postkantoor. Door veranderende omstandigheden (crisis, afname van het aantal inwoners, minder subsidie op cultuur, geen achterland et.) is het onzorgvuldig, onverantwoord en onethisch om ZO MET GEMEENSCHAPSGELDEN om te gaan.
ruud van de kerkhof
26 maart 2012 at 23:52
loes , bedankt voor je goed onderbouwde reactie
, en je hebt helemaal gelijk ,het is zeer onverantwoord om in deze onzekere tijd zoveel ricico te nemen , ik hoop alleen dat onze bestuurders van onze stad dat ook beseffen , maar ik heb daar niet zoveel vertrouwen in .