Den Helder – Ook het huidig college onderschrijft de visie van Edzo Bindels, de bedenker van het scheve bomenpark. Het college heeft er dan ook totaal geen probleem mee dat ook de bomen op het Julianaplein schuin zijn geplant, zo liet wethouder Pia Bruin maandagavond weten aan de gemeenteraad.
De Stadspartij wilde weten waarom een door de raad aangenomen motie is genegeerd. Die motie, eerder dit jaar ingediend door de Partij van de Arbeid, stelde dat de bomen op het Julianaplein recht de grond in moesten. Bruin meldde dat het geen “volslagen verrassing” kon zijn dat ook in dit deel van het park scheve bomen komen. “Op 23 maart heeft het vorige college de raad al laten weten dat de motie niet zou worden uitgevoerd. De beslissing is toen al genomen, maar ook het huidige college onderschrijft de visie van Edzo Bindels”, aldus Bruin.
Peter Reenders van de Stadspartij reageerde enigszins teleurgesteld. “Jammer dat er niet naar de bevolking wordt geluisterd en jammer dat het vorige college het nodig vond over haar graf heen te regeren.” Dannie Emmelkamp van Trots vroeg de wethouder nog wat de consequenties zouden zijn van het niet uitvoeren van de wensen van Bindels, maar Bruin kon daar geen antwoord op geven.
Theo Rijnten (PvdA) merkte vervolgens op dat het college alles doet wat Bindels zegt. Hij gaf verder aan weinig vertrouwen te hebben in de inspraak rond de plannen aan het Julianaplein. “Ze houden niet zo van inspraak, gezien het al na drie vergaderingen aan de kant zetten van de klankbordgroep Julianaplein. Ze hebben te horen gekregen dat het werk wordt uitgevoerd zoals Bindels en Zeestad het willen.”
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
Ed Schotman
18 mei 2010 at 06:32
Het is duidelijk van die scheve bomen komen we niet meer vanaf, de vrijheid die de Hr. Edzo Bindels heeft gekregen van het (voormalige) college om zijn inspiratie zo vorm te geven dat alles scheef de grond in gaat, moeten we maar mee leven. Gisteravond viel mij op bij het Gemeente Huis dat de bomen in het perk ook allemaal zowat scheef staan incl. kronkels. Was dit soms zijn inspiratie bron toen hij het contract ging tekenen.? Het is niet te hopen dat hij hier ook patent op gaat vragen, naar mijn weten was hij toen nog geeneens geboren.!
Ed Schotman
Ramon
18 mei 2010 at 08:04
Zo zie je het maar weer de wil van zee stad is wet .
Zee stad is de baas en niet de gemeente die hebben te luisteren naar zee stad .
En wij moeten het maar mooi vinden die dome stadspark .
Van mij mag het park al weer weg het ziet er niet uit
Ruud
18 mei 2010 at 08:44
Wat een arrogantie, maar gelukkig is er de natuur zelf nog over een paar maanden staat alles vanzelf weer recht.
danny
18 mei 2010 at 09:51
Trots op Nederland steld in dit al erg teleur. Ik hoopte dat ze hun groot spraak na zouden komen. Maar je ziet nu al dat ze jonge puppies zijn die alleen durfen te belaffen,maar niet te bijten….. Jammer volgende keer stem ik niet meer op ze
tato
18 mei 2010 at 09:57
van de week zag ik een levens grote advertentie in de krant staan, den helder werd daar gepromoot, maar wat mij erg op viel was dat den helder klein stond geschreven maar met grote letters Zeestad,. in eerste instantie dacht ik dan ook dat ze t over een stad hadden die zeestad heette, pas na goed lezen bleek t over den helder te gaan en dat t zo fijn was om hier te wonen.
Nog even dan worden we bekent als Zeestad en raakt den helder in de vergetelheid.
Heiko
18 mei 2010 at 10:17
Ik blijf het allemaal vreemd vinden!
Ik zie in het “park” aan de Prins Hendriklaan trouwens nooit iemand lopen of zitten. Ja een zwerfhond.
Had er een parkeerterrein van gemaakt waar het gratis parkeren is. Het is zo makkelijk om de helderse bevolking het naar de zin te maken.
zee
18 mei 2010 at 10:23
Het maakt niet uit welk college in het gemeente huis zit, Zeestad is en blijft de baas in Den Helder. Dit kan en mag niet. Ik dacht nu na het kiezen van een nieuw college dat de dictatorschap van Zeestad over was, maar nee.
Trots kom je beloften aan de bevolking NA en laat niet over je heen denderen door een college wat al weg is, er wordt over jullie rug nog steeds aan de touwtjes getrokken door het oude college / Zeestad
Bodelo
18 mei 2010 at 11:26
Het is niet Zeestad die dit besluit genomen heeft maar het zijn onze wethouders.
Het enige positieve wat ik er in zie is dat er enige tijd geleden een koers is ingezet en dat die nu eindelijk eens gecontinueerd wordt. Hoe vaak hebben we al niet gezien dat plannen halverwege bij- of uitgesteld worden waarna er uiteindelijk niets meer van komt?
De opmerkingen dat het nu een knullig parkje is m.i. ten onrechte. Er worden nu steeds kleine stukjes aangelegd van iets wat straks een groot park wordt. Het bos Donkere Duinen of Mariendal heeft ook tijd nodig gehad om tot ontwikkeling te komen.
Heiko
18 mei 2010 at 13:20
men werkt in de verkeerde volgorde. Zorg eerst dat het stedebouwkundig goed is en er gebouwd is. Daarna plaats je bomen en maak je parken.
Manouk
18 mei 2010 at 16:02
Als ze naar de bevolking geluisterd hadden dan was het oude julianaplein niet eens weggehaald.
En je kan wel op zeestad zitten fitten, maar dat haalt toch niets uit. Het was de gemeente die deze opdracht gaf aan zeestad, en zeestad huurde west8 in.
Dus als je dan toch wil zeuren, doe dat dan op de gemeente.
Anna
18 mei 2010 at 16:06
in mijn tuin is ook een boom scheef gaan groeien, zonder al die gekke zij spalken, dus veel goed koper.
Klaas
18 mei 2010 at 16:11
Volgens mij is ALLES in Den Helder scheefgegroeid !
….Bob.
Karel de Grote
18 mei 2010 at 21:47
Het is nog maar 11 weken geleden dat Trots ,Trots liet weten met 5 zetels in de raad te komen,Trots had in de verkiezingstijd trots laten zien op een spandoek in de diaconiestraat/californiestraat hoe trots zij waren op de bewoners die zo voor hun woongebeuren op kwamen,Trots liet weten pal achter de bewoners te staan en
beloofde trots dat zij voor de parkeerplaatsen voor deze bewoners alsmede voor andere in het stadscentrum
bewoners er voor gingen,geen parkeergarages en zeker geen nieuw stadhuis geen scheve bomen ,Trots ging er voor de lege gaten op te vullen en blauwe zones zo spoedig mogelijk te gaan realiseren,bovenal
de bewoners in de plannen die hun aangaan te betrekken.Hoe snel is deze in de verkiezingstijd trotse partij al tot het niveau van het huidige college gedaald,Trots had in de aankomende landelijke verkiezing vanuit Den Helder
kunnen laten zien waar de partij voor had kunnen staan als ze hun belofte aan de bewoners van Den Helder in deze weken hadden getoond.
Trots is een partij die trots is dat zij ook op het zo geliefde pluche zitten,Het zou trots nu sieren om de uitspraken
welke tot de vijf raadszetels hebben geleid waar te maken ,of zijn ze daar nu te trots voor .
Andere lars
18 mei 2010 at 23:33
@ Manouk: als we naar de bevolking luisteren, gebeurt er geen fuck. Iedereen heeft wel zijn eigen belangetje. Dan lag er nu dus nog steeds een winderig plein van steen en beton, volgekwakt met auto’s.
De Stadspartij huilt mee met iedereen die tegen iets is, onder het motto: zo de wind waait, waait mijn rokje. Als zij in het college had gezeten en de plannen van het stadspark had teruggedraaid, zou dat DH tonnen hebben gekost aan kapitaalvernietiging en schadeclaims. Ga dat als Stadspartij dan maar eens uitleggen aan de belastingbetalende burger. Trots heeft van alles geroepen en ontdekt nu als collegepartij dat het allemaal niet zo simpel is om wat je roept ook uit te voeren. En dat zou de Stadspartij ook ontdekken als ze op Karels geliefde pluche had gezeten.
Ed Schotman
19 mei 2010 at 06:33
Voor de verkiezingen was het roepen en toeteren, na de verkiezingen is het spreken is zilver zwijgen is goud voor mij is het duidelijk Inspraak blijkt niet wenselijk en dat komt het college heel goed uit.
Ed Schotman
Manouk
19 mei 2010 at 10:58
@andere lars,
ik bedoel het meer zo, als ze geluisterd hadden naar demonstraties, én naar de belangen van de anderen, dan gebeurde er inderdaad geen ene fuck (wat wij juist wilden), dan hadden ze t plein gewoon kunnen laten staan. Kapitaalvernietiging is al gebeurd, ze hebben na 10 jaar een miljoen gulden weggesloopt, dus het kost de gemeente sowieso al. En wat er nu voor terugkomt is ook zeker niet goedkoop, helemaal niet met al die vertraging die ze opgelopen hebben.
Waar ik me meer kwaad over maak is dat de gemeente zégt dat ze luistert. maar het níet doet. Want uiteindelijk zijn die gesprekken/manifestaties allemaal voor niets geweest, als zij toch niet doen wat ze zeggen.
Henk van Kuijk
20 mei 2010 at 00:03
Manouk, er is inderdaad geen inspraak in Den Helder. Echte inspraak houdt in dat burgers zonder limitering van meet afaan kunnen meedenken en meedoen met de planvorming en ideeënvorming. Eventueel met financiële en ambtelijke ondersteuning. Als dat het geval was geweest bij de Californiestraat/Diaconiestraat, dan zou het er heel anders, en beter hebben uitgezien. De overheid en ook Woningstichting en Zeestad zijn bang om “de touwtjes voor een deel uit handen te geven”. En prestige speelt natuurlijk ook een rol. De huidige participatiemodellen zijn zeer gelimiteerd en bieden slechts schijninspraak. Ook Trots heeft zich snel bij de oude orde gevoegd.
marijke
20 mei 2010 at 09:22
we hebben met weth walgering gesproken en gaan nu afwachten wat er gaat gebeuren!!!!!!!!!!!!!!!??????????????!bew diaconiestraat.
Manouk
20 mei 2010 at 10:42
@Henk,
Wat ik wel geleerd heb, is dat als je je muil opentrekt je wel degelijk inspraak kan hebben. Samen met anderen heb ik gesprekken gehad over de verdere invulling over het Julianaplein. West8 heeft daarop nieuwe schetsen gemaakt en ‘beloofd’ dat wij dit extra skateplekje krijgen. Ik ben alleen zeer benieuwd of ze het ook daadwerkelijk uitvoeren. Ook de mensen van Zeestad waren aardig en vastberaden om ons een stukje van onze zin te geven. We wachten af.
Maar wat betreft de gemeente is het een heel ander verhaal. Wij hebben meerdere malen gesprekken met werknemers van de gemeente gehad om een ‘nieuw jongerencentrum’ te krijgen. De gemeente organiseerde die gesprekken zelf, wilde luisteren, wilde wat voor ons doen. En wat lees ik nu ik tijdelijk weg ben uit Den Helder? ‘Definitief geen nieuwe postbrug’ (zie het stukje rond eind maart).
En dat is nou belachelijk, als zij zelfs inspraak van ons vragen, hen helpen wat wij jongeren nou echt willen, beloven dat ze iets gaan uitvoeren, en dan uiteindelijk op basis van slecht onderzoek concluderen dat geen van de jongeren iets wil? Tja…
peter
20 mei 2010 at 12:05
komt zeker omdat jij niet te bereiken was.
er geen andere woordvoerders waren.
Zeestad doet wat hij wil.
En ook de gemeente heeft niets meer te zeggen over hoe iets moet gaan want die hebben alles uit handen gegeven aan Zeestad.
Henk van Kuijk
20 mei 2010 at 16:02
@Manouk, echte inspraak houdt niet in dat “je je muil moet opentrekken”, het moet bevechten. Nee, het gaat juist om een houding die aangeeft dat burgers heel goede ideeën kunnen hebben, die uitwerking verdienen. Vanaf het begin, niet als de trein al vele stations is gepasseerd.
@Marijke, ik ben benieuwd of Wethouder Walgering gaat voorstellen om de plannen zo aan te passen, dat de bestaande bewoners in hun buurt kunnen parkeren, zoals het was. Wat dat wilde Trots toch?
kepo
20 mei 2010 at 16:59
Om te illustreren hoe het nog steeds gaat is er 31 Mei een commissie vergadering,stadsontwikkeling en beheer.Hier staat betaald parkeren Sluisdijkbuurt op de agenda.Lees RV10.0003.Punt,Communicatie,Er is één inspraakavond geweest.
Na het besluit door de raad,waarop u een zienswijze kan indienen, komt er nog een inspraak/info avond.
Ik denk dat als de raad het besluit genomen heeft,het college zegt,uitvoeren en heeft de raad het nakijken.De zienswijze worden meegenomen in de besluitvorming van het college.Wiltrude,Pia en Kees zijn zoiezo al voor betaald parkeren behalve trots,maar die hebben slappe knieën.
Conclusie inspraak NA besluit.
Wel blijven roepen,B&W,inspraak moet beter,anmehoela Wiltrude.
En Kees kan zijn maatje wel helpen met de prikstok in de duinen(zwerfafval)Er is genoeg te doen.
Henk van Kuijk
20 mei 2010 at 22:52
@precies Kepo, het zoveelste staaltje van schijninspraak; echte inspraak gaat vooraf aan discussie, advisering en besluiten door politici, en biedt ruimte voor alternatieven waar uit gekozen kan worden. En daar faalt Den Helder voortdurend, resultaat: 48% opkomst bij de verkiezingen, en een minderheidsraad. En mensen die de gordijnen in worden gejaagd, natuurlijk, plus rechtzaken.
Karel de Grote
21 mei 2010 at 00:07
Andere Lars, ik ben niet partijgebonden.
JaJa
22 mei 2010 at 16:33
Jongens, jongens,
Al die scheve bomen donderen over drie-vier jaar toch om (met wortel en al uit de grond). Het is weliswaar evengoed zonde van onze belastingcenten, kunnen ze veel betere plannen mee maken (zonder Zee stad) en uit voeren. Inspraak bij deze gemeente, daar geloof ik al jaren niet meer in. Wel de centen opstrijken, mooie jongen spelen en voor de rest moet de bevolking hun mond dichthouden. Het begint overigens op een dictatuur te lijken met als de “Hoofddictator” Zee stad.