Den Helder – De bewoners van de Californiestraat mogen nog even hoop houden. Het burgerinitiatief met een alternatief bouwplan voor de buurt, is nog niet volledig afgeserveerd. Hoewel het college het initiatief ongeldig wilde verklaren, stak de gemeenteraad daar maandag een voorlopig stokje voor.
Lida Zevenhek diende in oktober (en naar eigen zeggen eerder al in maart, maar daar werd nooit op gereageerd) een burgerinitiatief in met een nieuw bouwplan voor de Californiestraat. Een alternatief plan is volgens de bewoners nodig, omdat de huidige plannen zullen leiden tot minder parkeerruimte en meer onveilige situaties. In het nieuwe plan is ruimte voor de bouw van woningen, maar ook voor parkeren voor omwonenden, voor groen en voor meer speelruimte voor de jeugd. Dit laatste is van belang opdat peuters, kleuters en tieners niet allemaal hetzelfde speelveld hoeven te gebruiken. “De ervaring op het schoolplein leert namelijk dat deze groepen niet goed samengaan.” Het alternatieve plan zou bovendien een impuls geven aan de winkels in de binnenstad.
Schade
Tenslotte is het volgens Zevenhek ook zo dat de nu gekozen bouwlocatie ongeschikt is voor bouwwerkzaamheden, omdat de omliggende woningen niet stevig genoeg gefundeerd zijn. “Tijdens het bouwrijp maken van de grond is al schade geconstateerd, zoals scheuren in muren en verzakking van een woning.” Het alternatieve bouwplan is volgens de bewoners op alle vlakken een verbetering en, ook niet onbelangrijk, kan in tegenstelling tot het huidige plan wel rekenen op breed draagvlak onder de bewoners.
Afgelopen maandag stond het burgerinitiatief op de agenda van de gemeenteraad. Het bijbehorende advies van het college luidde: ongeldig verklaren. Het initiatief voldoet niet aan de regels, omdat het beoordelen van bouwplannen en het afgeven van bouwvergunningen een bevoegdheid van het college (en dus niet de raad) is. Een ander argument is dat een burgerinitiatief geen betrekking kan hebben op een onderwerp waarover minder dan twee jaar geleden al door de raad is besloten. Dat laatste is in deze zaak het geval.
Nieuwe argumenten
Er is echter een uitzondering op de regeltjes en die is dat de raad er wel over mag spreken als er nieuwe argumenten zijn die tot een nieuwe afweging kunnen leiden. Daar sprong de raad maandag op in. “Er zijn nieuwe argumenten, want er zijn nu al problemen rond het huidige bouwplan, we zijn misleid ten aanzien van het parkeren en er blijkt onder de bevolking geen draagvlak voor het oude plan te zijn”, stelde Tjitske Biersteker van de ChristenUnie.
Trots maakte zich voorafgaand aan de verkiezingen nogal druk over de omgeving Californiestraat. “Gevoelsmatig zitten we in een spagaat”, liet Sandra Dekker dan ook weten. “We begrijpen de bewoners, maar ook dat dit initiatief aan regels is gebonden. We verzoeken het college het plan met welwillendheid te bekijken.” Ook de SP was begin dit jaar volledig op de hand van de bewoners, maar Cor-Jan de Kleijn ging dit keer niet met ze mee. “Ik begrijp de frustratie, maar we zitten nu al zover in het traject. We moeten ook accepteren dat een goed plan niet altijd wordt aangenomen.”
Ook Theo Rijnten (PvdA) was van mening dat de raad niet anders kon dan het initiatief niet ontvankelijk te verklaren, “ook al is dat een zure pil”. Volgens Rijnten is “de slag om het parkeren helaas verloren”. Zijn fractiegenoot Andries Pruiksma wilde echter niet zo snel opgeven. “Voor iedereen is duidelijk dat de zaken rond de Californiestraat niet goed zijn gelopen, maar misschien zijn er nog kansen? Als we willen kunnen we misschien nog iets regelen in de komende dagen.”
Lef hebben
Pieter Bakker van de Stadspartij vond ook dat de raad het nieuwe plan “op z’n minst kan bekijken. Politiek is namelijk ook lef hebben en achter de mensen gaan staan.” Biersteker benadrukte dat de uitvoering van de huidige plannen nog ver weg is, dus “we zouden er druk op uit kunnen oefenen”. Dekker liet weten dat volgens haar de Woningstichting ook heeft aangegeven dat wijzigingen nog wel mogelijk zijn, het is niet zo dat alles volledig is dichtgetimmerd.
Op verzoek van Dekker en met steun van een ruime meerderheid van de raad werd uiteindelijk besloten het voorstel opnieuw te agenderen voor de volgende gemeenteraad. Dat geeft tijd voor nader overleg met betrokken partijen om te zien of er nog iets van bemiddeling mogelijk is. Zevenhek laat weten te wachten op de verdere stappen, maar tot op dit moment nog niets te hebben gehoord. “Maar ik ga er nog steeds vanuit dat we het kunnen. Nu ook de raad van gedachten lijkt te veranderen, blijf ik hoopvol.”
Lees ook: Opnieuw alternatief bouwplan Californiëstraat
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
rensmaag
18 november 2010 at 11:10
Trots stond pal achter de bewoners .
Zo waren er nog meer…
EN NU………
Digiburka
18 november 2010 at 12:38
En nu verder graven naar de gemaakte fouten?
Bodelo
18 november 2010 at 14:50
Inderdaad Reijer. Trots op PVV. Oftewel; het is meer van hetzelfde terwijl juist zij de verandering predikten.
rensmaag
18 november 2010 at 14:56
Trots denk eens aan dat er over een tijd weer verkiezingen komen.
De PVDA heeft dat ook geweten er kwamen verkiezingen en nu bijna weg..
Zo vergaat het u Trots ook als u u verkiezings leuzen niet nakomt.
kame=leon
18 november 2010 at 16:16
Zou de pvda de volgende verkiezing nog wel een zeteltje halen? zou die Rijtjes niet weggaan daar als ze niet in die coalitie kwamen?
Digiburka
18 november 2010 at 15:51
“Op verzoek van Dekker en met steun van een ruime meerderheid van de raad werd uiteindelijk besloten het voorstel opnieuw te agenderen voor de volgende gemeenteraad. Dat geeft tijd voor nader overleg met betrokken partijen om te zien of er nog iets van bemiddeling mogelijk is”
-inhoudelijk betekent dit dat er vanuit Trots wel degelijk aan hun verkiezingsleus is/wordt gewerkt, maar de vroegere raad heeft allang geleden besloten dat het hele handeltje werd overgeleverd aan.. juist! dat kan je Trots niet kwalijk nemen.
jan c
18 november 2010 at 20:22
het hele idee om de toch al krappe centrum helemaal vol te bouwen is onzalig opzich
kijk naar het molenplein (wordt slecht verkocht ) het plan van woontij bij het ouwe lidwina( nog niks verkocht , architect terug naar tekentafel om het verkoopbaarder te maken)
en nu dit….
rag nou gewoon eens lelijke delen tegen de vlakte , plant eens wat ( rechtop) maak wat parkeerhavens of parkjes ) knap ouwe gebouwen op
saneer de van galen buurt en het ouwe centum maar eens , en het hoeft niet vol met baksteen of beton
ruimte en groen ..en me auto gewoon kwijt kunnen dat zou mooi wezen..
aan de zuidkant van deze gemeente is ruimte zat , kan je voor dat geld leuke huissies neerzetten , met een tuin , en perhaps verkoopt het ook nog
Henk van Kuijk
18 november 2010 at 22:23
Het college hanteert als enige argument dat het beoordelen van bouwplannen en het afgeven van vergunningen HUN bevoegdheid is, en niet die van de raad. Het dualisme in de slechtste vorm. Puur prestige. Het geeft veel meer “prestige” als je plannen beoordeelt op draagvlak bij je bewoners, dat trekt bewoners NAAR Den Helder, in plaats van ze weg te jagen met frustraties. Dat is werkelijke stadspromotie. Maar politici houden niet van het boetekleed… en Trots en de SP vergeten fluks hun eigen acties, en schermen met “regeltjes”, in plaats van te staan voor wat ze zeiden. Of geldt dat alleen voor Fred Teeven??
Zolang een plan niet in uitvoering is, kun en moet je het bijstellen, als er betere alternatieven zijn. Want het moet vele jaren mee. En prijs bewoners DAT ze met een beter, voor iedereen evenwichtiger plan komen! Dat heet namelijk echte burgerparticipatie. Of staat dat woord alleen theoretisch in nota’s?
kame=leon
19 november 2010 at 14:38
@Henk als je goed had opgelet dan had je dus kunen zien dat Trots er wel zeker voor heeft gezorgd dat dit uitstel er kwam.
Maar goed je kan niet alles altijd bijhouden
Bodelo
19 november 2010 at 09:39
Jan C, in je stukje verwoord je precies waarom projecten slecht lopen en/of slecht verkopen. Op het terrein van ‘s Heerenloo wordt “ruim” gebouwd en niemand die met de huizen loopt te zeulen. Zelfs nu is er nog voldoende geld onder de kopers. Maar kijk eens naar het Molenplein? Het ene huis half in het andere geschoven. Vervolgens 3 ton vragen en dan verbaasd zijn dat de verkoop moeizaam verloopt? En ook hier in bovengenoemd plan moet zonodig alles op elkaar gestapeld worden. Jammer.
marijke
19 november 2010 at 10:29
volhouden is ons mottoooooooo toch te gek voor woorden dat er met dit plan nog nooit iets is gedaan !!!!!!!!!!!!!! en rijnten die kan alvast wel opstappen die is beslist niet voor de mensen in deze stad dag hr rijnten!!!!!!!!!!!!!!!!
Karel de Grote
19 november 2010 at 12:12
Inderdaad is dit misschien de laatste kans om de goede wil tegenover de bewoners van deze straten
een handreiking te geven vanuit het college, de huidige drie wethouders CDA Turnhout,D66 P Bruin alsmede
VVD K Visser hebben alleen maar hun hand in eigen boezem te steken over de behandeling van deze bewoners in de afgelopen anderhalve jaar,vwb Schuiling zijn Aap uitdrukking naar de bewoners nog maar net twee weken als burgermeester van deze stad ,alsmede het willen weghameren van dit plan in de laatste gemeentevergadering,zou het
van alle kanten een goede geste zijn in samenspraak met de Woningstichting en Zeestad
om dit nieuwe woonplan eens goed te bekijken,het is in deze moeilijke verkoopwoningmarkt echt de moeite waard zowel voor de ondernemers, de nieuwe bewoners, alsmede de huidige bewoners die veel bewondering horen te krijgen over hun tomeloze inzet voor hun woongenot,Als de hr Schuiling en zijn collegas zich nu eens
voor dit deel in zou zetten en niet alleen voor de Asiel./ niet werkende buitenlandsebewoners en jeugd/ plan nieuw Den Helder
zou Dit woonplan kan op alle gebied ten gunste zijn voor de leefbaarheid van Den Helder,daar heb je geen uitjes voor nodig in Hamburg en Stavanger,of een nieuw ego stadhuis, maar het begint hier in je eigen stad Hr Schuiling, waar het echt om de stadgenoten gaat en niet om een toerist die zich hier een dag laat zien,Toon karakter als u echt wat voor deze stad wil betekenen gaat u zich inspannen voor dit plan,met de doggershoek heeft u niets gewonnen,misschien ligt hier voor B&W en woningstichting een uitdaging die veel goodwill kan gaan opleveren.