Den Helder – In de Tweede Kamer zijn dinsdag vragen gesteld over de meest recent geopenbaarde misstand bij de marine. Een medewerker verdiende jarenlang bij met een eigen bedrijf, waarvan hij de diensten en producten verkocht aan zijn werkgever.
De bewuste medewerker is een voormalig hoofd technische opleidingen, dat lesmateriaal en examentrainingen voor marinepersoneel aan Defensie verkocht, zo maakte de Volkskrant vorige week openbaar. Volgens Jasper van Dijk (Tweede Kamerlid SP) verdiende de man sinds 2001 ongeveer 800.000 euro aan gemeenschapsgeld. “Nog erger is echter dat Defensie hier goedkeuring aan heeft verleend. Iedereen ging akkoord met deze constructie, de regels werden er zelfs voor versoepeld”, aldus Van Dijk.
Volgens het Kamerlid is er “iets grondig mis met de integriteit binnen Defensie”, zo meldde hij dinsdag in het wekelijkse Vragenuur van de Tweede Kamer. Als het aan Van Dijk ligt, wordt de 8 ton teruggevorderd. Minister Uri Rosenthal, die bij afwezigheid van Defensieminister Hans Hillen de Kamer te woord stond, ging niet in op de vraag of dit laatste mogelijk was. Wel benadrukte hij dat de bewuste ambtenaar zowel in 2001 als in 2007 goedkeuring voor zijn nevenfunctie heeft gekregen. “Het hebben van nevenfuncties op zich is voor ambtenaren van Defensie niet verboden”, aldus de minister. In 2009 trok een klokkenluider aan de bel. Uit het onderzoek dat volgde bleek dat het toezicht op de voorwaarden waaronder de bijverdiener werkte, te wensen over heeft gelaten. “Er was in elk geval een schijn van belangenverstrengeling”, aldus Rosenthal.
Onderzoek
Van Dijk is van mening dat de ernst van de integriteitskwestie nog niet echt is doorgedrongen tot het kabinet. “Dit is de derde misstand in korte tijd, maar ik krijg niet de indruk dat het kabinet inziet hoe urgent en ernstig dit allemaal is.” Rosenthal liet weten dat ook deze kwestie zal worden meegenomen in het onderzoek dat al zou worden uitgevoerd, naar aanleiding van de eerder dit jaar onthulde misstanden, onder meer bij de dienst DMO in Den Helder. “Op grond van de bevindingen van de ingestelde commissie, zullen maatregelen worden genomen.”
De minister gaf wel al toe dat er beter toezicht op naleving van de gestelde voorwaarden had moeten zijn. Een ander Kamerlid, SP’er Harry van Bommel, vroeg zich hardop af of het niet gewoon “voorbij moet zijn met de bijklussende militair”, maar daar wilde Rosenthal zich niet over uitlaten.
De klokkenluider verlaat per 1 mei Defensie, maar volgens de minister heeft dat niets te maken met deze kwestie. “Het betrof een tijdelijk contract en het ontslag was al voorzien.”
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
D.A
19 april 2011 at 18:24
Dit soort dingen staat goed op een CV. !
Ik vraag me af,…………… ach, laat maar.
Anne
19 april 2011 at 23:02
Volgens het Kamerlid is er “iets grondig mis met de integriteit binnen Defensie”, hoezo kort door de bocht. Om op deze manier iedereen die bij defensie werkt als niet integer te bestempelen slaat natuurlijk nergens op.
Zo zou je ook kunnen stellen dat er iets grondig mis is met de integriteit van alle politici, als je sommige uitspraken hoort en acties ziet. Kijk maar eens naar onze eigen wethouder Walgering die het na een paar maanden voor gezien hield en van zijn wachtgeld is gaan genieten of naar de kopvoddentax van heer Wilders.
Defensie heeft bovenstaande medewerker zelf toestemming verleend en had een beetje beter op de belangenverstrengeling moeten letten in dit geval.
Het woord defensie en marine werken blijkbaar bij sommige politici (ik scheer ze bewust NIET over één kam) als een rode lap als een stier.
Bij elk groot bedrijf (kijk bv eens naar banken) komen misstanden voor, waarmee ik de misstanden binnen defensie niet goed wil praten.
Een ander Kamerlid, SP’er Harry van Bommel, vroeg zich hardop af of het niet gewoon “voorbij moet zijn met de bijklussende militair”, wat te denken van de bijklussende politici met hun soms tientallen commisariaten waar soms ook belangenverstrengeling in het spel is.
Ed Schotman
19 april 2011 at 23:11
Zo, zo, die is raak
verdere uitleg hoef ik hier niet op te geven. Kan mij helemaal in “Anne” zijn reactie vinden.
Ed Schotman
Anne
19 april 2011 at 23:16
Dank je Ed, het lucht in ieder geval op
Anne is trouwens een vrouw….
B. Fischer
20 april 2011 at 03:37
Van Dijk en Van Bommel van de SP. Moet ik nog meer zeggen? Nou ja, nog even. Van een modderschuit doordrenkt van hypocrisie hoef je niet anders te verwachten. Helemaal eens met @Anne. Meer woorden zijn deze figuren niet waard.
jordi
20 april 2011 at 07:16
Anne, niet meteen met je vingertje wijzen naar de rest van de grote boze wereld. Defensie is nou eenmaal gemoeid met het geld van de gewone burger en dan worden zaken als zelfverrijking en belangenverstrengeling er inderdaad uitgelicht.
Hans Z.
20 april 2011 at 13:10
Defensie wordt gefinancierd door de belastingbetaler, die heeft het recht daar kritisch op te zijn, helemaal waar, niets tegen in te brengen.
Maar wat de meeste van die kritische belastingbetalers zich niet realiseren: als er op kosten van Philips, Unilever, AH, banken… enz. enz. lekker gedineerd en gefeest, gereisd, gebonust of gestolen wordt, dan betalen wij gewone burgers daar ongemerkt ook allemaal net zo hard aan mee.
Voorbeeldje, als het defensiepersoneel een kerstcadeautje krijgt, dan komt daar kritiek op. In het grote zakenleven zijn kostbare kerstcadeaus heel gebruikelijk. Hoor je niets over, maar wie betalen dat: de consument (via de prijzen) en de aandeelhouders. Geen medelijden met die aandeelhouders? Maar dat zijn wél onze pensioenfondsen.
harikanari voorheen jan
20 april 2011 at 13:23
goed zo Hans, jij snapt het helemaal, nu nog die vvd stemmers, die van een modaaltje rond moeten komen ervan overtuigen.
Hans Z.
20 april 2011 at 13:43
Heeft met VVD of welke andere partij dan ook niet veel te maken. Profiteren van anderen vind je in het hele politieke spectrum, of het nu links is of rechts of iets ertussenin.
harikanari voorheen jan
20 april 2011 at 14:20
mee eens, maar zelden zo asociaal, ik snap dan ook niet dat zo’n vvd het toch redt om zoveel stemmers achter zich te krijgen, het is net een soort sado-masochisme, sla me, ik vind het zo fijn.;-(
Anne
20 april 2011 at 08:33
Jordi, ik heb er geen problemen mee als problemen en misstanden worden uitgelicht. Wel als het op deze denigrerende manier gaat.
Het was niet mijn bedoeling om zaken goed te praten met de smoes dat anderen het ook doen, maar wie zonder zonde is…….
monday
20 april 2011 at 08:50
en iedereen vraagt zich natuurlijk af:
hoe heet dat bedrijf dan, van die techneut die zichzelf verrijkt heeft?
harikanari voorheen jan
20 april 2011 at 11:21
” vof lachen met defensie “
Bodelo
20 april 2011 at 10:06
Dit was gewoon een heel slimme defensie medewerker! Ik zie een mogelijkheid, ik vraag mijn baas of het mag, mijn baas zegt ja, dus uitvoeren maar.
Om nu achteraf te gaan dreigen met het terugvorderen van de inkomsten uit het eigen bedrijf van deze defensie medewerker is te zot voor woorden! Kennelijk is de aanbestedingsprocedure zo slecht uitgevoerd dat niemand gecontroleerd heeft waar deze persoon werkzaam was en hoe hij zijn zaken regelde.
Kortom, gewoon een slim iemand!
harikanari voorheen jan
20 april 2011 at 11:22
voc mentaliteit, kijk en dat is nou net waar balkenende het altijd over had, deze man verdient een lintje
jordi
20 april 2011 at 16:53
Oké dan heb ik je verkeerd begrepen Anne .
jordi
20 april 2011 at 16:58
Oké wel waar over die bedrijven maar je HOEFT daar natuurlijk niet te kopen. Als ik geen belasting betaal dan wordt het een lastig verhaal.
Hans Z.
20 april 2011 at 18:29
Kopen van een ander bedrijf waar het niet zo gaat? Die zijn er niet, bovendien heb je geen inzicht in de prijsvorming. We lezen net over een megabonus van een man van het elektriciteitsbedrijf: dan maar geen elektriciteit meer? We zijn weerloos, Jordi.