Den Helder – Het begint zo langzamerhand op een echte soap te lijken, maar een happy ending voor allen lijkt er niet in te zitten. De perikelen rond de bouwlocatie Californiëstraat krijgen opnieuw een vervolg, nu de ChristenUnie niet accepteert dat het college een door de gemeenteraad aangenomen motie zo goed als negeert. “Ik ben bijzonder ontstemd over de wijze waarop het college uitvoering heeft gegeven aan de motie, alleen de snelheid is te prijzen”, zo schrijft fractievoorzitter Tjitske Biersteker aan het college.
Vorige week maandag heeft de gemeenteraad het burgerinitiatief van de bewoners Californiestraat / Diaconiestraat ontvankelijk verklaard. “De wijze waarop met dit burgerinitiatief omgegaan kan worden hebben we als fractie van de ChristenUnie verwoord in een motie, die door een nog grotere meerderheid is aanvaard. De strekking van die motie is dat overleg met bewoners, Woningstichting en college plaatsvindt, waarbij de focus ligt op de door de bewoners ervaren knelpunten met betrekking tot de parkeerproblematiek en het bouwvolume. Met de motie is beoogd bewoners serieus te nemen en hen te horen in een goed (driehoeks)overleg.”
Dat overleg heeft inmiddels plaatsgevonden, zo liet burgemeester Schuiling vorige week via zijn eigen weblog weten. De ChristenUnie heeft er maar een probleem mee: de bewoners waren niet uitgenodigd. “Voor de bewoners van de Californiestraat geldt kennelijk de wet van Murphy in volle omvang: wat fout kan gaan, gaat ook werkelijk fout”, aldus Biersteker.
Voorbeelden
Enkele voorbeelden van wat er volgens de CU is misgegaan en waarom, opgenomen in de brief aan het college:
Argumenten niet steekhoudend
Wat de CU betreft vindt er alsnog overleg met de bewoners plaats, liefst inclusief Woningstichting. “Bewoners hebben aangegeven dat het burgerinitiatief weliswaar uitgangspunt is, maar dat ze mee willen denken over mogelijke wijzigingen. Het argument van zowel college als Woningstichting dat in dit stadium eigenlijk niets meer gewijzigd kan worden, omdat er al gebouwd wordt, ervaar ik niet als steekhoudend. Op een eerdere vraag van de ChristenUnie is gemeld dat voor 31 december bouwactiviteiten ontwikkeld zouden worden om de subsidie veilig te stellen. Dat zegt niets over het verdere verloop van de bouwactiviteiten, gezien het feit dat de koopwoningen niet in trek zijn, zoals gemeld tijdens informatieavonden, onder andere door de Woningstichting. Kortom: het kan nog een hele tijd duren voor er sprake is van daadwerkelijke bouw en dat biedt mogelijkheden.”
Biersteker roept het college nogmaals op de motie te eerbiedigen en hier uitvoering aan te geven. Bij overleg kan eventueel ook een afvaardiging van de raad aanwezig zijn. “U zou zich betrokken moeten voelen bij de nood van een grote groep bewoners en dit zwaar moeten laten wegen. Verder zou ik het op prijs stellen als communicatie niet via pers en/of blogs plaatsvindt, maar rechtstreeks met bewoners en belanghebbenden”, aldus Biersteker tot slot.
Lees ook: Motie Californiestraat blijkt niets waard
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
B. Fischer
20 december 2010 at 13:34
“In de avond samen met wethouder Bruin een diner met de directie van Woningstichting in het Beatrix hotel. De mond valt me open als ik de lift uit kom. Een prachtige entree. Alles weer nieuw, mooie kleuren, mooi licht. Een enorme aanwinst voor de stad. Pas na twaalven verlaten we de bespreking.” Dat liet de burgemeester ons weten in zijn weblog. Omdat onze burgemeester het bestuurlijk licht heeft gezien, maakte hij gewag van een ‘bespreking’. Daarmee, zo weet hij, kan de simpele burger en het al even simpele raadslid denken, dat hij alsnog alles in het werk stelde om Gerrit Seegers op andere gedachten te brengen.
In werkelijkheid werd een copieus diner genuttigd. De flessen Chateau Giscours waren niet aan te slepen. Ober! Zet u nog wat flessen neer? Dank je wel.
Zo Gerrit, ouwe bestuursrukker, santé hoor. We hebben het weer geflikt. Overigens, Gerrit is natuurlijk geen naam voor hier. Ik noem je voortaan Gerard (spreek uit sjiraar), straks denken de mensen nog dat je in de Diaconiestraat woont hehehe.
Afgelopen maandag had ik in de raadsvergadering nog wel een zwak moment Gerard. Ik stelde aan Trots voor om een bepaalde passage uit een voorstel te halen. Zij zouden zich daarmee zelf klem kunnen zetten. Normaal trappen zij daar in, echter tot mijn schrik wenste mevrouw Dekker de passage te handhaven. Nadere informatie leerde mij, dat zij ongesteld was. Nu heb ik mijn secretaresse opdracht gegeven dit goed in kaart te brengen. Zo zie je maar weer Gerard, ook al heb je het bestuurlijk licht gezien, altijd alert blijven.
We nemen nog wat flessen en dan is het weer tijd om op te stappen. Morgen moet ik nog ergens een lulverhaal doen en dan is het weer weekend. Snel naar Groningen en ook snel weg uit dit door God vergeten oord.
O Gerard, voor ik het vergeet. Heb je de enveloppe met het afgesproken bedrag bij je? Ik heb je nog wel gematst hé, ik vroeg de helft van wat jij krijgt van de bouwer. Fijn, dank je wel. Hé Pia, was jij er ook vanavond? Leuk!
elvis
20 december 2010 at 15:09
Trots blijf trots, en stap op!
kepo
20 december 2010 at 17:11
Ik denk dat Tjitske in haar enthousiasme
,om de bewoners te willen helpen,de verschillen(het schrijven) niet meer zo scherp heeft.
.
Doet niets af aan de ernst van deze minachting aan een groep bewoners door het College.
Een advies:Loop nu eens het vuur uit je sloffen,Koen en Pia,voor deze mensen.
Onderstaande is aan normale mensen niet uit te leggen.
Je zit met de directie uren aan tafel en je hebt het NIET over de motie en de ontvankelijkheids aanname??????AMMEHOELA.
Dit geeft er wel blijk van hoe je als Burgervader met je bewoners omgaat?
Hoe groot en triest is het contrast Beatrixhotel/Californiestraat/Diaconiestraat.Zat nu maar achter BEIDE plannen DE rijkste aannemer van Den Helder?
Lees onderstaande citaten
Citaat weblog Hr Schuiling,
In de avond samen met wethouder Bruin een diner met de directie van Woningstichting in het Beatrixhotel. De mond valt me open als ik de lift uit kom. Een prachtige entree. Alles weer nieuw, mooie kleuren, mooi licht. Een enorme aanwinst voor de stad. Pas na twaalven verlaten we de bespreking. De zee is rustig.
Citaat website CU.
Laatste verslag van 2010
zaterdag 18 december 2010 20:45
Ook Woningstichting deed vanzelfsprekend van zich laten horen. Nog weer een dag later stond op de weblog van de burgemeester te lezen dat er overleg was geweest tussen Woningstichting en het college. In de krant opnieuw een uitgebreid verhaal over de onmogelijkheid van het raadsbesluit. Na een boze brief van mij over de manier waarop uitvoering aan de motie werd gegeven kreeg ik van de wethouder te horen dat het overleg met Woningstichting al weken geleden was gepland en dat dit niet de uitvoering van de motie was. Dat komt allemaal nog.
Anna
20 december 2010 at 17:53
Zal ik staks toch gelijk krijgen, dat Trots CALIVORNIE STRAAT de rug toedraaid?
Lida Zevenhek
21 december 2010 at 13:41
hier een berichtje met wat nieuws van het heien van de californiastraat
andere tactiek gevonden om bij de kant van de oude port hoek breewaterstraat te beginnen,
terwijl het terrein van sherry oudijk nog niet klaar is met palen schroeven,is dit het idee van woningstichting om te laten zien dat wij als geen recht hebben inspraak en ons burgeriniatief was toch,
ontvankelijk verklaart,hoe bedoel je corruptie.!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ik vind dit toch wel trurrig dat onze burgervader zo met ons meedenkt,en de burgers toch weer laat stikken.!!!!!!!! Wij als bewonwers hebben nog niet eens een gesprek gekregen,dit noemen PARTICIPATIE!!!!
Dit is gewoon achterkamer politiek,de valsheid drijpt eraf,want wij hadden verwacht dat er nog een eerlijk gesprek zou komen,maar dat kun je van deze B.W. niet verwachten.
kepo
21 december 2010 at 15:18
Lida,dit zal waarschijnlijk te maken hebben met de bouwrouting(over palen rijden)?Anders komt de heistelling het bouwterrein niet meer af.Het laaste zal hij het blok achter de huizen Diaconiestraat heien.
Heeft de contact persoon van de bewoners contact gehad met de opzichter?
Laat je hierdoor niet gek maken om de uitvoering van de ontvankelijkheids aanname te laten varen.
De heier heeft een aanneemsom voor dat project(aantal palen) en moet dat in 22 werkbare dagen afronden.
Gaat men dat nu op voorhand stil leggen dan gaat;
A) de heier claimen.
B) men toegeven.
Dus zolang er geen oplossing is gaat het gewoon door,helaas.
Beiden(college en wsdh)hebben de hakken in het zand,Het college in smerig drijfzand.
Ze zeggen niets maar God hoort ze brommen.
Hou je vast aan rechtvaardigheid.
rensmaag
21 december 2010 at 16:35
Daar waren toch blingangers in de oorlog gevallen die bedoelt waren voor de rijkswerf.
Klaas .
21 december 2010 at 18:03
Het is nooit de bedoeling geweest om de Rijkswerf met BLINDGANGERS te bombarderen Rensmaag . Als een bom niet werkt is dat per ongeluk . Als hij ook nog eens op de verkeerde plek valt is het een AFZWAAIER . DUBBEL ongeluk dus . Maar officieel zouden er GEEN blindgangers op het terrein neergekomen zijn . Voor het gesloopt werdt heb ik aan de achterzijde van het poortgebouw wat in 1954 toegang gaf tot het terrein van kolenhandel Booij wel behoorlijke schade gezien aan die achtergevel veroorzaakt door Granaatscherven en Kogelinslagen van de Vliegtuigboordmachinegeweren .
…..Bob.
rensmaag
21 december 2010 at 18:43
Een blindganger wil zeggen en niet ontplofte bom.
Dat is dus geen afzwaaier
Klaas .
22 december 2010 at 13:07
Niet goed gelezen Rensmaag .
……Bob.