Den Helder – De werkgroep Duurzaam Den Helder wil dat de gemeente een proefproject start met openbare LED verlichting. De eerste locatie waar deze verlichting moet worden toegepast is het fietspad achter de Schoenerstraat. Dit verzoek wordt donderdagmiddag geuit tijdens de aanbieding van het rapport “Een Helder Licht op Duurzaam Den Helder”. Wethouder Hans Boskeljon neemt het rapport namens de gemeente in ontvangst.
Bij het gebruik van LED verlichting wordt de overdag geproduceerde elektriciteit opgeslagen in accu’s, zodat die stroom ’s avonds en ’s nachts kan worden gebruikt. Duurzaam Den Helder wil namelijk een zelfstandig systeem voor LED verlichting in Den Helder stimuleren. De werkgroep komt met dit voorstel tevens tegemoet aan een verzoek (burgerinitiatief) van bewoners van de Schoenerstraat.
LED is een lichtbron die veel minder energie verbruikt dan de ouderwetse gloeilamp en veel langer meegaat: zo’n 50 keer langer dan een gewone gloeilamp. LEDs worden gezien als de lichttechnologie van de toekomst. De werkgroep Duurzaam Den Helder is een platform uit de gemeenteraad dat zich bezig houdt met de opbouw van een duurzame (Helderse) samenleving. De werkgroep verzoekt het college dan ook in de openbare verlichting zo veel mogelijk LED lampen te gebruiken. Ook vindt de werkgroep dat het college (Helderse) initiatieven voor het vervaardigen van een autonoom systeem voor LED verlichting moet omarmen. Dat levert werkgelegenheid op en draagt bij aan het terugdringen van CO2 (kooldioxide) uitstoot. Kooldioxide versterkt het broeikaseffect waardoor de aarde opwarmt, met een verstoring van het natuurlijke evenwicht op aarde als gevolg. LED verlichting vraagt bovendien minder onderhoud en met de energiebesparing bespaart de gemeente geld, aldus Duurzaam Den Helder.
Burgerinitiatief
Omdat voor het pilotproject geen kabels nodig zijn (het kan functioneren naast de bestaande openbare verlichting) en omdat de gemeenteraad streeft naar betrokkenheid van de buurt is het voorstel van de werkgroep Duurzaam Den Helder de verlichting toe te passen langs het fietspad achter de Schoenerstraat, tegenover het ‘landje van Berts’. Op die manier geeft de raad invulling aan het burgerinitiatief en is betrokkenheid van de buurt gegarandeerd.
Het burgerinitiatief (ingediend door mevrouw Carla Veen) is op 3 maart 2008 besproken in de vergadering van de commissie Stadsontwikkeling en Beheer. De raadswerkgroep heeft vervolgens onderzocht of dit burgerinitiatief te combineren zou zijn met de mogelijkheid van LED verlichting voor de openbare verlichting. “Een Helder Licht op een Duurzaam Den Helder” doet verslag van de (beknopte) eigen inventarisatie van de werkgroep Duurzaam Den Helder.
De werkgroep bestaat uit de raadsleden Frans Klut, Greet Kolhorn-Blijleven, Nel Dol-Cremers, Andries Pruiksma, Hans Verhoef (commissielid) en Ybeltje Berckmoes-Duindam (voorzitter)
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
Peter Oudhuis
21 januari 2009 at 14:20
Een goed initiatief!!
LED-lampen -light emitting diode- leveren net als spaarlampen en daglichtlampen grote besparingen op. Ze gaan langer mee, verbruiken minder energie en raken minder snel defect. Uit onderzoek blijkt dat voor b.v LED verkeerslichten een totale energiebesparing van 90% kan worden bereikt. Naast de reeds beproefde toepassingen voor verkeerslichten en straatverlichting worden er in razend tempo ook andere toepassingen ontwikkeld.
1.Levensduur.
Een LED-lamp heeft gemiddeld 50.000 branduren. Een normale gloeilamp heeft gemiddeld 1.000 branduren, een spaarlamp ca. 6.000 branduren. Het lichtverval over de gehele termijn is minder dan 10%. Bij een gemiddeld gebruik van 4 uur per dag gaat hij 35 jaar mee.
2. Kwaliteit.
LED’s zijn ongevoelig voor trillingen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld gasontladingslampen behoeft een LED-lamp niet op te warmen. LED-lampen zijn minder gevoelig voor aan- en uitschakelingen.
3. Energieverbruik.
De LED-lamp verbruikt tot wel 90% minder energie dan een gewone gloeilamp en ongeveer de helft minder dan een spaarlamp.
4. Geen UV en IR straling.
De LED-lamp geeft geen UV en IR-straling. Zoals bekend is blootstelling aan UV en UR straling ongezond .
5. Geen warmteontwikkeling.
De LED-lamp geeft nagenoeg geen warmteontwikkeling. Dit kan een besparing op airco kosten betekenen.
6. Minder Arbeidskosten bij vervanging.
Door de 50.000 branduren hoeft de LED lamp tot 8x minder vervangen te worden. In bepaalde gevallen zoals theaters, fabrieken, sporthallen,straatverlichting, tunnelverlichting, verlichting op bruggen, etc. zijn vanwege moeilijk te bereiken plaatsen de arbeidskosten erg hoog.
7. Vermindering CO2 en zwavel.
Door het gunstige energieverbruik van de LED-lamp wordt er een vermindering op de CO2 uitstoot bereikt.
8. 99% recyclebaar.
De LED-lamp heeft slechts enkele componenten die aan slijtage onderhevig zijn. Dit maakt de LED-lamp bijna geheel recyclebaar.
9. Eenvoudige armatuur volstaat.
De LED-lamp behoeft geen voorschakelapparaat. De LED brandt rechtstreeks op het net en schakelt automatisch over op laagspanning.
Dure energieslurpende voorschakelapparatuur z.a. bij de conventionele verlichtingsarmaturen is hierdoor overbodig geworden. Bij nieuwbouw zijn er door de lagere energievraag van de LED minder (dikke) kabels nodig dus is een eenvoudige armatuur met LED-lamp niet duurder dan een conventioneele armatuur met een TL-lamp.
Maurice
21 januari 2009 at 15:46
@Peter: ik mis in jouw opsomming van de voordelen ook een nadeel: de lichtopbrengst en kleur. In de praktijk blijkt toch dat er aardig wat LED’s nodig zijn om dezelfde lichtopbrengst te hebben gelijk aan één tl-buis. Hierdoor wordt een deel van de energiebesparing weer teniet gedaan.
Verder is de kleur doorgaans nogal blauwachtig.
Neemt niet weg dat de ontwikkeling van LED in een stroomversnelling zit en de kwaliteit steeds beter wordt.
Leo
16 maart 2009 at 12:34
In Juli 2008 4 LED spots gekocht equivalent 120 Watt Halogeen; branduren ca 7 uur per dag.
1. Licht opbrengs vanaf aanvang te laag.
2. 3 spots in maart 2009 reeds volledig defect
3. 1 spot lichtopbrengs nog ca 30 procent.
LED is geen duurzaam product; niet kopen
L.G. den Hollander.
Marc
16 maart 2009 at 17:14
Ik ben al jaren bezig de meest optimale situatie te creëren met gebruikmaking van energie besparende producten. LED hoort dat vooralsnog niet bij. Probleem is inderdaad de lichtopbrengst en de beperkte toepasbaarheid. Dus voorlopig ben ik voor 99% voorzien van spaarlampen. Daar waar halogeen zit (meestal ingebouwd) daar breek ik nog steeds mijn hoofd over. (en zo min mogelijk gebruiken natuurlijk). Met Spaarlampen kun je al fors wat besparen overigens.
Gasbesparende tips: isoleren verwarmingsleidingen in koude of niet gebruikte ruimten, dit scheelt verlies waardoor het retourwater wat in de ketel terechtkomt minder opgewarmd moet worden. Isolatiebuizen zijn bij elke bouwmarkt te verkrijgen, kies voor de dikkere versies. Investering van niets en zo terugverdient, goede resultaten mee behaald en makkelijk zelf te doen.
Verder loont het de moeite om je te verdiepen in de verschillende manieren van verwarmen, de werking van je ketel en wat een stooklijn precies doet. Als je begrijpt wat ‘snelle’ verwarming is en hoe het werkt (bijvoorbeeld convector putten) en wat ‘trage’ verwarming is (bijvoorbeeld vloerverwarming). Je kunt goede resultaten behalen door te experimenteren met de stooklijn en gebruik te maken van extra schakelpunten. Verder is het van belang bij seizoenswisselingen je instellingen door te lopen.
Je kunt ook bij apparatuur wat veel stand-by staat maar niet altijd gebruikt wordt timers tussenplaatsen, verdien je binnen een jaar terug.
Danny
16 maart 2009 at 21:53
Led verlichting is volgens mij geen vervanging voor spaarlampen. Ik heb diverse typen uitgeprobeerd die peperduur waren, varierend van 10 euro tot 25 euro en zonder uitzondering allemaal niet goed. Ik had er eentje die gelijk mmoest zijn an een 50 watt halogeenlamp (a 5 watt) die in plaats van mooi diffuus licht een perfect scherp rondje op de muur gaf met een prisma effect aan de randen (rood/geel/blauw)
Ik heb ‘m zo snel ik kon weer teruggebracht.