Den Helder – De SP roept de inwoners van Den Helder op woensdagavond massaal naar het stadhuis te komen. Dan vindt namelijk de raadsvergadering plaats over de uitkomst van het mediationtraject tussen burgemeester en wethouders. Voor de SP is het onacceptabel dat de wethouders blijven zitten en de fractie hoopt dan ook dat veel burgers naar het stadhuis komen om hun ongenoegen te uiten.
De raad zal woensdag eerst in een besloten bijeenkomst door de commissaris van de Koningin (Harry Borghouts) worden geïnformeerd over de resultaten van de mediation. Vervolgens is er om 21.00 uur een openbare raadsvergadering. De coalitiepartijen zijn voornemens de burgemeester voor te dragen voor ontslag.
Hoewel het er op lijkt dat de coalitie de wethouders de hand boven het hoofd zal houden, wil de SP zich daar niet op voorhang bij neerleggen. “De wethouders zijn degene die de grootste fouten hebben gemaakt”, stelt fractievoorzitter Rachel Post. “Bovendien zijn zij verantwoordelijk voor de ontstane situatie. Ook de onlangs in het nieuws gekomen declaraties van de Burgemeester kunnen op het conto van de wethouders worden geschreven”, meent Post.
Volgens de SP wordt Hulman door de coalitie geslachtofferd met als enige reden het redden van de slecht functionerende wethouders. “Dat vinden wij onacceptabel. Wethouders die zo’n puinhoop van hun werk maken, zouden er goed aan doen het bitter weinig politiek inzicht dat zij hebben te gebruiken en hun functie neer te leggen”, laat Post weten.
Oproep
De SP roept alle burgers van Den Helder op hun ongenoegen over de situatie te laten blijken door massaal naar het stadhuis te komen. Het is tijd om de raadsleden te confronteren met hun achterban en de mening van deze mensen. De coalitie functioneert in een gesloten blok afgesloten van hun kiezers en de normale maatschappij. “Dit hoeven we als burgers van Den Helder niet te pikken”, stelt Post, die verder nog benadrukt dat spandoeken niet verboden zijn in de raadszaal.
De SP is verder van plan om tijdens de vergadering om een schriftelijke stemming te vragen waar het de positie van de burgemeester en de wethouders betreft. De fractie hoopt dat bij een schriftelijke, anonieme stemming, er raadsleden van de VVD, CDA of PvdA zijn die durven aan te geven dat ze het niet met hun partij eens zijn. En die raadsleden zijn er, zo blijkt uit ‘de wandelgangen’. “Ik hoop dat die schriftelijke stemming er komt, maar het zal lastig zijn want daarvoor is wel een meerderheid nodig”, meldt Post. “En dan nog is het de vraag of die raadsleden voor hun eigen mening durven uit te komen, want dan riskeren ze natuurlijk wel heibel binnen de fractie.”
Post wil hoe dan ook de positie van de wethouders aan de orde brengen tijdens de raadsvergadering. “Wij komen zeker met een of meer moties van wantrouwen richting de wethouders.” Mocht het allemaal geen effect hebben, dan overweegt de SP-fractie een aantal raadsvergaderingen weg te blijven, uit protest tegen het aanblijven van de wethouders.
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
Th.C. J. Oud
21 februari 2009 at 15:37
heel goed dat u zo reageert maar te laat, en als u er nog wat aan kan doen stem dan zeker weth. Hienkens weg van het CDA en die fractievz. van CDA dat zijn de gangmakers en bewust iemand zijn kop hangen van onze burgemeester.
Hou ze in de gaten die twee want ze zijn er op uit om die weth. H als burgemeester voor te dragen en dan is hun plan geluk
groeten en veel sterkte aankomende vergadering
Theo Oud.
Fred
21 februari 2009 at 16:12
geen goed plan van de sp om woensdag naar het stadhuis te komen ?kwam de sp ook maar eens op voor hun burgers ,er was een commissaris der koningin Harry Borghouts die vertelde mij per E-mail wat een wethouder belooft staat? mediation’ met een burger het stadhuis betaalde 7000,euro,s en er is geen mediation geweest .dat staat nu vast ,door de nationalen ombudsman uitgezocht .dat die er helemaal niet geweest is.En heeft de sp een vraag gesteld ,wat er dan wel is gebeurd met die burger die door hun schuld in een ellekricienrolstoel rond rijd zonder aan gepast huis ? volgend jaar gaan wij met ze allen stemmen veel beter plan ? Wat burgermeester hulman ook gedaan heeft.wie heeft nu het recht hem zo kapot te maken ?en na te trappen en geloof mij maar jullie doen het al 10 jaar met mij ,ik weet wat het is.ik hoop dat de minister in grijpt,
peter253
21 februari 2009 at 16:56
Rachel,ik had al zo’n vermoeden over de declaratie,die journalist verdedigde het nieuwe parkeren van fritzel ook met hand en tand.Ik heb het helemaal eens nagezocht en men probeert hulman nog slechter af te schilderen dan al is gedaan.Hier staan de feiten gebaseerd op onderzoek.
Nou hier ben ik dan maar weer,het is jammer dat er ook journalisten zijn die op wethouders lijken,wat onderzoek betreft.Nou heb ik een boel werk.Maar ik ga voor rechtvaardigheid.
De Declaratie;
Hulman heeft het nog niet zo slecht gedaan als men naar voren brengt.
Document 7916568 inbouw bleutooth—————-crediteur S Hulman——————————– vergoeding € 350,00 niks geen bmw
Document 7921663 ticket ned.antillen —Bisnissclass zelf betaalt–crediteur VNG————–vergoeding € 1.529,00 niks geen omboeking
Document 7922491 cursus burgemeesters,crediteur Ned.Gen.Burgemeesters——————-vergoeding € 2.700,00 niks mis mee
De fooi met staatsen is niet uitbetaald,wel € 45,00 in Brussel op het EWEC om precies € 44,50
Verhuizing en biljart is niks mis mee,hij kreeg op dat zelfde moment€ 5445.00 zonder declaratie verplaatsings kosten(kenmerkPU07.00686)8 nov.2007
Over het eet gedrag,hij heeft bij mekaar 71 nachten doorgebracht in het beatrix in die periode heeft hij 35 dineer bonnen gedeclareerd.Ik vind dat heel netjes.Ga maar eens zoveel nachten in een Hotel.
De taxirit naar Den Haag was 2de kamer en niet naar de sociteit De Witte.
Hij heeft in de periode 13-06-2008 tot 09-12-2008 36 taxi ritten gemaakt
In de periode 08-11-2007 tot 01-12-2008 is hij hoog uit 15 keer buiten de deur wezen eten(excl.beatrix overnachtings periode)
Verder heeft hij een absurde preciese kilometer declaratie ingeleverd.
Kortom hij heeft het niet zo slecht gedaan en ik snap niet wat Ronald Den Boer voor ogen heeft gehad om dit zo neer te lazeren in de tuin van hulman zonder grondig onderzoek.
Dit heeft hij niet verdient en zo ga niet met mensen om,zeker journalisten niet.
Kijken of Ronald mans genoeg is zijn mening te herzien,de wet houders niet,maar die hebben geen ballen.
peter253
21 februari 2009 at 17:02
Sorry,Ronald Boutkan,ik bedoel een andere ronald
Johanna
22 februari 2009 at 18:30
wegblijven bij enkele raadsvergaderingen als de wethouders blijven zitten, heeft geen enkele zin volgens mij.
Je stem duidelijk laten horen als oppositiepartij is veel belangrijker.
tjitske
23 februari 2009 at 17:02
@johanna,
ik ben dat wel met u eens, als u dan maar wel begrijpt dat het op dit moment niet uitmaakt hoe duidelijk of wij onze stem laten horen. De coalitie heeft al besloten en daar zal onze inbreng echt niets aan veranderen.
Ook het college is er, naar mijn idee, alles aan gelegen om de burgemeester zo veel mogelijk in diskrediet te brengen, gezien de wijze waarop omgegaan is met het verzoek om inzage van de declaraties van de burgemeester. Als je dit vergelijkt met een eerder verzoek ten tijde van de interim burgemeester dan kun je niet anders dan concluderen dat men alles aangrijpt om een negatief beeld neer te zetten. Er zijn door de burgemeester behoorlijke fouten gemaakt, maar dit gaat mij te ver. Tjitske Biersteker-Giljou, raadslid ChristenUnie
Leonardo
23 februari 2009 at 17:46
@Tjitske; Peter253 heeft hierboven duidelijk gemaakt dat dit niet vanuit college maar op verzoek van de krant en daarin duidelijke fouten.
Het gaat mij ook te ver om de heer Hulman nog verder te beschadigen dan hij als is. Maar gezien de openbaarheid van bestuur kon de gemeente niets anders doen dan de declaraties vrij te geven. Of het nu zo netjes is om met nog meer modder te gaan gooien is een andere zaak.
Laten we hopen dat de declaraties van de wethouder waarom die zelfde krant heeft gevraagd ook zo breeduit worden gemeten. Dan kunnen wij de objectieviteit zelf beoordelen.
Ik ben bang dat Peter in zijn eerste volzin gelijk heeft. De heer Hulman is van het toneel verdwenen maar de heren en dame wethouders nog (lang) niet! Die moet je wel een beetje tot vriend houden om wat te weten te komen…
tjitske
23 februari 2009 at 17:56
@Leonardo: PvBB had de vraag al enige tijd geleden gesteld en heeft hierop antwoord gekregen. Vanaf dat moment (17-2) lagen de stukken ter inzage en heeft de HC er een artikel van gemaakt. Overigens is dit slechts een klein deel van het totaal aan declaraties en op een bijzonder onzorgvuldige wijze samengesteld. Als de burgemeester al niet beschadigd was, dan had dit zo nooit in de openbaarheid gekomen en dat is dan ook mijn grootste bezwaar tegen deze gang van zaken. Als raadslid kijk ik naar de wettelijke kaders waarop deze declaraties zijn gebaseerd en tot op heden heb ik hierin nog niets onwettigs kunnen ontdekken.
Fred
23 februari 2009 at 18:32
Je stem duidelijk laten horen als oppositiepartij is veel belangrijker.
ja maar dan wel samen al die oppositiepartije? mevrouw biersteker staat er zowat alleen voor.zonder PDH.die heeft de 3 zetels gestolen van de sp .
peter253
23 februari 2009 at 19:55
Juist NU,na het lezen van borgbout
moet een ieder die nog in donker naar buiten durft naar de BIJLTJES 
weg woensdag.Het is wel zinloos maar je kan wel je frustratie 
kwijt en nog veel meer.
Leonardo
23 februari 2009 at 23:34
@Tjitske, 23 februari 2009 at 17:56 ; Bedankt voor de uitleg. De krant pronkt dus met andermans veren en doet dit op een bijzonder onzorgvuldige wijze. Helaas heeft peter253, 21 februari 2009 at 16:56 dus gelijk en wordt het lezerspubliek om de tuin geleidt. Jammer dat je zo scoops moet maken.
@peter253, 23 februari 2009 at 19:55 ; Naar de Bijlweg gaan geeft alleen maar frustraties. De oppositie is machteloos qua stemmen-aantal en bij- of afval door de publieke tribune zal niet getolereerd worden.
Ik geloof dat kijken naar de LOS niet mogelijk is ivm. technische problemen.