PvdA wil ambtswoning burgemeester
21 december 2008 | 12 reacties | E-mail dit bericht
Den Helder – Als het aan de Helderse fractie van de PvdA ligt, keert op termijn de ambtswoning voor burgemeesters terug. Dat schrijft fractievoorzitter Theo Rijnten in reactie op alle perikelen rond de vergoeding van de woonlasten van burgemeester Hulman. Rijnten reageert, omdat er volgens hem zaterdag “bewust een ongenuanceerd beeld” is neergezet in de Helderse Courant.
Het rumoer rond de woonlasten van Hulman houdt de gemoederen naar verwachting nog wel even bezig. Na Prins voor Behoorlijk Bestuur en de Stadspartij heeft inmiddels ook de ChristenUnie van zich laten horen. De partij heeft een aantal schriftelijke vragen bij het college ingediend, om meer duidelijkheid te krijgen over de regeling. De partij twijfelt aan de stelling van het college, dat “raadsleden niet over deze aangelegenheid gaan”, zoals in een raadsinformatiebrief werd gemeld. Wat betreft de rechtspositie accepteert de partij dit, maar aangezien dit ook effect heeft op het functioneren van de burgemeester en de financiële positie van de gemeente, is de ChristenUnie van mening dat het dan de raadsleden wel degelijk aangaat.
Middels de gestelde vragen hoopt de partij opheldering te krijgen op vragen als “Kunt u aangeven hoe de oplossing gefinancierd wordt?” en “Heeft de gekozen oplossing consequenties voor de begroting?”. Verder wil de partij meer duidelijkheid over het tijdelijke karakter van de regeling en vraagt zij zich af waarom niet is gekozen voor een andere oplossing: “een renteloze lening met desnoods uitgestelde terugbetaling zou een meer maatschappelijk acceptabele oplossing kunnen zijn. Waarom is hiervoor niet gekozen?”. Tenslotte wil de fractie ook meer zicht verkrijgen op de eventuele rol van de Commissaris van de Koningin van Noord-Holland, Harry Borghouts. “Is de CvdK betrokken bij dit probleem en de oplossing”, vraagt CU zich af.
Een van de partijen die al snel liet weten totaal geen moeite te hebben met de gekozen oplossing, is de Partij van de Arbeid. Waar heel Den Helder schande sprak van de vergoeding van de woonlasten, was de PvdA schijnbaar van mening dat het een prima oplossing was en dat het nu eenmaal niet anders kon. De burgemeester zat in een penibele situatie en moest worden geholpen. Maar zoals vaker blijkt ook nu dat een en ander toch iets genuanceerder ligt. De huidige situatie is eenmaal niet anders, maar de partij heeft wel degelijk ideeën om soortgelijke problemen in de toekomst te voorkomen.
Ambtswoning
Fractievoorzitter Theo Rijnten pleit voor de terugkeer van de ambtswoning voor de burgemeester. Volgens Rijnten heeft hij hier al direct bij de presentatie van het noodplan voor Hulman nadrukkelijk op aangedrongen, afgelopen maandag tijdens het presidium. “Tot in de jaren zeventig had iedere gemeente een fraaie ambtswoning, waarvoor een wettelijk vastgesteld percentage van het salaris huur betaald moest worden. Inmiddels zijn de huizen minstens tien keer zo duur geworden, zijn de salarissen daarbij achtergebleven en is het burgemeestersambt in een bepaalde gemeente niet meer de baan voor de rest van je leven. Dus ontstaan er steeds meer problemen bij de huisvesting van burgemeesters, die als enige verplicht zijn in hun gemeente te wonen. En dat is door de kredietcrisis en de slapte op de huizenmarkt alleen maar erger geworden”, laat Rijnten weten.
“Terugkeer naar de situatie van de jaren zeventig, met in elke gemeente een ambtswoning, kan de eindoplossing zijn. Als je het daarover eens kan worden, moet je vervolgens een aantal varianten bedenken voor de overgangssituatie. Zoals een tijdelijke huisvestingstoelage, het realiseren van een ambtswoning met terugwerkende kracht, een variabele ambtswoning, enzovoorts. Het is mijn stellige overtuiging dat, wil je als gemeente een sterke burgemeester krijgen c.q. behouden, je dan op huisvestingsterrein wat moet kunnen bieden”, aldus Rijnten.
Geplaatst: zondag 21 december, 10:18 uur - Laatste wijziging: dinsdag 30 december, 18:32 uur.
Vergeet niet wat de heer Rijnten eerder schreef in het Noord-Hollands-Dagblad, editie: Den Helder:
Kennelijk heeft de heer Rijnten zich verslikt met deze opmerking en predikt nu ineens een heel andere mis.
Zo de wind waait, waait mijn jasje… Lekker betrouwbare bestuurder…
Rijnten reageert, omdat er volgens hem zaterdag “bewust een ongenuanceerd beeld” is neergezet door de Helderse Courant.
Hoe kan dat ongenuanceerde beeld nu door de HC neergezet zijn? Rijnten heeft dit toch zelf zwart op wit in een memo gezet? Dat hij zich niet druk maakt om de maatschappelijke boosheid kan hem en zijn partij nog wel eens duur komen te staan wanneer er weer verkiezingen zijn. Dit soort dingen worden niet vergeten wanneer er weer eens iemand van zijn fiets valt. Rijnten zegt eigenlijk in bedekte termen dat de Helderse bevolking eigenlijk een stelletje minkukels zijn die het nieuws van een gevallen fietser het gesprek van de dag vinden.
Heel goed dat de raadsleden van een aantal partijen kamervragen gaan stellen. Het kan toch niet zo zijn dat dit soort regelingen bedacht worden door een aantal mensen en bij de burger door zijn strot geduwd worden?
Ieder weldenkend mens denkt wel twee keer na voordat hij een (duur) huis koopt terwijl het oude (dure) huis nog niet verkocht is. De fout is inmiddels gemaakt en valt niet meer terug te draaien. Misschien is het huisje in Spanje wat makkelijker te verkopen waardoor er financieel weer wat adem gehaald kan worden. En anders die mooie Mercedes maar verkopen. Die levert ook wel wat eurootjes op waardoor er weer een paar maanden gegeten kan worden. Er zal vast nog wel een mooie dienstfiets in het stadhuis staan.
Bas schreef op 21 december 2008 at 15:41 “”Heel goed dat de raadsleden van een aantal partijen kamervragen gaan stellen.”"”"
Laten we deze periode goed opletten welke partijen het voortouw nemen en welke personen. Erg gemakkelijk om een keuze te maken bij de eerst volgende gemeentelijke verkiezingen!
@Leonardo:
Nadat de herverdeling een feit is, zullen de gemeenteraadsverkiezingen er geheel anders uitzien.
Het accent zal liggen op de landelijke partijen, de lokale partijen zullen hierbij nauwelijks een voet aan de grond krijgen. De landelijke partijen in Den Helder zullen door de kiezers worden afgerekend op wat ze de de afgelopen periode hebben gepresteerd. SP Den Helder zal door het slechte functioneren van hun Fractieleider Rachel Post hard moeten rennen om nog iets van hun reputatie te redden. VVD en Pvda in Den Helder zullen het door hun steun in allerlei financieele affaires ook zeer moeilijk krijgen.
NGB onderzoekt terugkeer van ambtswoning
Het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB) denkt dat de terugkeer van de ambtswoning voor burgemeesters uitkomst kan bieden om meer burgemeesters te laten solliciteren voor burgemeesterposten in vooral kleinere gemeenten.
http://www.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/2008/12/ngb-onderzoekt-terugkeer-van-ambtswoning.102506.lynkx
@F.Frolijk 21 december 2008 at 16:32 ; Dat is geen vrolijk beeld wat je schept. Ik denk echter wel realistisch indien er schaalvergroting optreed door een eventuele herverdeling.
Dan zullen er ‘klein-regionaal’ partijtjes opkomen en ten ondergaan.
Voor Den Helder zag ik wel iets weggelegd voor een ‘Helderse Stadspartij voor Progessief en Behoorlijk bestuur.’
De HSPB, bekt ook lekker.
Maar dan moeten wel alle neuzen dezelfde richting wijzen en er geen onderlinge ego-strijd uitbreken.
Vorige week terugkerend van een politieke avond in de Eendracht in Nieuw Den Helder werden Tjitske Biersteker op een haartje na net niet en ik wel van mijn fiets gereden. Inspiratie voor Rijnten.
Het is juist dat in het presidium Rijnten, direct na de aankondiging van de bail-out van Hulman, begon over een ambtswoning voor de burgemeester. Deze reactie op het nieuws van de bail-out leek mij voorbereid. Dat lijkt er dus op dat Rijnten van de bail-out af wist voordat het presidium dit werd meegedeeld. Dat lijkt er ook op dat Bellinga en Turnhout er voordien vanaf geweten moeten hebben. Ik kan me niet voorstellen overigens dat de fravo’s van de coalitie niet vooraf gepolst zijn.
Een ambtswoning voor een burgemeester lost problemen als die van Hulman nie op. Immers burgemeesters moeten betalen voor hun ambtswoning. Het ware probleem is dat er mensen zijn die, met geleend geld, te grote risico’s hebben genomen. Risico’s die bij tegenslag, zoals in het geval van Hulman, niet gedragen kunnen worden.
Rijnten vanmorgen in de krant suggereert dat een ander de uitspraak over de fiets aan de heeft doorgegeven. Je reinste flauwekul natuurlijk. Helaas kenmerkt deze uitspraak de houding van de Helderse politiek t.a.v. de “gewone burger”. Daar heeft men gewoon lak aan. De salarisverhoging/toelage van Hul is het gesprek van de dag. Wat voor een offers brengt Hulman zelf aan? Hij behoud zijn drie woningen, rijdt in een dikke bak rond, gaat drie keer per week zijn dure hobby golfen beoefenen enz. Bovendien schijnt hij met zijn vlotte Rotterdamse babbel zich overal uit te praten. Zijn huisje in Spanje is niet veel groter dan een woonkamer, de regeling dubbele woonlasten (4 x 272) heeft hij nooit van gehoord, bij de aanstellingscommissie weet hij vier bakkies uit de Rotterdamse periode recht te praten . En met deze toelage gaat hij weer wegkomen. Waarom gaat men zo diep voor deze man? Ik kan me niets bedenken wat hij tot nu toe goed heeft gedaan in het Helderse.
Oplossing:
Trekhaak aan de dikke bak laten zetten, boedelbak huren, retour Rotjeknor, de oude woning weer betrekken, zeggen dat hij zijn leven gaat beteren, vragen of de VVD aldaar nog een wethouders facature heeft.
Tja, als je vindt dat de krant een ongenuanceerd beeld in de wereld zet, dan kan je daar natuurlijk zelf makkelijk wat aan doen. Ten eerste weet je dat de brievenbus van de HC geduldig is en dat sommige fracties nu eenmaal graag van een open communicatie houden. Er is ook niets mis met het hebben van een mening, maar in een wereld waar de media in technologisch opzicht een ongekende vlucht heeft gemaakt kun je natuurlijk als fractie niet achterblijven. Om te beginnen geen ongenuanceerd beeld van jezelf de wereld in helpen. Al een aantal fracties houden weblogs bij waarin ze hun mening over allerlei zaken bijhouden. Het beeld dat Kees schetst “lees de de voorjaarsnota maar” geeft natuurlijk in geen enkel opzicht een beeld voor de burger op actuele gebeurtenissen. En er is ook bijna niemand die elke week gezellig de raadsbijeenkosten gaat zitten bijwonen, onder het genot van een glaasje water, incluis mezelf. Ik ga me liever uitsloven in de sportschool.
Zoals ik in een eerder kommentaar al uitliet over het gebrek aan communicatie bij de diverse fracties; wordt het nu niet eens tijd dat de fracties wat vaker hun mening over actuele kwesties op hun websites plaatsen in plaats van achteraf mopperen dat er een ongenuanceerd beeld is neergezet in de media?
Tot die tijd blijven de brievenbussen van de (digitale) kranten geduldig wachten en vinden sommige fravo’s het gelukkig noodzakelijk om dit soort informatie door te spelen.
• @Roel Prins 23 november 2008 at 19:50
• http://www.denhelderactueel.nl/10/11/2008/nachtburgemeester/
Kees, als voorzitter van de vertrouwenscommissie behoef je en moet je de keuze voor Hulman niet verdedigen. Jouw verdediging moet door Hulman worden onderzicht op lekken uit vertrouwelijke informatie, zoals hij dat met Abbenes heeft gedaan. Let wel, dat moet in de stijl van Hulman, Van mij behoeft dat niet. Tenslotte weet toch iedereen dat een vertrouwenscommissie moet werken met dat deel van de benoemingsprocedure waarheid die door de commissaris van de koningin wordt aangedragen. Het vervelende met burgemeesters kan zijn dat ze bij aantreden in gedachte al aan het solliciteren zijn naar een betere baan.
Een misrekening, welke hem aanzienlijke reputatieschade zal brengen!!
Geachte heer Rijnten,
Uiteraard ben ik het met uw pleidooi eens dat een burgemeester een goede ambswoning nodig heeft. Zonder enige twijfel zou het beter zijn als de gemeente een woning koopt en de burgervader hiervoor huur laat betalen. Dit zou de kosten-baaten in evenwicht brengen en uiteindelijk zou mijn inziens de huuropbrengst de hypotheek aflossen. Kost nu wat, maar gezien het feit dat de huizenprijzen veelal stijgen, zou het uiteindelijke resultaat winst op de balans zijn.
Op dit moment geld echter de regeling dat de gemeente voor maximaal 4 maanden 272 euro kan en mag bijdragen in de tegemoetkoming van dubbele woonlasten. Dat dit een laag bedrag is en niet voldoet aan de norm van de huidige tijd, kan ik ook nog inkomen, maar om nu even 3200 bruto met terug werkende kracht te betalen, is echt buiten proportioneel!
Dit is niet uit te leggen aan de inwoners van de gemeente Den Helder!
Met de heer Bakker ben iki het eens dat de burgemeester een privaat persoon is wat betreft de aan-verkoop van een woning en dus zal hij dit ook via de privaat rechtelijke wegen moeten bewandelen. Dit mag de inwoners van de gemeente GEEN geld kosten.
Wanneer duidelijk zou zijn dat dit een renteloze lening zou zijn en binnen een bepaald tijdsbestek terug betaald dient te worden, had dit duidelijk gecommuniceerd dienen te worden. Dit is echter niet gebeurd, waardoor de positie van de burgemeester is beschadigd op een dusdanige wijze die ongepast is. Dit komt NIET zozeer door de mensen die verontwaardigd hebben gereageerd (waaronder ook mijn persoon), maar door de manier en de wijze waarop dit alles, mijn inziens in de achterkamertjes van het stadhuis is geregeld!
In dit kader wil ik u dan ook wijzen op een aantal artikelen en ik hoop dat u dan net zo gul bent in het verstrekken van vergoedingen, als u nu bij de heer Hulman heeft gedaan, waarvan deze de belangrijkste is:
En meneer Hulman, Hienkens en andere consortium….
Wanneer krijgen wij een passende oplossing om onze dochter naar school te brengen?
Wegens medicamenten mag ik voorlopig geen auto meer rijden (onverzekerd als ik dat wel doe) en de handbike voor de rolstoel is afgewezen!
We hebben in ieder geval maar een mail gestuurd aan de school, dat onze kleine grote meid of onregelmatrig naar school zal komen (alleen als moeder niet hoeft te werken) of onze dochter kan de school helemaal niet bezoeken!
Triest dat zo’n kleine meid niet naar school kan, wegens het feit dat haar vader geen geld heeft voor een handbike, die eigenlijk door de WMO vergoed moet (!) worden en de heer Hulman even 3200 bruto in de schoot geworpen word….
Misschien kan er nog een paar euro vanaf voor benzine meneer hulman? Dan zou het fijn zijn als u onze dochter naar school komt brengen!
Bedankt voor het vriendelijke aanbod alvast, of heeft meneer Hienkens (of wethouder kragt) nog ergens een potje maatwerk?
Succes met het bedenken van een passende oplossing!
Voorts wijs ik u op het artikel op deze site:
http://www.echo.nl/hw-hw/buurt/lees/824298/de.wet.wordt.ondermijnd/
Het lijkt mij duidelijk heer Rijnten, dat ook wij, inwoners van de stad problemen hebben en het meest trieste: dat kinderen de duipe worden van het beleid van de WMO. Triest voor woorden!
Ik heb uw fractie hierover ook gemaild en het is jammer dat u niet de moeite genomen heeft te reageren hierop.
Nogmaals: succes met het bedenken van passende oplossingen in onze situatie!