Den Helder – De standpunten van de SP komen het meest overeen met wat de meerderheid van de Helderse kiezers wil. Althans, als we afgaan op de resultaten van de Stemwijzer. Ook Prins voor Behoorlijk Bestuur en Trots scoren goed, terwijl ChristenUnie en de VVD volgens deze vergelijking de aansluiting met de lokale bevolking volledig kwijt zijn.
Zondagavond was de online Stemwijzer voor Den Helder bijna vijfduizend keer ingevuld. Als we kijken naar de scores per stelling, zien we dat er van de 29 stellingen elf zijn waarbij de kiezer een duidelijke keuze maakt. Die elf stellingen kennen een score van 60 procent of meer voor de keuze ‘eens’ of ‘oneens’. Je zou dus kunnen zeggen dat de ruime meerderheid van de Nieuwediepers een duidelijke mening heeft over deze onderwerpen.
Stelling 1: Er moet een referendum komen over de inrichting van het stadshart. De keuze ‘eens’ haalt 64 procent. Trots, GroenLinks (GL), Prins voor Behoorlijk Bestuur (PvBB), SP en Stadspartij zijn het hier ook mee eens.
Stelling 5: Er moet een wethouder komen die verantwoordelijk is voor dierenwelzijn. 64 Procent van de kiezers zegt ‘oneens’ en ook Trots, PvdA, GL, Prins en ChristenUnie (CU) vinden dit.
Stelling 6: Gemeentelijke taken zoals het ophalen van huisvuil moeten worden uitbesteed aan commerciële bedrijven. Hier zegt 65 procent ‘oneens’ en dit komt overeen met CDA, PvdA, GL, Prins en de SP.
Stelling 9: De gemeente moet de bollencultuur bij Den Helder beschermen. Maar liefst 75 procent is het hiermee ‘eens’, net als Trots, CDA, D66, VVD, Prins, SP, Stadspartij en CU.
Stelling 11: De stadsschouwburg moet op dezelfde plaats blijven. 61 Procent is het hiermee eens, evenals Trots, GL, Prins, SP en Stadspartij.
Stelling 17: De gemeente moet eenvoudige taallessen aanbieden aan mensen die moeten inburgeren. ‘Eens’ zegt 69 procent van de mensen die de Stemwijzer hebben ingevuld. Ook CDA, D66, PvdA, Prins, SP en Stadspartij vinden dit.
Stelling 18: De gemeente moet meer invloed krijgen op het aanbieden van zorg in Den Helder. 60 procent zegt ‘eens’, net als Trots, D66, PvdA, GL, SP en Stadspartij.
Stelling 20: Mensen met een uitkering moeten werk voor de gemeente doen, bijvoorbeeld bij het onderhoud van groen. Maar liefst 78 procent is het hiermee eens en daarmee delen ze dit standpunt met Trots, D66, PvdA, VVD, Prins en SP.
Stelling 22: De gemeente moet mensen met een arbeidshandicap in dienst nemen om zo een voorbeeld te stellen voor andere sectoren. ‘Eens’ zegt 72 procent. Ook CDA, D66, PvdA, GL, SP en de Stadspartij zijn het hiermee eens.
Stelling 26: In de binnenstad moeten gratis fietsenstallingen met bewaking komen. 70 Procent zegt ‘eens’, net als Trots, CDA, D66, PvdA, GL, Prins en SP.
Stelling 29: Alle bewoners en bezoekers moeten gratis kunnen parkeren in Den Helder. Hiermee is 64 procent het eens, evenals Trots, Prins, SP en de Stadspartij.
Puntentelling
Als we elke partij een punt geven voor elke keer dat ze dezelfde mening heeft als de meerderheid van de kiezers op bovengenoemde elf stellingen, scoort de SP tien punten. Prins is met 9 punten een goede tweede en Trots scoort met acht punten een derde plaats. De slechtste scores zijn voor CU en VVD, zij komen niet verder dan twee punten. Andere scores: CDA (5), D66 (6), PvdA (7), GL (7) en Stadspartij (7).
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
Pieter Bakker
22 februari 2010 at 09:09
De Stadspartij heeft over alle stellingen heel goed nagegedacht met meerdere personen. We hebben deze niet uit populistische motivaties beantwoord. Een voorbeeld, de gratis bewaakte fietsenstalling. Klinkt leuk maar wie betaalt de bewaking of is die ook gratis?
Johanna
22 februari 2010 at 09:34
Te lezen hierboven is de stadspartij het niet eens met de stelling nr. 20 . Wie dan de bewaking betaalt, de gemeente? Maar ja, geen geld.
Maureen
22 februari 2010 at 09:56
Je kan de fietsenstalling laten runnen door (gezonde) mensen met een uitkering.
Johanna
22 februari 2010 at 10:05
Dat kan. De meerderheid van de bevolking is het hier mee eens. (bij deze peiling dan)
De Stadspartij is het hier niet mee eens.
Moniek
22 februari 2010 at 10:07
@ Maureen
In normale spreektaal noemen we dat ‘werk’, en voor werk hoor je op z’n minst het minimumloon te ontvangen. Het is natuurlijk lekker goedkoop voor de gemeente zo, scheelt toch een paar honderd euro per maand aan loonkosten, maar of je dat een positieve ontwikkeling kan noemen?
Johanna
22 februari 2010 at 11:21
Moniek. re-integratie traject??
Moniek
22 februari 2010 at 11:34
@ Johanna
Je onttrekt banen aan de arbeidsmarkt om mensen voor hun uitkering te laten werken, en al begrijp ik de bedoeling en ben het er in principe mee eens, het is wel een glijdende schaal waarmee je heel goed moet opletten. Het is wel heel erg zuur als je enige tijd geleden ontslagen bent bij de groenvoorziening en nu hetzelfde werk mag doen voor een uitkering.
Pieter Bakker
22 februari 2010 at 11:37
Ook een minimumloon is niet gratis. Daar gaat het om in deze stelling.
Nu komt u met oplossingen, dat is meedenken.
Maar gaat voorbij aan het onderwerp: de stemwijzer. Daar worden stellingen opgevoerd. Waar ik een voorbeeld uitlichtte en de achterliggende motivatie toelichtte.
Paul Jansen
22 februari 2010 at 11:40
Je zou de stalling misschien kunnen laten bewaken door per stalling een bedrijf deze te laten sponsorren en bij zo’n stelling dan reclame te maken voor zo’n bedrijf. Dan zet je er een werkloze of twee bij en die geef je dan een deel van dat sponsorgeld bovenop hun uitkering. Hier doen ze dan weer ervaring meer op en misschien komen ze hierdoor positief onder de aandacht van een bedrijf. Is maar een idee!
Heldernaar
22 februari 2010 at 11:47
Tjeeee.
handig zo’n stemwijzer…. 4 partijen op een gedeelde eerste plaats.. ( En nu ook niet echt “gelijkwaardige” partijen)
Prins voor behoorlijk bestuur
D66
VVD
Trots op Nederland
echt achterhoek
22 februari 2010 at 11:50
Echt denhelder elke keer opnieuw het wiel uitvinden.
Er was in het verleden al; een fietsen stalling naast nijpels maar die is op gedoekt.
En nu dus tijd voor de volgende.
Maureen
22 februari 2010 at 11:58
Je zou het ook zo kunnen zien … er zijn genoeg mensen met een uitkering die wel willen werken maar geweigerd worden voor banen, leeftijdsdiscriminatie is hier een goed voorbeeld van. De mensen die wel willen werken zou je eens moeten belonen en de mensen die niet willen pik je er zo tussen uit. Daar kan je dus een sanctie aan opleggen. Een kwestie van vrijwillige opgaaf. Re intergratie werkt niet voor iedereen soms zitten er mensen tussen die er gewoonweg niet horen. Die mensen geef je dus een andere kans op werk.
Kees Visser
22 februari 2010 at 12:10
En wie betaald ze dan?
Maureen
22 februari 2010 at 12:21
De gemeente! De uitkeringen worden ook daarvan betaald, dus waar je de 1 een sanctie oplegt beloon je de ander met het berdag dat vanuit die sanctie wordt verkregen. is misschien een te makkelijke oplossing maar wel doeltreffend.
Johanna
22 februari 2010 at 12:29
Maureen, is dit dan geen inkomen? Inkomen wordt gekort op de uitkering.
Sancties opleggen is aan strikte regels verbonden. Terecht trouwens.
Marc
22 februari 2010 at 12:51
Ik zou bij zo’n stelling eerder denken aan de vraag hoe het komt dat we überhaupt een bewaakte fietsenstalling nodig hebben. En dat is vast niet omdat we fietsen hebben.
kitty
22 februari 2010 at 12:57
het is dan inderdaad een inkomen, mits het als vergoeding word bestempeld en dan mag t niet meer wezen dan enkele tientjes per maand zijn.
Is t meer dan word t dus inkomsten, wat word gekort op de uitkering en word opgeteld bij bv aanvragen kwijtscheldingen en toeslagen want t zijn inkomsten.
Dus ik zou zeggen, hou t als vergoeding dan houden de mensen er nog iets aan over en is er toch nog een beetje stimulans.
Echt Achterhoek
22 februari 2010 at 13:07
Je kan dus denken aan kleding reiskosten eetkosten en zo kan je het (loon) iets opschroeven zonder dat het loon heet.
Kees Visser
22 februari 2010 at 13:12
We krijgen er dus ambtenaren bij, krijgen geen rijksbijdrage voor de uitkeringen omdat we worden gekort via het gemeentefonds en lokaal draaien we dus voor de kosten op? Tevens concurreren we als gemeente met reguliere banen. Loon voor uitkering betekent hopelijk niet dat iedereen met een uitkering dan maar in dienst moet komen van de gemeente? Melkertbanen komen weer terug?
Grappig dat ik in de stemwijzer lees dat een meerderheid parkeergarages wil (stelling 27), maar niemand zich afvraagd wie uiteindelijk het gewenste “gratis” parkeren betaald.
Gratis parkeren betekend dat IEDEREEN mag parkeren op OPENBARE parkeerplekken. Dit terwijl betaald parkeren en vergunningparkeren juist verkeersregulerend werkt.
Moniek
22 februari 2010 at 13:13
@ Kees Visser
Nou natuurlijk ook de gemeente .. wat dus neerkomt dat die er profijt van heeft als mensen met een uitkering ‘dat’ werk doet, dat is immers goedkoper dan voor hetzelfde werk het minimumloon neer te moeten tellen.
@ Maureen
Zo creëer je dus een alternatief circuit van werknemers onder het minimumloon, precies wat ik bedoel met glijdende schaal
kepo
22 februari 2010 at 13:57
Kees Visser,hoe lost de VVD dit dan op?
Niet weer retorisch,maar concreet.
20.Mensen met een uitkering moeten werk voor de gemeente doen, bijvoorbeeld bij onderhoud van groen
antw. VVD.Iedereen doet mee, er is genoeg te doen.
22. De gemeente moet mensen met een arbeidshandicap in dienst nemen om zo een voorbeeld te stellen voor andere sectoren.
antw.VVD.De juiste man of vrouw op de juiste plek kan ook iemand met een beperking zijn.
Johanna
22 februari 2010 at 14:53
Kitty. Ik neem aan dat je met “een vergoeding” een onkostenvergoeding bedoeld.?
Ik heb het idee dat je dit werk niet zo kan noemen. Iemand met een bijstandsuitkering mag, volgens mij, 763 euro onkostenvergoeding per jaar ontvangen, is het meer wordt je gekort.
Kees Visser
22 februari 2010 at 15:37
@ kepo – Betaald parkeren, inclusief vergunningen voor bewoners voor een klein bedrag per jaar. Men kan dan makkelijker in de buurt parkeren en bezoekers worden “gedwongen” te parkeren in garages of op willemsoord. Garages op lokatie zusterflat, kop beatrixstraat, stadhuis, eventueel ook elders bij particuliere initiatieven. Het gaat nog steeds om de openbare ruimte en dus openbare parkeerplaatsten waar iedereen feitelijk gebruik van kan en mag maken als je overal vrij parkeren toestaat.
Nu off-topic, anders blijf je me achtervolgen:
Wat betreft punt 20 gaat het om participatie en reintegratie van mensen met een uitkering, een uitkering moet van tijdelijke aard zijn voor diegenen die kunnen werken. Zo snel mogelijk naar een baan met een salaris dus. Er is voldoende “vrijwillig” werk te bedenken voor die mensen die tijdelijk niets om handen hebben. Het is prima om je nuttig te maken en nuttig te voelen.
22. De gemeente is geen sociale werkplaats of (re)integratie bureau, anderen zijn daar beter in. Wat niet wegneemt dat de gemeente een prima werkgever kan zijn en dus ook voor mensen met een arbeidshandicap.
Echt Achterhoek
22 februari 2010 at 15:46
Pas over garages praten als ze er zijn niet van tevoren .Hier een garage daar een garage maar er is niks.
Waarom toch parkeer verguningen.Ze staan er toch al..
En nu komt het. Betaalt is er al via de wegenbelasting.
Dus word het een melkkoe van de gemeente.
En niet over een garage praten zusterflat heeft die al een bouwkundig onderzoek ondergaan.
Zo dat je er veilig parkeren kan.Wat ik dus niet geloof.Want de vloer kan de drukpunt belasting niet aan.
kitty
22 februari 2010 at 16:05
johanna, inderdaad onkostenvergoeding, na wat ik weet is dat niet jaar gebonden , wel als je loon krijgt dan mag je 2 jaar lang , als ik t goed heb, 20% houden en na die 2 jaar word het totaal bedrag ingehouden, dus hou je er niets meer aan over, dan word je zogezegt aangevuld tot het bijstands niveau.
Kees Visser
22 februari 2010 at 16:11
@ Echt Achterhoek – Parkeervergunningen in combinatie met betaald parkeren is er inderdaad al en blijkt succesvol. Dat kun je dus ook elders inzetten.
Als het Rijk die wegenbelasting dan ook overmaakt voor de aanleg van parkeerplekken dan vindt ik dat prima. Alleen nu moet de gemeente het zelf oplossen en het verhalen op de gebruiker, het bedrijfsleven (een ondernemersfonds zoals in Schagen) of op alle burgers.
Echt Achterhoek
22 februari 2010 at 16:23
over de keuring van de zusterflat hoor ik niks.
En bij particulieren wat versta je daar nu weer onder iemand die spontaan ze tuintje ter beschiking maakt
Johanna
22 februari 2010 at 16:36
Kitty. Iemand met een bijstandsuitkering en onkostenvergoeding voor vrijwilligerswerk.
Er wordt per jaar (1 januari t/m 31 december) gekeken naar de hoogte van deze vergoeding. Is deze hoger dan het toegestane bedrag wordt men gekort.
Volgens mij is die andere regel bij inkomsten uit werk niet meer geldig de eerste twee jaar.
kepo
22 februari 2010 at 16:42
Kees,ik heb je de mogelijkheid geboden tot scoren voor de VVD(landelijk)
1)Anouchka van Miltenburg: zonder haar was er geen compensatiebeginsel in deze wet(WMO) opgenomen.
De compensatie plicht is een uitwerking van artikel 1 en artikel 22 van de Grondwet.
2)In deze had ik het niet over parkeren.Nu je het aanhaald het volgende,VVD is voor participatie,mee doen en 2 verdieners,toch?Waarom dan één(1) vergunning voor dat kleine bedrag?Bewoners is dus één(1)bewoner.Waarom moet het hier(Den Helder) parkeren €1,75 p.u.kosten terwijl in mijn schaduw stad het straatparkeren 0,75,achter slagboom 0,90 en in een parkeergarage,200m1,verder 0,75????De zelfde parkeerbeheerder als Den Helder PGN(P1).
Citaat;86% vindt de tarieven nu al te hoog, en twee
van de drie ondervraagden is onder geen enkele voorwaarde
bereid meer te betalen. Een zelfde percentage
meent dat parkeren een melkkoe is van de gemeente.
Drie van de vier ondervraagden zegt geen
moeite te hebben om bij het winkelen parkeerruimte te
vinden. Aan de andere kant zegt 79% dat gebrek aan
parkeermogelijkheden een reden is om ergens anders
te gaan winkelen.
3)Dat “vrijwillig” werk is dus nog minder als melkert en levert nooit betaald werk op.Je kan je inderdaad nuttig voelen,mits je niet gebruikt word!!!!
4)De gemeente stuurd het toch(NK) aan vanuit de WMO?De socialedienst in feite toch ook?Regel 1 is—
5)Staan punt 3 en 4 niet op gespannen voet met punt 1.????
Ps.Ik achtervolg je niet,pas als je WO en Zeestad heb verkocht.
om je te zoenen 
Je probeert in ieder geval duidelijkheid te scheppen,dat waardeer ik.
Moniek
22 februari 2010 at 18:55
@ Johanna en kitty
De onkostenvergoeding is inderdaad voor als je onbetaald/vrijwilligerswerk verricht en kosten moet maken om dat te kunnen doen, maximaal € 95 per maand of € 783 per jaar zonder bonnetjes als bewijs te moeten tonen, bij hogere bedragen moet dat wel. Maar dat is dus geen ‘salaris’.
Bijverdienen mag ook, van hetgeen je verdient mag je maximaal € 184 per maand houden, en dat is voor ten hoogste 6 maanden.
Overigens vind ik de algehele uitslag van de stemwijzer erg grappig. De SP wordt vaak verweten te geloven in de maakbare samenleving, zo te zien zijn zij de enigen niet
Echt Achterhoek
22 februari 2010 at 19:03
Daar ik geen enkel antwoord krijg op mijn gestelde vraag omtrent de bouwkundige staat ten aanzien van het verbouwen van de zusterflat tot parkeergarage kan je er gevoegelijk van uit gaan dat dat nooit wat word.
Daar een pand wat gebouwd word voor bewoning of het het laten wonen voor verplegend personeel .Niet meer belast mag worden tot 400 kilo de vierkanten meter.En daar een parkeergarage een veel fout daar van moet kunnen verdragen.Is dat pand ongeschik om als parkeergarage diens te doen.
Ed Schotman
24 februari 2010 at 09:33
“Windwijzer” en “Stemwijzer” zet ze naast mekaar dan heb je het profiel van een echte “Heldernaar”
Ed Schotman
Bodelo
24 februari 2010 at 10:02
Een winderige stemmer Ed?
Ed Schotman
24 februari 2010 at 10:31
@Bodelo, volgens de weersverwachtingen van actueel Den Helder zal het op drie maart behoorlijk gaan stormen zelfs de stemwijzer wordt volledig aan diggelen geslagen en het vermoeide is dat een geheel college uit het lood gaat. Dus kiezers U bent gewaarschuwd het kan nog wel eens een enerverende dag worden.
Ed Schotman