Den Helder – De PvdA voelt zich genomen en is het vertrouwen in het project stadhuis volledig kwijt. Met de kennis van nu had de partij op 16 november vorig jaar tegen het beschikbaar stellen van een voorbereidingskrediet gestemd, zo laat fractievoorzitter Theo Rijnten weten. Volgens de PvdA is het college onverantwoord bezig, hanteert zij een verkeerde volgorde en dreigt als gevolg daarvan maatschappelijke en culturele kaalslag.
De raad bespreekt op 28 en 30 juni de twee grote onderwerpen waarover binnenkort een beslissing moet worden genomen, te weten de nieuwbouw van het stadhuis en de financiering van de eerste fase van het Uitwerkings Plan (UP). Volgens de PvdA-fractie is de situatie inmiddels geheel anders dan in november vorig jaar en is de wijze waarop het college de plannen wil doorzetten te vergelijken met potverteren. “Totaal onverantwoord”, aldus Rijnten. “Het college lijkt een beetje op het muziekgroepje van de Titanic.”
“Bij het beschikbaar stellen van het voorbereidingskrediet voor het nieuwe stadhuis, op 16 november 2009, ging het over een totale investering van 33 miljoen euro, waarvan 2 miljoen voor de grondaankoop. Zeestad zou de gemeentegrond bouwrijp maken (slopen postkantoor, boekwaarde postkantoor, wegen aanleggen, rotonde aanpassen, et cetera), maar dacht qua grondexploitatie tekort te komen. Nu blijkt dat het bouwrijp maken van de stationslocatie 8,5 miljoen kost, maar dat het exploitatietekort niet toegerekend mag worden aan het nieuwe stadhuis. Als de PvdA dat op 16 november vorig jaar geweten had, hadden we tegengestemd. Nu voelen we ons genomen en is het vertrouwen in dit project nu al weg”, aldus Rijnten.
Als dit tekort wel aan het project stadhuis wordt toegerekend, is de nieuwbouw niet meer kostenneutraal te realiseren. Dat is volgens het college, zo liet zij vorige week nog weten, een absolute voorwaarde. Een nieuw stadhuis moet de drie huidige locaties vervangen en dat mag in elk geval niet duurder uitvallen dan behoud van die drie afzonderlijke locaties.
Uitwerkingsplan
Ook met betrekking tot de eerste fase van het UP ziet de PvdA problemen. “Bij het aannemen van het UP op 30 september 2008 is vastgesteld dat de gemeente 15 jaar lang 2,5 miljoen zou bijdragen aan de realisering. Gezien de toen structurele hogere inkomsten via het gemeentefonds was dat verantwoord. De provincie Noord-Holland zou jaarlijks eenzelfde bedrag doneren en gehoopt werd op incidentele bijdragen van het ministerie van VROM”, aldus Rijnten. “Inmiddels zijn de tijden veranderd. De provincie is slechts met grote moeite bereid gevonden nog vier keer 2,5 miljoen te doneren en heeft nu ook te maken met meer dan een halvering van de rijksinkomsten. De gemeente krijgt vanaf 2012 waarschijnlijk te maken met een meerjarige korting van zes miljoen op de bijdrage uit het gemeentefonds, vanwege de kredietcrisis.”
Tekort van 35,1 miljoen
Volgens berekeningen van de PvdA zijn er forse tekorten te verwachten. Zo levert alleen al de verplaatsing van de schouwburg naar Willemsoord een tekort van 17,6 miljoen op en de verplaatsing van de bibliotheek 4 miljoen. Alle projecten uit de 1e fase UP (inclusief stadspark, stationslocatie) leveren een tekort op van in totaal 35,1 miljoen euro. “Nog los van de gebruikelijke overschrijding van 30 procent, die niet berekend wordt en waarvoor geen ruimte is, want de reserves worden opgemaakt”, stelt de PvdA. “Van die 35,1 miljoen zou de provincie dus 10 miljoen betalen en de rest moet van de gemeente komen, door de bijdrage van 2,5 miljoen voor de komende tien jaar naar voren te halen in de komende vijf jaar. Dus jaarlijks 5 miljoen, die we moeten lenen bij onszelf, inclusief renteverlies.”
De fractie is van mening dat de gemeente eerst het huishoudboekje voor de komende jaren op orde moet maken en de gevolgen van alle bezuinigingen door rijk en provincie in kaart moet brengen. Daarna moet worden gekeken of de kredietcrisiskorting van 6 miljoen op een of andere wijze kan worden gefinancierd en pas dan is het tijd om zaken als het nieuwe stadhuis, 1e fase UP en de verlengde Breewijd te realiseren. “Het college begint echter bij het eind van het lijstje en al het geld en alle reserves worden daarvoor opgemaakt. Als er dan bezuinigd moet worden, zal dat maatschappelijk en cultureel diep ingrijpen: kaalslag dreigt. Ook belastingverhoging voor de inwoners zal onontkoombaar zijn.”
Uitstel
De PvdA wil nu uitstel van de verplaatsing van de schouwburg, een stadhuis op het stationsplein (waarbij het stationsgebouw wordt gesloopt) en de bibliotheek huisvesten in het postkantoor. Dat scheelt kosten voor sloop en aanpassingen van wegen. De gemeente kan dan voorlopig volstaan met de al eerder overeengekomen bijdrage van 2,5 miljoen per jaar.
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
jan
23 juni 2010 at 10:29
dat had rijnten ook, toen hij er nog zat, kunnen bedenken, of zat zijn verstand toen nog op het pluche
rensmaag
23 juni 2010 at 10:35
Mede door het beleid van de PVDA komt er een nieuw stadhuis.
Ze hebben immers in het verleden een beleid uit gestippeld die het mogelijk maakt .
Dus dat ze nu in de oppositie zitten draaien ze de boel om.
Dus heer rijnten smeer maar meer boter op u hoofd en keer u ten goede .
JaJa
23 juni 2010 at 11:22
JaJa,
Hoe je het ook wendt of keert, het nieuwe gemeentehuis zal er toch wel komen, ondanks de draaikonterij van de PVDA.
schildpad
23 juni 2010 at 12:08
ze kunnen dat geld beter in een nieuw zwembad steken. daar hebben meer burgers van den helder wat aan.
laat ze maar lekker in dat oude stadhuis blijven. wat is daar mis mee?
met het huidige zwembad is heel wat mis…….(verouderd etc.)
jan
23 juni 2010 at 12:11
ja schildpad, en in het stadhuis zijn alleen de politici en ambtenaren(niet allemaal) verouderd
Lars
23 juni 2010 at 12:40
Waarom duren die beslissingen altijd jaren
Heiko
23 juni 2010 at 13:35
Gewoon een referendum houden onder de Helderse bevolking of een nieuw stadhuis op de plaats van het Postkantoor wel of niet gewenst is. Bij nee bestaande stadhuis handhaven.
JaJa
23 juni 2010 at 14:37
JaJa,
Heiko,
Dit doen ze toch niet, tot nu toe nog geen enkel Helders gemeentebestuur heeft geluisterd naar zijn bevolking. En natuurlijk, mocht het NEEN worden, dan is het behoorlijk gezichtsverlies; a. voor het gemeentebestuur, b. voor die Zeestad BV. Die uiteindelijk toch alle knopen doorhakt en gewoon JA zegt. M.a.w. het gemeentebestuur heeft geen ballen en ze zijn te bang om NEEN te zeggen tegen Zeestad BV. Het begint me behoorlijk de strot uit te hangen dat Zeestad BV hier in Den Helder de dienst uitmaakt en niet het gemeentebestuur wat is gekozen (democratisch) door de inwoners/bevolking van Den Helder. Ik noem dit gemeentebestuur geen volksvertegenwoordiging meer , maar handlangers van Zeestad BV.
Gemeentebestuur Den Helder toon eens ballen en houdt een referendum aangaande een nieuw gemeentehuis
kepo
23 juni 2010 at 16:00
Ik zou zeggen vasthouden aan de plan uitvoering,UP en gesteld door de Provincie.
Dit zal betekenen dat Zeestad CV/BV failliet gaat.Aandeelhouders zijn gemeente en provincie,dus word de helft afgedwongen bij provincie.
Hoor de PVDA ook niet in deze,over de zusterflat(parkeren +/- 5 mln.)
Ed Schotman
23 juni 2010 at 17:41
Naar mijn weten is het nog steeds een idioot plan om hier een Stadhuis neer te zetten alleen al om de kosten die men hier voor moet maken voor de gehele infrastructuur en voorbereiding en bouw hiervan. Dus ik ga mee met Kepo gewoon vast houden aan dit plan, maar de gevolgen zijn nu al te overzien. Wie niet leren wil, moet het maar gaan voelen. Het is alleen jammer dat de Helderse ingezetenen hier voor opdraaien over een aantal jaren, maar ja ze hebben wel voor TROTS gekozen en de PvdA is hier wel erg laat achter gekomen. Dus zitten we nu met de nieuwe raad in de problemen. Hoe was het ook weer als er een stemming is zestien voor, 15 tegen. Dat gaat lekker zo vier jaar lang door. Bedankt Helderse kiezers.
Ed Schotman
Klaas
23 juni 2010 at 18:32
@Ed : Ton komt net kijken en is over 4 jaar weer WEG . Bedank de P.V.D.A. Den Helder eens voor 40 jaar wanbeleid !
….Bob.
Juul
23 juni 2010 at 20:38
Heiko inderdaad een referendum en dan wel keuze uit geen nieuw stadhuis, een andere lokatie of op plaats postkantoor.
Zou gewoon al leuk zijn om te weten hoe de bevolking daar over denkt en nog mooier als men daar naar handelde.
Heiko
24 juni 2010 at 08:59
Het zijn tenslotte onze centen!
En ik vind het postkantoor het behouden waard. Het is toch wel een bijzonder gebouw.
Jacques
24 juni 2010 at 23:22
Een referendum zou volgens mij hier op zijn plaats zijn , laat de helderse bevolking zich uitspreken of men een nieuw (stad)gemeentehuis wil. Dit is burgerparticipatie. Vervolgens mag de gemeenteraad de verdere plannen uitwerken.
Ed Schotman
25 juni 2010 at 05:45
Het word eens tijd dat iemand (kunstkenner of de redactie) een verhaal schrijft over de Historische- en Architectonische waarde van het Postkantoor, naar mijn weten gaan de burgers van Den Helder dit gebouw meer op waarde schatten dan men nu doet. Een ding weet ik zeker er kan meer over het Postkantoor verteld worden dan de rest (uitgezonderd Watertoren en Station) van de gebouwen die rond het Julianaplein staan, over die andere gebouwen moeten we het maar niet over hebben dat blijven betonnen dozen.
Ed Schotman
kepo
25 juni 2010 at 09:01
In dit document BL10.00190 Projectplan Aanbesteding stadhuis Den Helder kan men lezen wanneer de burger mag meedenken.(over de kleur van de stoelen,vormgeving en de planten)
Wel of geen nieuw stadhuis hebben we op 3 maart al voor gekozen.Deze 31 personen gaan nu over onze KOMENDE lastenverzwaring beslissen.
Tevens gaan ze het park in de schaduw zetten,zeker als de PVDA een kolos(7 hoog) op het stationsplein wil bouwen.
JaJa
25 juni 2010 at 09:05
Welk park bedoel je, KEPO ???
kepo
25 juni 2010 at 10:26
JaJa,dat grasveld wat over 10 jaar weer parkeren word.
Reden is dan efficiency,zeker met 2 hotels,congrescentrum,stadskantoor,station,bibliotheek,enz.op,helaas,weer een postzegel.
Digiburka
27 juni 2010 at 11:30
http://www.denhelder.trotsopnederland.com/index.php#poll
Zo Ton zet er maar weer eens een pol op,nu moeten ze wel de uitslag uitvoeren. of zou dat niet de achterliggende gedachte zijn?
Selma
27 juni 2010 at 11:42
Heb ook gestemt resultaat van de poll 100% geen nieuw stadhuis. Kijken wat ze er mee gaan doen. Zal wel weer zoiets worden als”"Ome Kees hoe moeten we hier mee om gaan”"??
sandrovitch
27 juni 2010 at 14:24
waarom komen ander partijen nooit met dit soort boodschappen?
Nico van Delft
27 juni 2010 at 16:19
Trot is zowiezo tegen lees.Gemeentehuis.
TrotsopNederland is tegen het bouwen van een nieuw gemeentehuis of het betrekken en verbouwen van een ander gebouw omdat daarmee de burgers op kosten worden gejaagd. Waarom trouwens kosten maken tijdens de economische crisis als er geen geld voor is. Wij willen op korte termijn komen tot een gemeentelijk ambtenarenapparaat dat de komende jaren belangrijk in omvang terug moet. Daarom voorziet het huidige gemeentehuis prima in de behoefte Zie ook rubriek “Ambtelijk apparaat’’.
http://denhelder.trotsopnederland.com/index.php?pageID=10
Bodelo
28 juni 2010 at 10:25
Dat is grappig! Ik ben Trots op Trots (not). Via de link van Digiburka ga ik naar de poll; een nieuw stadhuis of niet. Ik druk op nee. vervolgens krijg ik de reactie; “U heeft al gestemd”. Ja inderdaad, zo kom ik ook op 100% tegenstemmers.
Verdorie, zelfs zoiets simpels krijgen ze al niet voor elkaar!
Esther
28 juni 2010 at 22:29
@bodelo
Waarschijnlijk heeft digiburka een link geplaatst nadat hij zelf heeft gestemd, er zijn dan systemen net als hier op dit forum dat 2x stemmen per link niet mogelijk is; ik zou zeggen tik alleen http://www.denhelder.trotsopnederland.com en zoek dan de pol.
ik heb het ook eerst via de link geprobeerd wat niet lukte, via de gewone weg lukte het wel.
Digiburka
29 juni 2010 at 18:39
Correct ik had zelf al tegen een nieuw gemeentehuis gestemd, pure geldverspilling!