Den Helder – Om een rustig straatbeeld te krijgen en verrommeling tegen te gaan, heeft het college een nieuwe reclamenota geschreven. Deze wordt na de zomer voorgelegd aan de commissie en vervolgens aan de raad.
In de nieuwe nota staat welke reclames wel en niet mogen in onder meer winkelgebieden, op bedrijventerreinen, in woonwijken en op sportterreinen.
“Reclames bepalen in grote mate het straatbeeld. Om wildgroei en verrommeling tegen te gaan, is het daarom belangrijk in regels vast te leggen wat er wel en niet mag op dit gebied”, zo meldt het college in een persbericht. “De bestaande reclame (borden)nota uit 1996 is aan vervanging toe. Regels zijn in de loop der jaren veranderd en er gelden nieuwe welstandcriteria. Ook om het stadshart en andere gebieden in Den Helder aantrekkelijker te maken is het nodig de reclameregels te veranderen en vast te leggen in een nieuwe nota.”
In de nieuwe nota zijn de richtlijnen duidelijker verwoord. De nota bevat met name meer uitleg over regels met betrekking tot de vormgeving van reclame-uitingen. De regels in het Stadshart worden iets strenger en op industrieterrein juist iets minder streng. Daarnaast komt er een verbod op vrijstaande reclame-uitingen in het Stadshart. Dit mag nu nog wel, maar als de Raad er mee instemt straks niet meer.
Wildgroei
De concept reclamenota heeft gedurende zes weken ter inzage gelegen. In deze periode is ook een informatiebijeenkomst gehouden voor alle belanghebbenden. Doel van de bijeenkomst was ondernemers en bewoners te informeren over de nieuwe regels die de wildgroei van onder meer reclamelichtbakken, -borden en vlaggen moeten terugdringen. Op 5 september buigt de commissie Stadsontwikkeling & Beheer zich over de nieuwe reclamenota.
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
Peter 2
23 juli 2011 at 11:45
Regeltjes, regeltjes, niets concreets!
Is hier het Precario niet van toepassing?
Ter zake van het hebben van voorwerpen onder, op of boven voor de openbare dienst bestemde grond van de provincie of gemeenten, kan een precariobelasting worden geheven.
Peter 2
Jan Auke
23 juli 2011 at 13:06
Kolder. Leegstand en verwaarloosde panden hebben een veel slechtere invloed. De reclame uitingen verbloemen nog een beetje hoe onvoorstelbaar beroerd met de middenstand in Den Helder wordt omgegaan.
Kennelijk ziet het college liever een winkelstraat met de uitstraling van een kerkhof.
Met regeltjes moet je spelen en pas op teruggrijpen als je het écht niet meer weet. Dit college weet waarschijnlijk al heel snel niet meer wat het moet doen.
Geef die ondernemers toch een beetje ruimte. Het is één van de weinige groepen met feeling hoe je de stad levend kunt houden. Handel is hun leven en dat van hun kinderen en handelsgeest maakt altijd bloeiende steden.
rensmaag
23 juli 2011 at 13:52
Nu word je blik nog getrokken naar de reclame borden stel dat je blik getrokken word door de gevels.
Mensen mensen dat ziet er toch niet uit.
Raymond
23 juli 2011 at 13:30
Kijk Jan auke snapt het tenminste!!!
Sjaak
23 juli 2011 at 15:24
De muur to/naast Vivaldi is érg mooi beschilderd
Henk
23 juli 2011 at 15:59
Tja minder borden meer leegstand zichtbaar……….
Desperado
23 juli 2011 at 18:00
Laten we dan maar beginnen met al die vlaggen van de gemeente zelf, van Napoleon etc.
Bassin
23 juli 2011 at 18:01
Volgens mij moet Den Helder blij zijn dat er nog reclames hangen. Winkelaanbod is erg schraal. Onlangs hoorde ik een toerist tegen haar man zeggen “Het lijkt Lelystad wel…”.
Roy.M.Helleman
23 juli 2011 at 19:53
Mogelijk wordt door de gemeente meer verdiend aan grote billbords langs de kant van de weg en in middenbermen dan aan partikuliere reklame uitingen…………….
Is er al eens een onderzoek geweest naar het aantal verkeers ongelukken die veroorzaakt worden doordat de aandacht van de automobilist nadrukkelijk door een schaars geklede dame op een billbord getrokken wordt ?. Niet dat ik het een akelig aangezicht vind hoor……………, maar ik moest er zomaar aan denken bij het lezen van het bovenstaande bericht.
Gemeente Den Helder geef de lokale ondernemers nu eens een kans, i.p.v. weer nieuwe, dan wel vernieuwde regeltjes op te stellen !!! . Heeft de ambtenarij in die Sleep Inn nu echt niets anders te doen !?.
Janas
24 juli 2011 at 05:19
Burgemeester en Wethouders
Dit is een open brief van een ex. ondernemer , Het beginsel van een ondernemer is om
voor zijn zaak reclame te maken c.q de aandacht trekken om zijn waren aan te bieden .
Nu reis ik nogal wat de wereld rond en zie in veel grote steden erg veel reclame van zowel
Lichtreclame als vlaggen en borden ,en ik moet zeggen het fleurt de boel op in soms grauwe steden .
Dat u paal en perk stelt aan borden/stoelen /tafels op straat O.K.
Nu kunt u met mij niet onderkennen dat de binnenstad van Den Helder toch wel een stad is die er erg grauw uitziet en zeker niet uitnodigt.
Met de aanstaande maatregel zal dat er zeker niet beter op worden ,de verpaupering van de stad is voor een groot deel op uw terug te schrijven ,u heeft een te zwalkend beleid .
En hanteert te veel eigen regels !
Ook de maatregel dat het op het industrie terrein anders mag getuigt van zwalken met regels
Het zelfde geld voor de bilboards .Hoe kunt u het aan een kleine winkelier verkopen dat hij niet de zelfde letters mag gebruiken als de HEMA of C& A.
Ik hoor u nog zeggen op de Nieuwjaar toespraak we moeten de ondernemers steunen en zo waar helpen en de regels versoepelen ,maar ik begin ook van u een wrange smaak in mijn mond te krijgen van uw Ambtenaren had ik dit al .
In een tijd waar de crisis voor de ondernemer nog niet over is [ook de burger ]
maakt u het nog wat moeilijker
Maar ja [zucht !!] het is makkelijker je zakken te vullen van Overheid geld ,dan dat je het zelf zuur moet verdienen .
Het word tijd dat de Raad eens ingrijpt en niet alles maar door een paar Ambtenaren van VVH
word bepaald en u volgt als een mak schaap.
Kees Visser
24 juli 2011 at 10:12
Dit is gewoon een update van een nota uit 1996 om het een en ander te verduidelijken. Er is prima overleg tussen de winkeliersverenigingen en het college. De winkeliersverenigingen zijn sinds kort verenigd in een federatie. De detailhandelsfederatie is gewoon op heel normale manier gevraagd om hun zienswijze in te dienen. Er is maandelijks overleg tussen de detailhandelsfederatie en het college. Uiteindelijk zal de raad het besluit nemen nadat ook de zienswijzen van de federatie zijn meegenomen.
Een grauwe, verpauperde stad zoals u onze binnenstad typeert verbeter je niet met neonreclame en uithangborden.
Ik begrijp uit uw woorden dat u voor wildgroei en verrommeling bent? Uiteraard kunt u zich ook melden bij de ondernemersverenigingen of gewoon een keer een afspraak maken via het bestuurssecretariaat.
Ik zie uw zienswijze graag tegemoet.
Met een nieuw bestemmingsplan inclusief aangepaste welstandsnota en de oprichting van een ondernemersfonds kunnen we samen met ondernemers verder met het uitwerkingsplan stadshart en eindelijk de geplande eerste fase uit gaan voeren. Ook zal binnenkort de aangepaste detailhandelsnota worden vastgesteld, er is in overleg met de federatie (waarin zowel de HOB als het Ravelijncentrum deelnemen) bewust gekozen voor een iets latere behandeling in de commissie opdat ze zelf met een eenduidige zienswijze willen komen. Ook samen met ondernemers verder gaan met het Keurmerk Veilig Ondernemen heeft onze bijzondere aandacht.
Na de eerste fase zijn de meeste gaten in de stad gevuld en heeft de stad een nieuwe bibliotheek, een nieuw stadskantoor, een volledig opnieuw ingerichte stationslocatie aansluitend op de vernieuwde Middenweg, een aantrekkelijke entree aan op de kop van de Beatrixstraat, een nieuwe Schouwburg, een nieuw zwembad, een nieuw ziekenhuis en is het einde van de Spoorstraat opgeknapt.
Van meerder kanten een aantrekkelijke entree naar de binnenstad dus.
Direct daar opvolgende zullen we halter twee verder ontwikkelen en verder gaan met de ontwikkeling van het stadspark (kan helaas niet eerder dan dat de Schouwburg is verplaatst). Ook zullen we de Beatrixstaat herinrichten en opnieuw inventariseren of er nog behoefte is aan het in stand houden van parkeergelegenheid bij o.a. garage Bruin als alle parkeergarages zijn gerealiseerd bij het stadskantoor, de tweede halter en kop Beatrixstraat.
En nogmaals, dit alles in prima (maandelijks) overleg met de detailhandelsfederatie.
Kees Visser
rensmaag
24 juli 2011 at 11:34
Beste kees ,Als het gaat zo als jij schijf dan is de stad dood.
Alle zaken die maar mensen naar de stad kunnen trekken zo als bieb schouwburg zijn dan weg.
een nieuw ziekenhuis heeft toch niets met de stad te maken in elk geval niet met het centrum.
En nu doe je alsof het gemeente bestuur daar iets mee te maken heeft.
Je haalt er dus zaken bij die er niets mee van doen hebben.
Samen met de ondenemers./.
Is dat het zelfde verhaal van inspraak.
Zo moet het en niet anders.
Ed Schotman
24 juli 2011 at 10:45
Na het recess kunnen de commisies en de raad zich hier over buigen en om iedereen hier ook even alvast een inkijk in te geven is hier de reclamenota http://www.denhelder.nl/foto/reclamenota-2011.pdf
Ed Schotman
Ed Schotman
25 juli 2011 at 06:34
Wie deze reclamenota leest zal zien dat het voornamelijk de Binnenstad is waar de reclame tot een minimum wordt beperkt en hierdoor het historische meer naar voren komt! (Dit noem ik een wrange grap i.v.m. alle panden die zijn afgebroken) Wie in Den Helder winkelt weet dat er maar een paar straten zijn die nog een gezelligheid uitstralen en dat is Keizersstraat, Spoorstraat (gedeelte) en de zijstraten hiervan en waarom omdat ook de reclame hier het meest aanwezig is en de rest van de straten grauw en grijs overkomen. Nee, deze nota had voor mij niet geschreven hoeven te worden.
Ed Schotman
rensmaag
25 juli 2011 at 11:22
En als klap op de vuurpijl de winkeliers gaan dus allemaal een paar centen ekstra betalen.
Kunnen zij dat wel?
Wie gaat controleren of ieder zijn geld wel afdraagt word daar een ekstra mannetje of vrouwtje voor aan getrokken.
Wie zegt mij niet dat de kosten de baten overstijgen.
Als dat wel zo is dan is het dus wat naar de zee dragen,
Of te wel de opbrengst is minimaal.
jack
24 juli 2011 at 13:43
Sommige mensen reageren als eerste en weten geeneens waar zo over een reactie plaatsen..ondernemers betalen al precariobelasting !!
Janas
24 juli 2011 at 14:39
Kees Visser blijf lekker verder dromen met je goed overleg met winkeliers en andere ondernemers,je steekt je neus wel erg omhoog !
Zeker met de plannen die jullie hebben ,wat jij allemaal opnoemt maak je mee als je in
De Koog zit
Ja het Stadhuis en de Schouwburg dat duwen jullie door de strot van de bewoners
Het Zwembad ? dat is toch een drama ,had er allang moeten staan
Kop Beatrixstraat was prioriteit 1 is nu 2
Graag zou ik je willen meenemen naar wat grotere steden in de wereld waar je alleen maar reclame ziet ,met stalletjes,neon en borden en terrassen en niets verwildering totaal verre van dat, maar een gezellige aanblik
Wil je wel een paar foto,s toekomen !
De helft van de binnenstad ondernemers kunnen amper het hoofd boven water houden
Hoe kunnen deze mensen dan geldelijk meewerken ,waar niet is kan men ook niet uitgeven
Dat jullie een andere strategie hanteren is bekend het geld is niet van je zelf .
Daarbij nog even de reclame nota gelezen die ook al 5 jaar oud is ,met de wetenschap dat de Regering 1 jaar terug heeft gezegd we wat minder regels moeten doorvoeren,er ook nog via een plaatselijke verordening kan worden opgetreden ,doet mij het ergste vrezen .
5 of 4 jaar geleden heb ik eens naast je gestaan met de zwembadplannen van Bos
Je was toen enthousiast , en het had er kunnen staan helaas de Gemeente wou toen ook niet.
Nu ben je het weer enthousiast maar zijn het ook je eigen dromen
Kom terug op aarde en laat die Kies Kees weer zien en niet die kwakende eend de achter de Burgemeester en Ambtenaren aan waggelt..
Bob.
24 juli 2011 at 15:13
Langzamerhand veranderen alle bestuurders in kryptocommunistische facistische dictatortjes van de Sovjet-Monarchie .
Kees Visser
24 juli 2011 at 16:24
Nogmaals: Ik zie uw zienswijze graag tegemoet.
Als de plannen in 5 jaar gerealiseerd kunnen worden zou u dan voorstander zijn? Over welke andere strategie heeft u het? Ad-Hoc en de waan van de dag?
Jaren praten over een nieuw overheidsgebouw noem ik nou niet echt “door de strot duwen”. Juist het uitstel kost ons klauwen met geld.
En ja, ook dat zwembad had er al lang moeten staan.
Jammer dat gewoon communiceren via dit medium niet mogelijk is zonder dat ik mn dochter van 13 uit moet leggen dat men het allemaal niet zo kwaad bedoeld hier. Prettige zondag verder.
jan c
24 juli 2011 at 17:00
oh dus gefundeerde kritiek is ad hoc en / of waan van de dag?
zo kan ik ook dingen recht praten die krom zijn
de gemeente bestuurders zelf zijn verandwoordelijk voor de verloedering in o.a het centrum , schuif het niet af op de winkeliers die er in ieder geval nog wat kleur aan geven met hun al dan niet hinderlijke reclame uitingen
((p.s je kan je dochter vertellen dat een heel groot deel van de bevolking het wel zo kwaad bedoeld, zolang bestuurdes op elk punt blijven falen , en gewoon in herhaling treden , met 2 maten wordt gemeten ,zolang bedoelen we het heel errug kwaadzolang de burger meer en meer moet gaan betalen ..zolang we crimineel werkschuw volk gewoon de hand boven het hoofd blijven houden ))
jan c
24 juli 2011 at 17:07
oeps het knippen und plakken ging iets minder briljant , ziehier het resultaat
juttertje51
24 juli 2011 at 21:45
ja dat weten we alleen had het wel bij sportcity moeten staan daarom ben je in de politiek gegaan voorwat hoorwat kies kees schoenmaker
Bodelo
25 juli 2011 at 11:07
Kees,
Ik waardeer het zeer dat je je reactie plaatst. En inderdaad ben ik van mening dat er wel iets genuanceerder gereageerd mag worden op o.a. jouw reactie.
Wel is het zo dat je een beeld schetst wat niet reeël is. Het zwembad dat begrijp ik, zonder de marine komt dat niet. Je noemt het nieuwe ziekenhuis, maar dat heeft niets met de binnenstad te maken.
Je hebt het over een nieuw stadhuis en de vele jaren die het kost om dat voor elkaar te krijgen. Maar het is wel en eenzijdig plan. En je loopt het risico op het Californiëstraat effect; bewoners van Den Helder blijven zich verzetten en weerstand houden. Mogelijk komt dat, omdat de gemeente zich koste wat het kost focussed op het stadhuis op een bepaalde locatie? En natuurlijk praat je dan jaren (o.a. met ondernemers) om de plooien glad te strijken. Maar dat wil niet zeggen dat er sprake is van een goede overleg sfeer, noch van een breed gedragen plan.
Een breed gedragen plan is bijvoorbeeld wel het Assorgio plan. Wat is daarin de rol van de gemeente?
Henk van Kuijk
24 juli 2011 at 17:17
@Kees, “door de strot duwen is”:
- in de media (ook hier) melden dat de aanbesteding van een nieuw stadhuis wordt voorbereid, terwijl er nog helemaal geen besluit tot bouw is;
- een vergunning tot sloop van het postkantoor aanvragen terwijl er nog helemaal geen besluit is;
- een politiebureau in het stationsgebied plannen terwijl Den Helder nu net een perfect en fraai politiebureau heeft
- er geen enkel draagvlak voor de bouw van een nieuw stadhuis op dit moment is, en natuurlijk ook niet voor het verplaatsen van het politiebureau
- en een nieuw stadhuis aan het Stadspark een dood blok oplevert ‘s avonds en in het weekend
Ik bedoel het echt goed.
Raymond
24 juli 2011 at 23:26
Waarom vullen ze niet gewoon die winkels , inplaats van zeiken over reclame zuilen?
Misschien een burger king aan het einde van de beatrixstraat?
Een kledingwinkel ( zoals de Sting ) in het pand van de vogele ?
Een subway in het ouwe pand van de dunselman?
Zo maken we de stad weer een beetje aantrekkelijk !
En niet door elke ondernemer maar aan te pakken, en alles te slopen !!!
George
25 juli 2011 at 00:05
Met de auto kan je er niet komen, met de fiets krijg je een bon en lopend staan die borden voor je voeten
Gelukkig is er internet bestellen
B. Fischer
26 juli 2011 at 02:20
@Kees Visser, gezien de weersomstandigheden van de laatste tijd kan ik uw humeur op afgelopen zondag wel plaatsen. Echter dat rechtvaardigt niet uw actie om in twee korte reacties de boel hier neer te sabelen. Kort gezegd veegt u allen die hier reageren op een hoop en plakt daar het etiket ‘kwaadwillend’ en ‘visieloos’ op. Het artikel gaat over reclame-uitingen en u sleept daar van alles bij, van schouwburg tot zwembad.
Klaarblijkelijk voelt u zich miskend en aangevallen. Dat lijkt mij nogal overdreven. Verder stelt u, dat een normale discussie hier niet mogelijk is. Dat ben ik niet met u eens. Ik wijs u onder andere op de reactie van Henk van Kuijk waar u niet op reageert. Eigenlijk denk ik, dat u willens en wetens dit forum wil diskwalificeren.
Als iemand hier zegt, dat hij al die reclame-uitingen wel gezellig vind, is dat wel degelijk een visie. Hoe beperkt ook. Uw visie om de boel daar eens flink op te ruimen, wordt door mij volledig gedeeld. Het is slechts een onderdeel van een totaalvisie. Er moet zoals u weet nog heel veel meer gebeuren.
Als ik denk aan de binnenstad is dat een plaats waar ik vroeger wel graag kwam, ook in de avond. Al een jaar of twintig zet ik daar geen stap meer. Na 18:00 uur zakken alle verdedigingswerken en je waant je in een spookstad. Onheilspellend en een waarschuwing ‘dit is een nogo-area’.
De vaak prachtige etalages zoals je die in het verleden zag, bestaan niet meer. De winkeliers denken nu je aandacht te kunnen trekken met foeilelijke reclameborden op straat of zelfs een hele kraam. Het ziet er niet uit en bij mij heeft het een effect van snel doorlopen. Ik zie de winkel niet eens en ik denk velen met mij niet.
Enfin, met uw reclame-uitingenbeleid ben ik het helemaal goedwillend eens. Dat kan u ook uw dochter laten weten.
Het stadhuis, schouwburg enzovoorts laat ik hier maar even rusten.
Sjaak
26 juli 2011 at 08:29
Persoonlijk vind ik het not-done om je kind hier in te zetten als verdedigingsmiddel….
koekwous
2 augustus 2011 at 00:16
nu nog een verbod tegen fietsen in het centrum, zorgen dat ondernemers weer winkels gaan openen, zorgen voor meer terrasjes en de dronkelappen aanpakken die steeds op Julianaplein zitten. Misschien HEEL misschien word het dan nog iets..
Bodelo
2 augustus 2011 at 09:44
Dat verbod tegen fietsen is er al een tijdje Koekwous. Openbaar dronkenschap is ook al een tijdje niet toegestaan. Mogelijk dat het handhaven hierop iets beter zou kunnen?
koekwous
4 augustus 2011 at 21:37
Sorry ik bedoelde: fietsen plaatsen in het centrum…
Ik heb het over handhaving!
Ik snap dat je niet openbaar dronken mag zijn