Den Helder – De dinsdag opgestarte actie van de Van Galenbuurt, waarbij onder meer een online petitie is ingezet om de onvrede met de woonlastenvergoeding voor burgemeester Stefan Hulman te uiten, is tot nu toe een groot succes. Woensdag hadden aan het begin van de middag al meer dan 200 personen de petitie ingevuld, zo laat Ronald Kroon weten.
Kroon is samen met Patrick Seegers de initiatiefnemer van de actie en heeft over belangstelling voorlopig weinig te klagen. De actie werd behalve door de lokale media ook al opgemerkt door RTL en RTV Noord-Holland. Die laatste kwam woensdag zelfs met camera naar Den Helder om onder anderen Kroon over de kwestie Hulman te interviewen.
“Ik denk wel dat ik mijn verhaal heb kunnen vertellen, maar het is jammer dat Roel Prins er niet bij mocht zijn”, vertelt Kroon. “Ik had Prins juist gevraagd bij het interview aanwezig te zijn, omdat hij toch een van de eersten was die namens de raad liet weten het niet met vergoeding eens te zijn. Maar RTVH had voordat ze bij ons kwamen al met Peter de Vrij van de PvdA gesproken en meer politici wilden ze niet. Een ‘tegenpartij’ vonden ze wel genoeg, maar dan is het jammer dat ze voor de PvdA kiezen want juist die partij was tot gisteren nog voor”, aldus Kroon.
Ook Prins zelf vond het jammer dat hij er niet bij mocht zijn om een reactie te geven op de regeling. “Nu wordt het toch een beetje gepresenteerd alsof de PvdA de reddende engel is, terwijl we natuurlijk allemaal beter weten”, stelt Prins. “Maar laat ik vooropstellen dat ik blij ben dat de actie van de Van Galenbuurt aandacht krijgt.”
Ondanks dit ‘smetje’ zijn Kroon en Seegers tevreden over de belangstelling voor de actie. Het aantal reacties tot nu toe noemt Kroon “boven verwachting”. In het eerste weekeinde van 2009 gaan ze de binnenstad in om handtekeningen op te halen. De petitie en de handtekeningen willen ze vervolgens kort voordat het onderwerp in de gemeenteraad wordt besproken, aanbieden aan het college. “Wanneer precies weten we nog niet, misschien een dag eerder of misschien vragen we spreektijd aan voor aanvang van de raadsvergadering”, laat Kroon weten.
De online petitie en meer info over de actie is te vinden op www.vangalenbuurt.nl.
Zie ook: Actie tegen vergoeding Hulman.
Zie ook: College wijzigt besluit Hulman niet
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
GJ
29 december 2008 at 17:46
Ik heb de uitzending bekeken. Slechte zaak dat de journalist zich zo heeft laten beetnemen door het “tegen” van de Pvda!! Het is jammer dat het verhaal van Pinokio en zijn neus en fabel is, het had mooi geweest als dit wel zou kunnen dan had de neus van Pvda woordvoerder Peter de Vrij echt wel een stuk langer geweest!!
Toch blijft het knap dat een partij die eerst zijn steun gaf, dit later weer intrekt en dan net doet alsof ze altijd al tegen waren!
Hanz
4 januari 2009 at 01:53
Het is niet alleen in de lokale politiek dat de PvdA een “kruidje-roer-me-niet” is. Landelijke politiek van deze partij doet niets anders dan proberen met de wind mee te waaien, in de hoop het meeste voordeel te behalen. Ondertussen zijn er nog steeds mensen die dit niet zien (of niet willen zien). Uiteindelijk is het heel erg fout dat deze burgemeester niet als elke andere burger behandeld wordt. Enorm stom om met zulke grote hypotheken van huis te gaan veranderen. Er zijn in deze stad genoeg mensen met hetzelfde probleem, die niet geholpen worden als zij het huis niet kwijt raken. Gelijke monniken gelijke kappen.
Peter
4 januari 2009 at 10:31
@Hanz, het wordt steeds vergeten en in de Helderse krant stond te lezen dat er in de zg. “geheime stukken” ook geen melding van gemaakt wordt: het betreft natuurlijk hier een Burgemeester met drie huizen, nl. Spanje heeft hij er ook nog één. Dit huis wordt op één of nadere manier uit de wind gehouden. Daarnaast bezit hij nog twee met hypotheek bezwaarde parkeergelegenheden. Hij heeft dus vijf met hypotheek bezwaarde onroerende zaken!!! Dus deze man is niet te vergelijken met een burger die zijn oude huis niet kwijt kan terwijl er een nieuwe aangekocht is. Het ergste en schijnende vind ik dat Hulman een bijdrage vraagt van de Helderse bevolking maar zelf helemaal geen offers wil doen. Hij wil zijn vijf objecten gewoon behouden, immers over twee jaar is hij toch weg.
Leonardo
4 januari 2009 at 14:22
Ik las in de krant dat er in de ‘geheime’ stukken niet over de heer Hulman’s huis in Spanje word gerept.
Grappig hoe geheim, geheim is…
Peter
4 januari 2009 at 16:02
&Leonardo, was me ook opgevallen. Kijk mijn stukkie hierboven. In datzelfde stuk kun je ook tussen de regels doorlezen hoe Hulman de toelage met hand en tand verdedigt. De hoogte van zijn hypotheek Rotterdam klopt niet volgens hem. Gegoochel bij het Kadaster met de twee parkeergarages gooit hij het op. Onvoorstelbaar, volgens het kadaster heeft hij gewoon een gat tussen zijn hoogte van zijn hypotheekbedrag en de vraagprijs op dat pand van om en nabij 68.000 euro. Daar moeten de aflossingen nog af. Hij probeert dit recht te breien met een kul verhaal over de reeds genoemde parkeergarages. Nergens is te bespeuren dat Hul er zelf wat aan gaat doen. Schandalig. De burgers moeten het maar ophoesten, dat blijkt duidelijk uit het verhaal.
Leonardo
4 januari 2009 at 20:17
Inderdaad stort het mij ook mateloos dat de heer Hulman, onze burgemeester, zelf met geen enkel persbericht naar buiten komt waarin hij het boetekleed aantrekt en meldt dat hij zal gaan werken aan zijn problemen anders dan zijn problemen op te te laten lossen door derden.
Kennelijk weet de heer Hulman het allemaal veel beter dan het kadaster. Wellicht kan hij bij het college van wethouders hiermee wegkomen en zal de gemeenteraad hem wellicht ook geloven. Maar ik geloof meer in het kadaster.
Ik ben benieuwd wat men in deze stille tijd voor een diplomacie heeft gepleegd waarmee men 19 januari ons zand in de ogen zal willen gooien met een juridisch en fiscaal hoogstandje van rookgordijn leggen.
Ik ben benieuwd naar de reactie en slimheid van de gemeenteraad.
Tip voor de heer Hulman: http://www.1-2-3-schulden.nl/
Danny
4 januari 2009 at 23:39
Ondanks het feit dat ik tegen de vergoeding ben heb ik de petitie niet getekend. Ik vind namelijk dat je een reden moet geven waarom een maandelijkse vergoeding van 3200 euro niet te verkopen valt.
Een belangrijke reden vind ik dat je geldproblemen niet met meer geld oplost. Als een persoon, om het even wie, een hypotheek last op zich neemt die hoger is dan zijn netto inkomen dan kan je je afvragen wat er gebeurt als je die persoon meer geld geeft. Als zijn salaris 7000 euro per maand was had hij dan een hypotheek last op zich genomen van 8000 euro? Zou zo maar kunnen toch?…
Vreemd trouwens dat dat kan. Een hypotheeklast die groter is dan je maandelijkse inkomen. Welke bank stemt daar in toe?
Peter
5 januari 2009 at 08:41
@Danny, Hulman bezit vijf registeronronroerende zaken (drie woningen en twee parkeergarageplaatsen). Hij is overgefinancieerd. Wij weten met zijn allen dat het moeilijk is een hypotheek te verkrijgen en banken willen tegenwoordig duizend zekerheden. Speculatief: Zou het niet zo zijn dat Hulman een borgsteller voor zijn overbruggingshypotheek heeft? Familie, kennissen of wellicht de Gemeente Den Helder? In dat laatste geval, waarom zijn stukken geheim die een ieder gewoon bij het kadaster kan opvragen? Het blijft een vreemd verhaal, zeker vanuit banktechnisch oogpunt.