Den Helder – De Partij van de Arbeid lanceerde maandag in de commissievergadering Bestuur en Middelen het initiatief om de overlast en het gevoel van onveiligheid in delen van de stad tegen te gaan. Dat moet gebeuren door inzet van de stadswacht, maar dan in een moderne variant.
Stadswachten nieuwe stijl moeten naast handhaving, juist ook door een frequente aanwezigheid, ongewenst gedrag tegengaan. “Ze zullen daarvoor meer bevoegdheden dan in het verleden moeten krijgen en in nauwe afstemming met de politie hun taken uitvoeren”, aldus de PvdA. De partij baseert haar initiatief op de stad Rotterdam, waar de dienst stadstoezicht met stadswachten nieuwe stijl het ‘huftergedrag’ aanpakt. Dit zogeheten Rotterdams model vindt inmiddels in de meerdere steden navolging. “We hebben in Den Helder ook een aantal plekken waar dit een prima oplossing voor is. De openbare ruimte is van ons allemaal. Een kleine groep mag dat niet verpesten voor de rest”, aldus indiener Pieter Blank.
Rotterdamse model
Het Rotterdamse model vindt zijn kracht volgens de PvdA in de bundeling van inzet in één dienst. De stadswachten van de dienst stadstoezicht pakken daar direct de overlast op straat aan. Zo stappen ze op hangjongeren en zwervers af die ongewenst gedrag vertonen en op de baas die zijn hond uitlaat op verboden plekken. Als overlastgevers geen gehoor geven aan hun waarschuwing, schrijven ze een bekeuring uit. Ze geven ook boetes als er te weinig parkeergeld is betaald en bekeuren vervuilers die hun afval op straat dumpen. Stadswachten grijpen in om ongewenst gedrag te voorkomen. Bij aanhoudingen mogen ze ook handboeien gebruiken. De medewerkers van Stadstoezicht werken als voorpost van de politie. Als assistentie nodig is, is de politie direct ter plekke.
“De stadswachten nieuwe stijl moeten hun werkterrein door de gehele stad krijgen. Maar in het centrum zijn er een aantal plekken die nu al spoedig een verhoogde inzet verlangen: Julianaplein, hoek Koningsdwarsstraat-Koningstraat en het stadspark in aanleg. Camera’s alleen helpen niet, verhoogde inzet is daar nu al hard nodig”, stelt Blank.
“Minister ter Horst van Binnenlandse Zaken heeft financiële mogelijkheden om met een ‘pilot’ de situatie daar aan te pakken. Daar we met de uitvoering van de herinrichting van het stadshart zijn begonnen, kunnen we hoogstwaarschijnlijk in aanmerking komen voor ondersteuning. Door de overlast weg te nemen en door het beheer van de openbare ruimte meer kwaliteit te geven kan het stadshart nu al aantrekkelijker worden gemaakt. En dat hebben we hard nodig. Door de extra inzet kan er ook ruimte komen voor ‘hot spots’ in andere delen van de stad”, meent Blank.
Pilot
De burgemeester gaf tijdens de commissievergadering aan het voorstel voor de stadswachten nieuwe stijl nader te willen bestuderen en in contact met Binnenlandse Zaken te gaan onderzoeken of een ‘pilot’ op korte termijn haalbaar is. Blank is tevreden met de insteek van de burgemeester. “Met het binnenhalen van de ‘pilot’ kunnen we direct meters maken. Mensen moeten concreet verschillen gaan merken, dan pas kan het gevoel van onveiligheid of overlast verminderd worden.”
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
kitty
27 januari 2010 at 09:43
nieuwe stijl stadswachten????? en die mogen dus bekeuringen uitschrijven, ik vraag me af of dit wettelijk gezien wel mag, ennn ze krijgen handboeien bij zich, dus zijn t politieagenten. o nee want die dragen nog een wapenstok en pistool bij zich, tjonge waar gaat dit heen??????
nog ff dan lopen er buurtwachten, strandwachten rond en allemaal mogen ze voor politieman spelen.:-S
Ronny
27 januari 2010 at 10:54
Klinkt op zich wel goed. Maar of deze nieuwe helden te zien zijn op zaterdagnacht in de Koningstraat etc. moet ik nog zien. En of ze ook in de falga-ghetto onze nieuwe gastarbeiders (oh nee, gasten natuurlijk. van arbeid hebben ze nog nooit gehoord) zullen aanpakken met hun openbaar gedeal. Als ze alleen maar weer goed zijn om de fout geparkeerde auto en kinderen zonder licht op de bon te slingeren, mogen ze van mij zo weer de kliko in.
ruud van de kerkhof
27 januari 2010 at 11:01
beste kitty de stadswachten zijn geen politie mensen maar zijn in dienst van de gemeente en worden dan ook betaald uit de gemeente kas ,het salaris is ongeveer 2320 euro bruto per maand dat is schaal 5 en ze hebben dan ook recht op vacantie geld en pensioen opbouw , en ze kunnen daar naast ook nog verder worden opgeleid . de opleiding duurt 18 weken theorie en 1 jaar praktijk
ervaring op straat onder begeleiding. de bevoegdheden van deze stadswachten zijn . waarschuwen,legitimatie vragen,bekeuren,aanhouden. en ze zijn bevoegd om hand boeien te gebruiken dus deze mensen zijn eigenlijk de helpers van de politie als ze iets zien mogen ze ingrijpen en gelijk de politie bellen. je kan ook zeggen waarom al dit gedoe gewoon meer politie op straat ,als ze wat aan die graaiers aan de top doen en die minder geld toeschuiven [bonus ,auto,vergoedingen enz] ,dan kunnen er meer politie agenten bij en dat lijkt mij de juiste oplossing. en de pvda doet nu net of zij het wiel hebben uitgevonden maar dit item is al veel langer bekent en bedacht door anderen patijen.
kitty
27 januari 2010 at 11:27
@ruud. de stadswachten zijn in dienst van de gemeente, en krijgen een opleiding, oké is prima maar t gaat mij erom dat hun dus bekeuringen kunnen uitschrijven en iemand in de boeien kunnen slaan, ze zijn er bevoegd voor, maar wie verstrekt hun die bevoegtheid???? Zover ik weet heeft alleen de politie die bevoegtheid, we hebben eerder een stadswacht gehad en die mochten iemand staande houden maar niet aanhouden en handboeien waren er al helemaal niet gewoon omdat hun die bevoegtheid niet hadden, want het waren géén politie mensen, dus ik vraag me af van wie die bevoegtheid af komt.
ruud van de kerkhof
27 januari 2010 at 12:00
die bevoegdheid is goed gekeurd door de overheid dus justitie en is dus bij wet geregeld en in de gemeente is de burgemeester hun baas, de eerste stads wachten werden aangesteld in 1980 om werklozen aan werk te helpen en later als melkertbanen. de taken van de stads wachten verschillen per gemeente en ook de naam kan verschillen het kan een parkwacht zijn of gemeentelijke toezichthouder,dorpswacht maar het komt op allemaal op het zelfde neer. stadswachten lopen ook in uniform hebben handboeien,portofoon, maar geen dienstwapen of pepperspray maar hebben wel een dienst auto en de hoofdtaak is dat een stadswacht preventief,dienstverlenend,corrigerend optreed ze zijn in wezen de oren en ogen van de politie. in nederland zijn de meeste stadswachten echter buitengewoon opsporingsambtenaar wat inhoud dat zij bevoegd zijn om een proces verbaal uit te schrijven
kepo
27 januari 2010 at 12:00
kitty,de stadswachten die men hier aanhaald zijn BOA’s en vallen onder het min.van justitie.We hebben nu ook al BOA’s maar die hebben andere prio’s.De Boa’s krijgen nog meer taken als de wet WABO(Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) is ingevoerd.Of de bestaande BOA’s ook de voorstellen van de Partij Van De Aandacht om armt betwijfel ik.Het zijn straks wel de eerste die iets moeten constateren en dat met een beperking??????
rensmaag
27 januari 2010 at 12:04
Eigenlijk is het van de gekke dat men altijd met het ei van columbus komt tegen verkiezingstijd.
4 jaar lang gebeurt er niks men doet niks hoort niets en zegt niets .En dan is het verkiezingstijd en men ontvouwt allerlei plannen.Die dus na de verkiezingen in de bekende prullebak ver dwijnen
En dan nog even op het knopjedrukken van delete en weg zijn al die plannen voor de zon als sneeuw gesmolten.
Bob.
27 januari 2010 at 13:23
Ruud v.d. Kerkhof : Dat had u juist gezien Ruud . In 1980 bedacht men dit om (kansarme) werklozen aan de slag te krijgen . Helaas is dit soort werklozen vaak kansarm-werkloos om reden dat zij geen opleiding hebben . Dit is vaak het gevolg van het feit dat laten wij zeggen deze personen zich iets beneden het I.Q. van 100 bevinden . Nu hebben deze mensen vaak al een minderwaardigheidscomplex , en als je ze nu als geuniformeert TOEZICHTHOUDER aansteld bestaat het gevaar dat zij dit direct compenseren door zich Autoritair op te gaan stellen .
Als je deze mensen vervolgens de bevoegdheid geeft om Processen-Verbaal uit te schrijven zullen ze een ongelooflijke hoeveelheid JURIDISCHE BLUNDERS begaan die een enorme massa bureaucratische rompslomp en hoge onkosten met zich mee gaan brengen ! Zowel voor de burgers als voor de gemeente . Alle door stompzinnige acties van deze toezichthouders zullen voor rekening van de Gemeente komen INCLUSIEF schadevergoedingen . Die de ALLE burgers van Den Helder vervolgen weer via gemeentelasten moeten ophoesten . 
Het gebruik van HANDBOEIEN zal er toe leiden dat deze gemankeerde “Landwachters” zich keer op keer schuldig zullen maken aan WEDERRECHTELIJKE VRIJHEIDSBEROVING met GEWELDPLEGING ! 
Aangezien vele burgers zich uit ZELFVERDEDIGING met GEWELD tegen dit “Janhagel” zullen verzetten krijgen we weer een Averechts Resultaat : De veiligheid op straat zal schrikbarend AFNEMEN ! De Reguliere Politie krijgt handen vol werk om de gemoederen tussen burgers en stadswachten te sussen ! 
Bodelo
27 januari 2010 at 13:58
Bob, koop een glazen bol en ga op de Kermis staan
. Kennelijk bent U een “ziener” die bij voorbaat weet wat en waarom het fout gaat 
.
kitty
27 januari 2010 at 14:06
ik heb op t internet is ff zitten strunen, en las dat de boa opleiding met 9 dagen gedaan ken worden, dan krijg je nog een 6weekse opleiding tot stadswacht, Dit is toch eigenlijk ongelooflijk!!!!
Want van dat geef ik bob wel weer gelijk, dat je deze mensen zoveel bevoegdheid geeft, dat vraagt om problemen. De agent moet jaren studeren en de stadswacht enkele weken met voltooien van opleiding met één verschil, het wapen wat de één wel mag dragen en de ander niet.
Ik weet niet maar ben bang dat de stadswacht idd weleens zal doorschieten in zn “macht”
jan
27 januari 2010 at 14:20
@ kitty, je doet het nu net voorkomen, dat domme mensen nog dommere mensen moeten gaan oppakken, bekeuren e.d. nou als dat de bedoeling is, is het een goed plan en dat wordt dan schijnbaar volgens jou gerealiseerd in zo’n 7 a 8 weken, dus lekker goedkoop en lekker snel in te voeren, een win, win situatie dus, maar ik denk zelf, dat het iets anders in elkaar zit, ik denk, dat ik het uitgewerkte en goedgekeurde ontwerp maar even afwacht.
Van Vliet
27 januari 2010 at 14:24
Het is toch fantastisch!
Hoe meer BOA blauw op straat des te beter!
Er moet er nog veel meer komen.
Laten ze de Bikerteams ook maar gelijk introduceren!
De gemeente Hoorn is hier een goed voorbeeld van.
Het werkt echt!
Dan kan je weer lekker door het centrum wandelen, zonder opzij te moeten springen voor mensen die fietsen in wandelstraten, maw, mensen die maling aan de medemensen hebben.
Hondenpoepvrije straten in en rond het centrum!
Vervuilers die te lui zijn om hun afval of bv hun Mc Donalds restanten in een prullebak te gooien.(dat zijn aso’s, aanpakken dus!)
Kortom, mensen die zich niet kunnen gedragen, worden hier op aangesproken, en/of bekeurd!
En zo hoort het ook.
Misschien verzin je er zelf nog een paar
Als jij je goed gedraagt, dan is toch niets aan het handje?
Op naar een leefbaar en goed-toevend Centrum(Y)
Groetjes
P. van Vliet (nee, niet Paul)
Kees Visser
27 januari 2010 at 14:56
Eigenlijk zouden er 57.000 stadswachten kunnen rondlopen in Den Helder…
Feitelijk zegt Pieter dat er meer blauw op straat moet komen. Dit is primair een taak van Justitie met geld uit Den Haag. De landelijke PVDA heeft er voor gezorgt dat er minder agenten in de stad rondlopen en nu moeten de inwoners van Den Helder zelf een advertentie plaatsen voor een veredelde wijkagent?
Een “goedkope” oplossing om het gevoel van onveiligheid weg te nemen zonder aan te geven wat het allemaal wel niet mag kosten als we als gemeente weer een taak van de rijksoverheid in onze schoenen geschoven krijgen?
De pilot is prima maar het kan alleen dan een succes worden als er structureel geld voor op tafel komt, en als dat geld er dan ook echt komt (vanuit Den Haag en niet door verhoging lokale heffingen) zie ik liever voor dat geld goed opgeleide agenten door de stad wandelen.
We betalen ons al blauw, daar willen we op straat meer van terug zien! Durf dat eens tegen jullie eigen Guusje ter Horst te roepen beste Pieter of breng landelijk je stem uit op de VVD
ruud van de kerkhof
27 januari 2010 at 15:14
van vliet volkomen met je eens je slaat de spijker op z,n kop
dolf
27 januari 2010 at 16:14
Bob
Ben zelf anderhalf jaar stadswacht geweest in 1992 en daarna met de opgedane kennis overgestapt naar
de politie.
Ben nu rechercheur zedenpolitie (niet alhier)
Ik vind dat ik met Super Blo met vertraagd leerplan het niet zo slecht heb gedaan
Dus voor mensen met een IQ van onder de 100 valt het nog wel mee.
kepo
27 januari 2010 at 16:20
Dolf,super.Het is wel 18 jaar terug.Zie jij het verschil van toen en nu??Bussen,RET,enz.
jan
27 januari 2010 at 17:56
@ kees, nauurlijk onzin van de 57.000, als er al eens één te vinden is die iemand aanspreekt op zijn / haar gedrag , wordt dit beloont met een grote bek of klappen.
en ook niet gaan zeuren dat jouw partij ( ik krijg de naam niet uit m’n strot ) er niet ( samen met andere partijen in de kamer ) voor gezorgd heeft/hebben, dat er minder blauw op straat is, jullie hebben nergens tegen gestemd, behalve toen jullie in de oppositie kwamen, lekker goedkoop, maar ja, da’s logisch, als de bonussen van de veelal ( weer die partijnaam ) managers maar op peil blijft.
Bob.
27 januari 2010 at 17:57
@Bodelo : Ik hoef echt niet als helderziende op de kermis te gaan staan . Iedereen met een beetje Boerenverstand in Den Helder ziet ook wel WAAR en HOE het fout kan gaan . Het is gewoon de Wet van Murphy !
Bob.
27 januari 2010 at 18:10
@Van Vliet : Stuur burgersurveillanten de straat op met een legitimatie . Bewaar de uniformen voor de volledig bevoegde gezagsdragers . De burgersurveillanten kunnen per portofoon om assistentie vragen als de opmstandigheden dit vereisen . Verder doen mensen binnen het zicht van geuniformeerde toezichthouders nu NET NIET de dingen die niet toelaatbaar zijn . Bij de inzet van burgersurveillanten moet iedereen er rekening mee houden dat er altijd een paar in de buurt kunnen zijn die ongewenst gedrag , overtredingen en ZELFS Misdrijven kunnen rapporteren . Ik besef dat ik er nu weer van beschuldigd kan gaan worden dat ik GEHEIME POLITIE op straat wil brengen , maar rechercheurs en observatieteams werken OOK NIET in uniformen met hoerapetten .
Bob.
27 januari 2010 at 18:37
@Dolf : U heeft mijn volledige respect en er zullen ZEKER MEER uitzonderingen op de regel zijn !
Maar niet iedereen heeft de sterke benen die nodig zijn om de weelde te dragen . Maar ik ben een paar maanden geleden nog een man van een beveiligingsbedrijf tegen gekomen die volgens mij daar NIET thuis hoort . Ik rijd al jaren in de zomer regelmatig een rondje haven voor ik slapen ga . Ik werdt min of meer klem gezet door een auto van een plaatselijk beveiligingsbedrijf . Toen ik aan het raampje aan de bestuurder vroeg wat er was , zei hij me dat ik op verboden terrein was op de kade langs de visafslag . Nu heb ik later bij daglicht inderdaad aan EEN kant van het gebouw zo een bordje gezien ! Maar het hek dat aan die kant zit heb ik NOG NOOIT gesloten gezien . Aan de ANDERE zijde van het gebouw is helemaal GEEN HEK ! Ook een bordje Art. 361 W.v.S. ontbreekt . Ik heb de bestuurder van dat busje gezegd dat ik daar al jaren reed en dat die kade VRIJ toegankeijk was en hem een goede avond gewenst . Vervolgens zij hij dat hij mij OOK kon ARRESTEREN ! 
Ik heb gezegd dat hij dat dan maar moest DOEN en ben gewoon doorgereden . 
Bewakingsdiensten moeten er voor waken om Would-Be politieagenten in dienst te nemen , OF PSYCHOPATEN die DENKEN dat ze dat al zijn ! 
Ik ben overigens bij de reguliere geuniformeerde politie in Den Helder in ieder geval ook al EEN psychopaat tegen gekomen die NOOIT aangenomen had mogen worden ! 
Maar na een confrontatie tussen ons beiden op het politiebureau ben ik hem nooit meer tegengekomen . Overgeplaatst ? Ontslagen ? 
Overigens : Een recherche onderzoek wil wel eens mislukken als de Verdachte over een aanmerkelijk hoger I.Q. beschikt dan de rechercheurs . In mijn geval kan de voormalige recherchechef J. de K. daar over meepraten . 
jan
27 januari 2010 at 19:10
foei bob, en ik mag niks zeggen over jou??
Leonardo
27 januari 2010 at 19:52
Allemaal leuk en aardig maar het staat of valt met het daadwerkelijk optreden!
Als zelfs de normale diensten zoals politie, ambulance en brandweer hun werk regelmatig niet meer veilig kunnen uitvoeren zegt dat een hoop.
Stadswachten, stadsmariniers allemaal leuk en aardig maar kunnen die wel optreden zonder dat ze verbaal of fysiek geweld tegenkomen of zelf oproepen.
Durfen zij dat wel. (ondanks de korte opleiding) Ik ben bang dat zij de makkelijke routes gaan lopen.
Overigens is het ook een teken van Nederlandse armoede en onmacht.
Allerlei vreemde vogels lopen met diverse status rond en de burger moet maar ruiken wat hun bevoegdheden echt zijn.
Weinige zullen zich iets aan die stadswachten gelegen laten liggen. Aso-gedrag los je er niet mee op.
Jammer dat dit soort projecten geld als water verslinden.
Beter was dat geld te besteden aan echt blauw op straat (die ook optreden en niet rondjes rijden in hun auto.)
De ouderwetse wijkagent moet gewoon terugkomen. Niet een wijkagent indelen in de normale roosters maar daadwerkelijk laten fuctioneren als wijkagent.
Die man/vrouw moet de wijk in; praatjes aanknopen, zaken signaleren etc. De wijkagenten willen wel maar kunnen niet want helaas blijkt daar geen geld voor te zijn en dus gaan we minder geschoolde mensen aanstellen tot orde bewakers. Met de huidige assertiviteit van de burgers is dat gedoemd te mislukken.
Rotterdams model? Wellicht zullen de rapporten keurig zijn maar hoe was/is de praktijk?
Leer ze in ieder geval met mensen om te gaan op een beschaafde manier en het verschil tussen waarschuwen, staande houden, aanhouden. Want voor je het weet gaan ze dreigen met maatregelen die ze niet mogen nemen of deze zelfs uitvoeren.
Een echte politieagent heeft niet voor niets een lange en zware opleiding achter de rug!
ruud van de kerkhof
27 januari 2010 at 20:23
leonardo je hebt volkomen gelijk gewoon meer politie op straat , maar of een wijk agent helpt weet ik niet
Leonardo
27 januari 2010 at 20:45
Een wijkagent die de vrijheid krijgt om in zijn wijk zich te kunnen manifesteren zal veel ongewenst gedrag kunnen corrigeren of voorkomen. Door zijn constante aanwezigheid in de wijk kent hij zijn pappenheimers.
Veelal worden wijkagenten uitgekozen op hun persoonlijkheid. Door die persoonlijkheid kunnen ze beter communiceren en daardoor escalatie voorkomen.
Informatie is nog altijd een spilpunt waarop politiezaken draaien. Zonder het oor en oog van de wijkagent kan de reguliere politie vaak niets uitrichten.
Het moet wel een nauwe samenwerking zijn tussen de wijkagent en de reguliere politie.
Echte ASO’s luisteren al nauwelijks naar de politie, laat staan naar een ‘nep’-agent met weinig bevoegdheden.
Het staat er zo makkelijk dat ze handboeien hebben voor moeilijke aanhoudingen. Een aanhouding is het uiterste middel en een aanhouding is lang niet zo makkelijk als het lijkt. Het vergt tact, kordaat optreden en het publiek op een afstand houden! Ik houd mijn hart vast voor die mensen.
Danny
27 januari 2010 at 20:49
Grappig Kees. De PvdA is in haar vier jaar verantwordelijk voor minder blauw op straat? Mag ik je er even fijntjes aan herinneren dat de VVD onafgebroken van 1982 tot 1989 en van 1994 tot 2007 plaats heeft genomen in het kabinet en dus de coalitie. Als er iemand verantwoordelijk is geweest voor het politieapparaat is dat toch echt de VVD met Koos Rietkerk, Korthals Altes, Rudolf de Korte, Hans Dijkstal en Johan Remkes als ministers van binnenlandse zaken. Daarvan heeft er geen één door de koningstraat in Den Helder gelopen. Zelfs niet 5 weken voor de gemeenteraadsverkiezingen.
Overigens is Binnenlandse Zaken altijd gewoontegetrouw de portefeuille geweest van de VVD. Hans Wiegel had hem ook van 1977 tot 1981.
Of wilde jij beweren dat Guusje het politieapparaat in haar eentje de afgelopen drie jaar gedecimeerd heeft?
kepo
27 januari 2010 at 20:50
Eén oplossing kan zijn,1 agent en 1 stadswacht(BOA)samen laten opereren,ook tijdens de auto surveillance.Heb je in een klap100% uitbreiding.
Kom op Kees,JIJ kan dat.
ruud van de kerkhof
27 januari 2010 at 21:55
dus kiezer geen pvda en vvd
Pia Bruin
27 januari 2010 at 22:59
ehhhhhh…..PVDA wil stadswachten?
lees de blog van onze nieuwe burgemeester……kwam uit zijn koker! is door de burgemeester besproken met Paul Kragt en s´avonds ingeschoten door de PVDA tijdens de commissie…..tja!………
Aukelien Jellema
27 januari 2010 at 23:00
Ik verwacht Bob, Rensmaag, Bodelo, Ruud, Kepo, Jan en Kitty zéker in ons Politieke Café, op de 13e.
En Pia, lees ons verkiezingsprogram (waaraan vanaf november is geschreven en dat begin januari is uitgekomen) Zo’n twee weken geleden gepubliceerd op onze website: http://www.denhelder.pvda.nl
Hans Boskeljon
27 januari 2010 at 23:08
wat toch wel sneu is om te constateren is dat politieke fracties elkaar het licht in de ogen niet gunnen… (zie reactie Kees & Pia) terwijl men het feitelijk eens is met het voorstel. Hoe lang zou het nog duren voor we van dit soort trieste neuzelaars af zijn en een stadbestuur krijgen dat het algemeen belang gewoon eens voorop stelt ipv het eigenbelang.
Kees Visser
27 januari 2010 at 23:19
Voor de lezers onder ons:
http://www.vvd.nl/actueel/550/vvd-wil-meer-respect-voor-burgermoed
http://www.vvd.nl/actueel/464/ter-horst-mag-politie-niet-de-rug-toekeren
http://www.vvd.nl/actueel/193/fatsoen-hufterigheid
http://www.vvd.nl/actueel/371/vvd-vindt-het-bereikte-akkoord-over-bezuinigingen-bij-de-politie-ongeloofwaardig
@ Danny – Ik wilde slechts aangeven dat het scheef is dat een minister die bezuinigt op politie wel geld heeft voor een pilot voor stadswachten? Dat juist de lokale afdeling van haar PVDA er mee komt is grappig…
Guusje is wel als portefeuillehouder in haar eentje politiek verantwoordelijk op dit moment. Door de jaren heen is veiligheid toch altijd een VVD spreerpunt geweest en gebleven.
De VVD (Rutte) is met een tegenbegroting gekomen en vond wel dekking voor 3400 extra agenten, de rest was stil of riep maar wat zonder concreet met plannen te komen.
Alle cadeautjes zonder financiele dekking zijn allemaal leuk zo vlak voor de verkiezingen, maar na maart kan niemand het waarmaken omdat men geen dekking kan vinden en gaan we het weer hebben over bezuinigingen. Ben benieuwd wie de portefeuille “Financien” na 3 maart nog durft te claimen…
Voor iedereen die zijn beklag wil doen: http://www.politiebezuinigingen.nl/
Zal Fred Teeven vragen onze stad te bezoeken nog voor de verkiezingen, trakteer ik em op een broodje Shoarma in de Koningstraat. Kan hij ook meteen even langs de Doggershoek met de burrie.
Johanna
27 januari 2010 at 23:20
En dat zegt Hans Boskeljon. Met droge ogen waarschijnlijk.
Als Pia Bruin gelijk heeft, dan is het triest dat de PvdA hier punten mee wil scoren.
Kees Visser
27 januari 2010 at 23:30
@ Hans Boskelon – Jij mag ook een broodje shoarma hoor…
Kunnen we het tijdens het eten even hebben over eigenbelang…
ruud van de kerkhof
27 januari 2010 at 23:34
Johanna dit doet die partij al jaren over de rug van een ander proberen te scoren, maar ze vergeten dat de mensen
niet achterlijk zijn en heel best weten dat deze partij waar ze vroeger voor stonden nu verlochenen en dat verbloem je niet door met een rode roos door de stad te lopen of een rode puntmuts
jan
28 januari 2010 at 00:12
@kees, zoals ik al aangaf. lekker makkelijk mauwen als je in de oppositie zit, kom nu eens met een paar krantenberichten uit de ( weer die naam ) regegeringsperiode, dat zal wel moeilijk zijn, want of je was nog niet politiek actief of je was nog kieskees aanhanger.
woensdag 25 november 2009, door Laetitia Griffith
zaterdag 17 oktober 2009, door Laetitia Griffith
woensdag 14 oktober 2009, door Fred Teeven
woensdag 9 september 2009, door Laetitia Griffith
bovenstaande data zijn van de door kees gegeven krantenberichten.
@ruud, ik ben blij ,dat je meer verstand hebt van plaatjes draaien.
@kees, je forumniveau zakt een beetje af naar stadspartij laagte is dat je volgende halte?
jan
28 januari 2010 at 00:20
@aukelien, is die uitnodiging voor jan zonder of Jan met hoofdletter.
Karel de Grote
28 januari 2010 at 01:41
Dat scheve hansje boskeljon uberhaub nog iets van zich wil laten horen ,tekent hoe dom dit mannetje is,neuzelaars nou als er een geweest is gezien neus dan is hij het wel,wie zat er in zijn neus te peuteren,handen af te kluiven,op zijn hoofd te krabben ,te geeuwen,schaapachtig te lachen tijdens de uitgezonden los uitzendingen in de raadsvergaderingen scheve hansje boskejon,waarom mochten de raadsleden niet meer achter de burgemeester zitten,verbannen naar de zijkant,vanwege onbehoorlijke
gedrag,inderdaad we hopen op een behoorlijk stadsbestuur,die normen en waarde in zich heeft,waarmee je naar buiten kunt treden,en niet een een slungel in een te groot pak,maar er ligt wel een baan in het verschiet na 3 maart in het rode jakje/mutsje en sjaaltje kan je als actief talent in het tweede strontpark
papier gaan prikken,of als stadswacht met wachtgeld de stroom toeristen de weg te wijzen naar de texelse
boot,en vertellen waar ze gratis hun auto kunnen parkeren aan het westplein tussen de leegstaande nieuwgebouwde huizen.
huizen.
Danny
28 januari 2010 at 08:53
Kees, bedankt voor je partijpropaganda. Daar zat ik nou echt op te wachten. Ik kan me nog heel goed herinneren dat onder leiding van de VVD, de postbode niet meer in het Falga gebied durfde te komen. Toen was er kennelijk ook al een tekort aan politie. Zo goed ging het allemaal niet onder leiding van de VVD. Maakt niet uit hoor, ik zou liever zien dat ook de VVD vanuit haar eigen ideeen en kracht campanje zou voeren in plaats van haar coalitiegenoot af te zeiken. Daar hebben we immers al een stadspartij voor, nietwaar?
En tegen Karel de Grote zou ik willen zeggen: Het feit dat je op een dusdanige onfatsoenlijke manier over mensen schrijft zegt heel wat over jezelf. Ik denk dat er voor jou wel een baan is als hondepoepcontroleur. Ik denk dat je met dergelijke retoriek zelfs de aggressiefste hondeneigenaar van een jaar of twaalf met de staart tussen de benen laat afdruipen.
Kees Visser
28 januari 2010 at 09:07
@ jan – wil je het met me hebben over 1977 of over 2014? Heeft het zin om in debat te gaan als we toch niet eens worden?
De VVD heeft aangegeven meer blauw op straat te willen zien ipv juist minder door bezuinigingen, men heeft ook in een tegenbegroting aangetoond hoe en met welke financiele dekking, volgens mij gaat dat verder dan alleen wat mauwen in de oppositie. Andere partijen hebben ook aangegeven dat het veiliger moet, alleen geven ze niet aan hoe en hoeveel ze daar voor over hebben.
En je opmerking over niveau is opmerkelijk, ik respecteer elke mening op dit forum, maar betekend niet dat we het altijd helemaal eens zijn. Je kunt me als politicus aanspreken op het partijprogramma. Begrijp dat jezelf wel kritischer mag zijn en dat ik me in moet houden bij persoonlijke aantijgingen? Dat zelfs een wethouder een persoonlijke sneer mag geven tijdens de verkiezingsstrijd is wel prima? Daar hoor ik je namelijk niet over… (vraag me overigens nog steeds af of het echt wel Hans Boskeljon was…)
Roel Prins
28 januari 2010 at 09:26
Het is verkiezingstijd en dus stellen partijen maatregelen voor die ze zelf de voorbije jaren nagelaten hebben om te nemen. Overigens realiseer je schoon heel en veilig niet achteraf met stadswachten. Schoon heel en veilig begint met opvoeding thuis, op school en op het werk. Het wordt tijd dat we met z’n allen als volwassenen reageren, onze eigen rommel opruimenen niet als kinderen afhankelijk zijn van de overheid, die als ouders die rommel voor ons opruimen.
Joel van der Kraan
28 januari 2010 at 09:34
Tijd voor behoorlijk bestuur
Kees Visser
28 januari 2010 at 09:38
@ Danny – Coalitiegenoot afzeiken? Dat laat ik liever aan wethouders over.
Financiele stabilitiet is een speerpunt, heeft te maken met begrotingsdicipline en geeft weinig ruimte voor nieuw beleid. Er is genoeg te doen en de middelen worden schaarser. Heb me verbaasd hoe partijen met die schaarse middelen omgaan in verkiezingstijd, opeens kan alles uit de reserves of uit andere potjes of is er plots wel geld van een Minister.
Back on topic: “Ik wilde slechts aangeven dat het scheef is dat een minister die bezuinigt op politie wel geld heeft voor een pilot voor stadswachten”
Als ik dat ook al niet meer mag zeggen…
Kees Visser
28 januari 2010 at 09:45
@ Roel – prima verhaal, 57.000 stadswachten dus?
ruud van de kerkhof
28 januari 2010 at 09:51
Het lijkt wel of ik ROUVOET lees van de CU de minister voor jeugd en gezin die lult ook zo slap. het zal wel weer liggen aan de opvoeding van de ouders ,nou ik ken genoeg hard werkende ouders die hun kinderen goed hebben opgevoed maar toch zien dat hun kind ontspoort [niet allemaal gelukkig] . en d,r alles aan hebben gedaan omdat te voorkomen, dus verzin eens wat anders .we leven nu eenmaal in een maatschapij waar normen en waarden op een heel laag pitje staan . voorbeelden genoeg vanuit de politiek in den haag liegen bvb hoe is nederland door het cda de oorlog in dreven en zo zijn d,r zoveel leugens die door de politiek worden vertelt ,en ze beloven beloven van alles ,maar na komen ho maar en dat gebeurd niet alleen landelijk maar ook lokaal ,dus als je wil opvoeden begin bij je zelf , dus geen koekjes meer pakken die niet voor jou zijn beste roel
Danny
28 januari 2010 at 10:47
Inderdaad Kees. *iets van bal en kaatst mompelt*
Voor wat betreft B.o.t. moet ik je gelijk geven, hoewel de bezuiniging van Guusje ingegeven zijn door het kabinet. Ik denk dat als ze een blanco cheque had gekregen dat die maatregelen niet nodig zouden zijn geweest. Overigens heb ik haar nooit horen beweren dat de bezuinigingen moesten komen uit ‘blauw op straat’ Er zijn veel manieren om te bezuinigen. Op korpschefs die zich verhuren als dure interimbestuurders bijvoorbeeld om op die manier de Balkenende norm te omzeilen. Daar hoor ik de VVD altijd bitter weinig over. Net als declarerende VVD burgemeesters. Kennelijk vindt men het bij jullie ook enkel nodig om de nek uit te steken tijdens de verkiezingskampanjes.
Binnenkort moeten we het nog maar eens hebben over subsidies voor en door VVD leden
joel Visser
28 januari 2010 at 10:58
Haha..
Frustreert het je zo Ruud? Dat de CU nog steeds in de poll 3e staat?
Heel simpel,waarom ik momenteel niet de behoefte heb om inhoudelijk te reageren:
Omdat ik het gevoel heb dat op dit moment ”allen die politiek actief zijn” (en dagelijks deze site bezoeken) zo graag met alle geweld hun eigen partij zitten te promoten..
Opzich is daar niets mis mee,maar waarom met een stuk of 10 van 1 partij tegelijk? Waarom niet 1 persoon die het woord voert? Dat zou voor de kiezer ook nog eens overzichtelijker zijn denk ik.
(Maar ach ja,”wie ben ik?”
kepo
28 januari 2010 at 11:01
Kees Visser ,27 januari 2010 at 14:56,taak rijksoverheid!!!Blijven we dan maar wachten?Den Haag helpt niet.Jouw woorden zijn”zeg wat je wel wil”.WAT wil jij dan Kees,lokaal op dit dossier?
Pia Bruin ,27 januari 2010 at 22:59,dit valt me tegen van D66.Dit is vliegen afvangen.Als PVDAfgunst dat wil claimen,houze er aan en laat het ze uit voeren voor 3 maart.Kunnen ze niet,wel een crossbaan tegenhouden.
Aukelien Jellema ,27 januari 2010 at 23:00,wat is daar dan te doen?
Hans Boskeljon ,27 januari 2010 at 23:08 ,wat had je gedronken?Toppie van Tops? Nu je vertrekt komt opeens algemeenbelang boven borstelen!
Roel Prins ,28 januari 2010 at 09:26,en tot die tijd hebben we echt in de openbaren ruimte GEZAG nodig die de opvoeding,zoals je voorhoud,buitenshuis gestalte geeft.
Ps.Ik ben tegen partij politiek(lokaal).Algemeenbelang met menselijkemaat zonder haantjes gedrag,is mijn mening.
Hoop dat de 6 partijen het lijsttrekkers debat met HOV boycotten.Dit is zeer on-democraties en disrespect naar de andere partijen en de kiezers,Hun clienten)Dit is pogen richting te geven aan beleid.
Kees Visser
28 januari 2010 at 12:34
@ Danny – Ben blij dat je me “on topic” gelijk geeft.
ruud van de kerkhof
28 januari 2010 at 12:37
joeltje visser weet je nou wat zo mooi is dat als ik een reactie plaats doe ik dat op eigen doft doe en niet namens een partij dus dat even terzijden, en ik ben totaal niet gefrustreert want al stond het CU op n,r een in de poll daar lig ik niet wakker van .de kiezer bepaald straks op welke plaats de CU komen en daar heb ik alle vertrouwen in dat het dan eens best zou kunnen tegenvallen voor de CU .
joel Visser
28 januari 2010 at 12:48
Beste Ruud mijn excuses.Heel even dacht ik dat jij een van de kandidaten voor 3 Maart.Maar jou achternaam leek een beetje op die van iemand anders.Vandaar,nog maals mijn excuses.Klopt het dat wij collega’s zijn?
Ergens op deze site las ik dat jij ook regelmatig plaatjes draait,had ik dat goed gezien?
Wens je sowieso een fijne dag verder..
*Ik voorgoed weg hier,bah wat een sfeer hangt hier*
@ de redactie,jullie kunnen er denk ik niets aan doen