Home » Nieuws » Stadsnieuws » Oppositie wil brede en open discussie

Oppositie wil brede en open discussie

Den Helder – De linkse oppositiepartijen SP, PvdA en GroenLinks blijven zich verzetten tegen de voorgenomen bezuinigingen, die het college wil doorvoeren. De partijen kunnen zich absoluut niet vinden in de operatie ‘Meer met minder’ en ook de wijze van besluitvorming die het college voor ogen heeft, valt niet in goede aarde bij de drie partijen.

In een brief aan de gemeenteraad en het college hebben de drie fracties hun standpunt ten aanzien van de plannen uiteengezet. Zo vinden ze het opmerkelijk dat het college juist op dit moment wil besluiten over bezuinigingen, terwijl er nog heel veel onduidelijk is. “Op dit moment is het nog geheel onduidelijk hoe groot de bezuinigingstaak van de gemeente zal zijn. Zelfs zou het zo kunnen zijn dat de inkomsten van de gemeenten zich in de komende jaren budgetneutraal zullen ontwikkelen”, zo schrijven de fracties. “Door nu reeds de discussie over bezuinigingen te voeren wordt vooral onrust gecreëerd. Opmerkingen als “de tijd voor de kaasschaaf is voorbij, nu is het tijd voor drastische keuzes”, wekken dan ook een onterecht gevoel van daadkracht en urgentie.”

Ook zijn PvdA, SP en GroenLinks van mening dat de bezuinigingen die het college wil realiseren een zeer eenzijdig karakter hebben en vooral nadelig uitpakken voor het maatschappelijk welzijn en sociaal beleid, met name de WMO voorzieningen worden getroffen. “Het door het college gewenste besluitvormingsproces laat geen ruimte voor een brede discussie waarin ook andere onderdelen van de gemeentelijke begroting worden betrokken. In tegendeel: de discussie wordt bij voorbaat al helemaal beperkt tot de door het college gewenste prioriteiten. Zo zullen de uitgaven voor de zogeheten prioritaire gebieden wat het college betreft bij voorbaat geheel buiten schot blijven.”

Besloten
De keuze van het college om de hele discussie over de bezuinigingen ‘achter gesloten deuren’ te laten plaatsvinden, geeft volgens de drie partijen “blijk van een gebrek aan bestuurlijke en politieke moed”. Zij menen dat een besloten raadsdebat (21 maart, red.) geen enkele ruimte laat “voor een openbare voor de bevolking van de stad inzichtelijke discussie. Wij zijn van mening dat het hier gaat om een discussie met een grote maatschappelijke impact die juist in de volle openbaarheid dient plaats te vinden”.

“In plaats van zelf aan te geven welke ‘drastische ingrepen’ nodig zijn, wordt door het college getracht om, door middel van een gestuurde discussie, waarbij de openbaarheid wordt geschuwd en alternatieven worden vermeden, de gehele raad medeverantwoordelijk te maken voor deze bezuinigingen. Die zullen een zeer nadelige invloed hebben op de sociale infrastructuur, waarbij vooral kwetsbare groepen worden getroffen. Dat is niet onze keus”, zo schrijven GroenLinks, PvdA en SP. “Meedenken over hoe het college deze naar onze mening slechte plannen kan doorvoeren is niet onze taak. Wel het voeren van oppositie hiertegen.”

Plaatsen/stemmen op NUjij Plaatsen/stemmen op eKudos Tip dit artikel! Voeg dit artikel toe aan Del.icio.us Voeg toe aan je Google bladwijzers Plaats dit bericht op Twitter Geef dit als tip aan je Hyves-vrienden Voeg toe aan je Facebook-profiel Deel met je LinkedIn-contacten Print deze pagina of genereer een PDF-bestand Print deze pagina of genereer een PDF-bestand

Geschreven door: Ronald Boutkan

Woonachtig in Den Helder / Julianadorp sinds 1973, sinds 2008 hoofdredacteur van Den Helder Actueel.

Website - Twitter - Facebook - Meer artikelen - E-mail


6 reacties op Oppositie wil brede en open discussie

  1. woody

    28 februari 2011 at 09:22

    Regeren is vooruitzien en struisvogelpolitiek.
    Volgens mij komt er een bezuiniging aan, dat deze alle onderdelen van de gemeenschap gaat raken is evident. Dat je misschien hier beter op voorbereid kan zijn lijkt me logisch. Valt de taakstelling mee dan zal deze ronde wel een efficientie verbetering opbrengen en dus zal er minder verkwistend met onze belastingcentjes worden omgegaan.
    Maar een positief ding is dat we altijd een brede politieke discussie moeten voeren, maar helaas hebben zeker 2 van deze 3 partijen een loopgraven visie.

  2. Ton

    28 februari 2011 at 16:47

    Opvallend is inderdaad dat er op de geldverslindende plannen geen cent bezuinigd mag worden. Integendeel, de ervaring leert dat die plannen uiteindelijk altijd duurder uitvallen dan was begroot. Gebrek aan daadkracht is de duurste politieke hobby: een zwembad dat pas na vijf zes jaar gebouwd wordt is bijna verdubbeld in kosten en lasten. Maar met daadkracht alleen zit je beslist op het verkeerde spoor. Daadkracht betekent in deze ook van meet af aan burgers betrekken bij plannen in een vroeg stadium. Door dat te doen bespaar je jaren uitstel t.g.v. bezwaren en processen en dat bespaart weer handen vol met geld t.g.v. gestegen kosten.

    • woods

      28 februari 2011 at 17:34

      Ton, jammer dat je het proces om te komen tot de nieuwbouw van het zwembad niet gevolgd hebt. Wanneer je hierin wat meer had verdiept had je tot de conclusie gekomen dat het niet veel sneller had gekund.
      Er zijn tal van procedures die je MOET doorlopen van rijkswege, denk alleen maar aan het doen van een europese aanbesteding, hier gaat maanden over heen (je moet nl exact weten wat je in je aanbesteding moet zetten). Wat denk je van al die inspraakavonden waar alternatieven plannen worden bekeken,etc etc. Maar ben het met je eens, nu doorpakken en dit vooral doem met de burgers.

  3. Henk van Kuijk

    28 februari 2011 at 18:30

    Stel je voor: onze regering stelt voor om hun voorstellen tot miljardenbezuinigingen achter gesloten deuren in het parlement te behandelen. Het land zou te klein zijn. En de pers des duivels. Niettemin: dit college denkt zo te kunnen handelen. Pure stadspromotie toch? De burgemeester vergeet hier ook nog dat hij ook voorzitter is van de raad, en meester van de burgers, en beloofd heeft de binding met de burger in Den Helder te versterken. Hij faalt hier gewoon in zijn functie. Overigens, ALLE partijen uit de raad stemden onlangs toe om in de Schouwburg achter gesloten deuren over bezuinigingen te vergaderen, eveneens een aanfluiting. Ook zij faalden in hun vertegenwoordigende functie.

  4. Ton

    28 februari 2011 at 18:55

    ‘woods’ Geheel mis. Ik zat in de vorige raadsperiode in de commissie stadsontwikkeling. Weet er dus echt veel van.Ik heb veel van dit processen zich zien afspelen, of misschien moet ik juist zeggen, zien vertragen.

  5. jordi

    28 februari 2011 at 19:35

    Die zit!

:-[ (B) (^) (P) (@) (O) (D) :-S ;-( (C) (&) :-$ (E) (~) (K) (I) (L) (8) :-O (T) (G) (F) :-( (H) :-) (*) :-D (N) (Y) :-P (U) (W) ;-)

Lees onderstaande alvorens te reageren!

Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:

  • Gebruik aub uw eigen naam of een vaste nickname en een geldig e-mailadres
  • Reageer alleen op de inhoud van het bericht
  • Spam en reclame (ook om andere sites te promoten) is niet toegestaan
  • Het knippen en (als reactie) plakken van berichten uit andere media is niet toegestaan!
  • Schelden, opzettelijk beledigen, racisme, laster, et cetera is niet toegestaan.

Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.

Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com