Den Helder – De uitgedunde coalitie van Trots, CDA, D66 en VVD blijft aan en gaat verder onderhandelen met Prins voor Behoorlijk Bestuur en de ChristenUnie. Dat is de uitkomst van de gesprekken die deze week zijn gevoerd.
VVD-fractievoorzitter Ben Reiff, die de gesprekken leidde, heeft laten weten dat de komende dagen uit aanvullende onderhandelingen moet blijken of het inderdaad mogelijk is door te gaan als coalitie, met een aanvulling op het coalitieprogramma om steun van de CU en Behoorlijk Bestuur mogelijk te maken. “Als dat lukt wordt het dus een coalitie van zes partijen, maar alles op voorwaarde dat we er onderling uitkomen.” Reiff benadrukt dat dit alles niet zal betekenen dat er ook extra wethouders komen.
Op basis van de vervolggesprekken is de conclusie getrokken dat bij de andere partijen in programmatisch opzicht meer verschillen bestaan ten opzichte van de partijen waarmee de onderhandeling nu starten.
Trots
De coalitie verloor in de afgelopen periode haar meerderheid, nadat twee raadsleden van Trots uit de fractie stapten. Daniëlle Pater sloot zich direct aan bij de Stadspartij, Marc Nihot ging in eerste instantie nog als zelfstandig raadslid verder, maar maakt inmiddels ook deel uit van de Stadspartij. Met de aanvulling door CU en Behoorlijk Bestuur kan de coalitie rekenen op 18 van de 31 zetels in de gemeenteraad, dat is er zelfs nog eentje meer dan voorheen.
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
D.A
29 september 2011 at 18:45
De ene partij veranderd water in wijn, en de andere meneer wil graag wijn in de water doen. De ene partij heeft een boek als leidraad en de andere meneer heeft een handleiding nodig.
Beide zien graag ” het licht ” !
Henk van Kuijk
29 september 2011 at 19:53
En zo geschiedt alles weer in de vertrouwde Helderse achterkamertjes.
Vragen: Op welke punten kon er geen overeenkomst worden bereikt met de afgevallen partijen? Waarom kan er geen gewijzigd coalitieprogramma worden gemaakt, gebaseerd op draagvlak bij de bevolking, in plaats van geldverslindende, onzekere projecten? Waarom mogen CU en Behoorlijk bestuur alleen “aanvullen”? Op die vragen hoort Reiff gewoon antwoord te geven, in plaats van al weken durende mistige berichtgeving.
Johanna J. Krul
30 september 2011 at 11:28
Om “draagvlak” bij de bevolking te cre-eren laat men de mensen uit 3 plaatjes een stadhuis kiezen in plaats van een REFERENDUM te houden of men dat stadhuis wel WIL . Het aanwijzen van 1 van die plaatjes door een (kleine) meerderheid zal dan worden beschouwd als feit dat de burgers van Den Helder inderdaad een nieuw stadhuis wensen . De sufferds die er in trappen om voor 1 der stadhuisvarianten te kiezen moeten dan NIET de fout maken om te denken dat het stadhuis met de MEESTE stemmen er dan ook WERKELIJK KOMT ! Wij zijn hier in DEN HELDER waar de “coalitie” ZELF wel uitmaakt wat goed voor de burgers is !
rensmaag
30 september 2011 at 11:57
Gelijk heb je johanna wij in het verleden mochten kiezen uit rode of witte kozijnen later kwam uit dat toen wij kozen de witte al besteld waren.
Zo gaat het ook met het stadhuis men zegt maar iets maar .
Zo lijkt het op inspraak.
Jan Auke
30 september 2011 at 12:12
In deze krant, Den Helder Aktueel werd, behalve de drie varianten, een vierde genoemd: wie wil géén nieuw stadhuis??
Waar onze gemeente gewag maakte van pakweg 100 stemmers voor de stationsvariant, “vergat” de gemeente te vermelden dat ruim 600 (zeshonderd) mensen helemaal geen nieuw stadhuis willen!!!
Dit is een vorm van onbehoorlijk/onbetrouwbaar bestuur waar mijn haren van overeind gaan staan. De arrogantie naar de burger druipt er van af.
rensmaag
29 september 2011 at 20:18
behoorlijk bestuur ken er nooit mee instemmen er staat duidelijk op zijn weblog geen stadhuis. Maar in weer wil van het mee besturen zal prins deze keutel wel intrekken. Maar het staat er echt.
Ed Schotman
30 september 2011 at 06:24
@Reijer, Zijn persoonlijke weblog “Lijst P.” is closed (uitgeschakelt). Nu kan hij altijd zeggen dat heb ik nooit geschreven en gezegd over het Stadhuis en anders zal hij het wel noemen voortschrijdend inzicht.
Ed Schotman
Bas
29 september 2011 at 22:31
De CU zal wel weer afdwingen dat het standhuis er alleen kan komen als de Appie Heijn op zondag de deuren sluit. Dat wordt dure zondagsrust.
jan willem
29 september 2011 at 22:39
Dan maar liever de lucht in.
Oude strijdkreet maar lijkt me beter dan wat ze nu van plan zijn.
CU en ons aller vriend Roel.
Hoe het wel moet? ik kan het niet vertellen met wat er aan partijtjes zit.
Teveel “mannetjes” teveel uiteenlopende ideeen,tja word grote grijze brei om dat samen te moeten laten werken.
Ik denk dat het eerlijker,en hopenlijk op lange termijn,beter is voor nieuwe verkiezingen.
Typjes zoals nihot ben je dan ook meteen vanaf,daar stemt toch niemand meer op.
Hopenlijk gaat iedereen stemmen deze ronde zodat er meer een afspiegeling komt van wat we willen.
Ik denk dat er vele het wel weten maar niet in een stem omzetten.
Wijsheid gewenst,
JW de Geele
Wybe van der Wal
30 september 2011 at 17:27
- tussentijdse raadsverkiezingen is m.i. niet mogelijk. Dan verlies je ook weer een jaar of meer. (voorbereiding verkiezingen, kollegevorming, inwerken wethouders). Ook niet echt ideaal.
- bij de afgelopen verkiezingen kozen velen voor Trots, Stadspartij, e.d. Dat zal bij nieuwe verkiezingen echt niet anders zijn. En de bedroevend lage opkomst zal helaas niet hoger zijn.
Wat is het alternatief voor de aangevulde koalitie?
peter
29 september 2011 at 22:58
ja wat is wijsheid ?
Peter
30 september 2011 at 11:14
Toevalligerwijs naar de Los gekeken afgelopen maandag. Daar werd de raadsvergadering uitgezonden. Een regelrecht lachertje. Koen vaardigt spreek minuten uit. Als je daar overheen komt mag je in het resterende deel van de vergadering niets meer zeggen. Ook in zeer belangrijke agendapunten niet. Als raad pik je dit kinderachtige gedrag toch niet? Je moet toch je standpunt kunnen verdedigen namens de bewoners!!!! Stadspartij viel ook zwaar door de mand. Trok haar motie t.b.v. Dok 51 in na een betoog van Kees Visser wat nergens op sloeg.Een hoop lange volzinnen waar hij zelf ook geen touw aan vast kon knopen. Deze partij heeft haar ziel ook alweer verkocht. Moeten we langzamerhand dit nog allemaal serieus gaan nemen?
Ed Schotman
30 september 2011 at 13:11
@Peter, Dat is in de raad in April 2010 afgesproken zes minuten voor elke partij en een 1 minuut voor elk extra raadslid van die partij.
De Wethouder Kees Visser gaat volgende week uitleg geven na het gesprek met de Directie en commissarissen (AVA).
Ed Schotman
Henk van Kuijk
30 september 2011 at 12:34
@Jan Auke, het is een sluwe manier van doordrukken, zie de website van de gemeente en de gemeentepagina van het Helders Weekblad. Het wordt verkocht alsof er al een besluit ligt. De onderzoekskosten, idem dito. “Jullie doen toch mee, anders zijn die voor niks geweest.” En de keuzes worden verkocht als burgerparticipatie. Inspraak bestaat niet bij dit college. Zie het gebrek aan openbaarheid. Alleen dat is openbaar wat in de kraam te pas komt. En de partij of partijen die er bij gaan komen maken zich ook schuldig aan doordrambeleid en salamitactiek. Tenzij ze erin slagen om de koers te wenden, en de burger serieus te nemen.
Peter
30 september 2011 at 14:44
@Dat wist ik @Ed. Maar ik kan het wel belachelijk vinden uiteraard. Slaat werkelijk nergens op. Je moet toch alle ruimte krijgen om te spreken in de Raad?
@Henk, dat Stadhuis gaat er gewoon komen.Mensen die Koen van dichtbij meemaken die ergeren zich er al aan dat hij over niets anders kan praten dan over dit Stadhuis. Het is een soort van obsessie voor de man geworden. Wederom een burgermeester die ten koste van Den Helder hogerop wil komen. Een realisatie van een Stadhuis staat mooi op je C.V. natuurlijk.Ergelijke is dat een aantal (bevriende) ondernemers wederom hun zakken vorstelijk gaan vullen met de bouw en exploitatie van Koen z’n speeltje.
jan willem
30 september 2011 at 22:59
@Peter dat is nou precies de reden dat het ingesteld werd.
Er zitten types in die een hele avond nodig hebben…..zo zit je dus avonden over een besluit te ouwenelen en komt er helemaal geen besluiten meer uit het gemeente huis.
Nu moet je gewoon goede korte argumenten geven en heeft iedereen dus tijd van spreken.
Ook dat was een probleem niet iedereen kwam aan het woord doordat bepaalde typjes zoveel tijd nodig hebben.
ruud van de kerkhof
1 oktober 2011 at 08:57
een referendum onder de bewoners van den helder is de beste oplossing , of een handtekeningen actie , wel of geen nieuw stadhuis , meschien zijn er mensen die hier wat in zien , ik hoor het graag
Johanna J. Krul
1 oktober 2011 at 11:54
100 % voor uw voorstel Ruud . Maar dit zal wel te democratisch zijn voor onze bestuurders met regentenmentaliteit .
Henk van Kuijk
1 oktober 2011 at 11:41
@Ruud, dat is een prima vorm van inspraak. D66 is er een groot voorstander van, alleen nou net in Den Helder niet. Overigens kun je overal horen: “Waar zijn ze nu mee bezig? Een nieuw stadhuis, nieuwe Schouwburg?? Andere zaken zijn veel harder nodig.” Het bestuur fietst al jaren over de hoofden van de bewoners heen.
Sjaak
1 oktober 2011 at 18:36
Gooien ze de uitslag van het referendum weg zodra het te ver uit hun straatje ligt….
Henk van Kuijk
1 oktober 2011 at 19:29
@Precies Sjaak, zoals ze eerst het Odeon-rapport niet openbaar wilden maken omdat het niet in de kraam te pas kwam. Immers, in dat rapport was uitgangspunt het handhaven van het postkantoor. Schokkend is het verder dat ambtenaren en niet politici de opdracht tot dat rapport gaven. Wie regeert er eigenlijk?
Johanna J.Krul
1 oktober 2011 at 20:11
De vraag stellen is het antwoord geven Henk : De ambtenaren en de burgermeester vindt het wel goed zo . Op een dag is hij goed of kwaadschiks opgehoepeld en zit Den Helder met de gebakken peren !
Peter
1 oktober 2011 at 20:16
@Henk, soms tot vervelens toe wordt het geopperd, maar het is de waarheid. Twaalf burgermeesters verder zal het nog steeds hetzelfde zijn. Zolang de bezem niet door het Stadhuis gaat zal het nooit wat worden in Den Helder. Ik heb het aan den lijve meegemaakt. Vriendjespolitiek viert hoogtij. Zeker de afdeling VVH zal op de schop moeten. Niet ontslaan, maar gewoon de afdeling laten ruilen met een andere afdeling van de Gemeente. Bijv. met de plantsoenendienst.
Johanna J. Krul
4 oktober 2011 at 17:36
Bravo Peter . De terreur van de afdeling V.V.H. maakt alles in Den Helder kapot en onmogelijk .
rensmaag
1 oktober 2011 at 19:50
Dat was een van mijn eerste ideeen hoe kan het dat ambtenaren buiten de politici om een zo,n belangrijke beslissing kunnen nemen want het kost toch handen vol geld
Daar uit blijkt toch zonneklaar wie er nu echt wat in de melk te brokkelen heeft.
Ed Schotman
2 oktober 2011 at 08:46
Toch zijn er op het Gemeentehuis een aantal ambtenaren die mee dachten met de Helderse bevolking om het Postkantoor te behouden. Dat deze rapporten van Odeon (€ 5.000,–) en Zwetsloot Bouwkosten Management ( ongeveer of bij benadering € 7.000,–) niet gebruikt werden kan je ze dus niet kwalijk nemen, gezien er blijkbaar een hogere macht was die vond dat het niet bruikbaar c.q. in hun straatje lag en dan is de vraag wie waren dat?
Want het vorige college bleek helemaal niet op de hoogte te zijn van deze rapporten volgens de Wethouder en ook het huidige college wist hier niks van of wel dat is nog maar de vraag?
Ed Schotman
Henk van Kuijk
2 oktober 2011 at 10:36
@Ed, als je als ambtenaar meedenkt, dan denkt ook de Wethouder mee, en die geeft opdracht. Bovendien moet de Wethouders van Financiën echt wel tekenen voor 12 mille. En de rekenkamer mag het wel zien. Dus, ik geloof er niets van dat de bestuurders er niets van wisten. En in de actuele discussie nu roept een betrokken ambtenaar natuurlijk: “Kijk ook nog effe naar deze rapporten, man!”
Ed Schotman
2 oktober 2011 at 10:51
@Henk van Kuijk, Het is de uitspraak van de Wethoudster die zegt dat het vorige college en het huidige college van deze rapporten niks afwisten en daarom schrijf ik ook in mijn eind reactie “of wel dat is nog maar de vraag?” en nu ga ik er ook vanuit dat er misschien meerdere rapporten zijn die het daglicht nooit gezien hebben en een kostenbesparing zouden kunnen opleveren voor Den Helder en zijn inwoners.
Ed Schotman
Ed Schotman
4 oktober 2011 at 12:42
Gisteravond in het Gemeentehuis bij de behandeling van de rapporten Odeon en Zwetsloot in de commissievergadering van Bestuur en Middelen begrepen dat er een zware stuurgroep is geweest die van deze rapporten heeft afgeweten.
Dus het vorige college was op de hoogte dat is duidelijk.
Ed Schotman
Bodelo
4 oktober 2011 at 14:13
Tja Ed, o.a. de toenmalige Burgervader himself. Dat is inderdaad een “zwaargewicht”.
Peter
4 oktober 2011 at 17:10
Er komt steeds meer boven tafel. Het vorige college heeft zelf de onderzoeken aangevraagd. O.a. Hulman was tegen de intregatie van het huidige Postkantoor in het ontwerp van het Stadhuis. Nu doen ze net of het het de koffiejuffrouw op het Stadhuis was die de onderzoeken aangevraagd heeft ter grootte van 12 rooitjes. Het wordt langzamerhand een compleet list en bedrog soap op ons Gemeentehuis. Wie gaat nu eens ingrijpen???
Anton Hagen
4 oktober 2011 at 17:32
Lees de Helderse krant van vandaag beste mensen en je wordt nog meer wijzer dan je nu al bent onder de kop:Opdracht postkantoorstudie kwam van gemeentebestuur!!
Ik zou het hier graag plaatsen maar volgens mij mag dat niet?
Henk van Kuijk
4 oktober 2011 at 18:35
De krampachtigheid over het “plan” nieuw stadhuis neemt steeds verder toe: geen draagvlak, geen inspraak en nu ook liegen. Tijd om terug te keren naar AF: verkeerde tijd, verkeerde plek, geen geld.
Dan
4 oktober 2011 at 21:12
Anton, weer een tipje van de sluier wijzer geworden? Maar laat me raden: het was allemaal de schuld van de PvdA. Toch? Ach, de kiezer gaat er met boter en suiker in. Stem maar lekker op Trots of zo, dan weet je zeker dat het financiele lot van Den Helder door de ondernemerselite bepaald wordt. Geen bibliotheek maar wel een flutstadhuis van 36 miljoen. Geen subsidie op sport maar wel een politiebureau in de binnenstad. Geen sociale cohesie maar wel een parkeerkelder onder het stadhuis. En de PvdA maar de schuld van dit alles geven…
Anton Hagen
5 oktober 2011 at 10:47
Beste Dan,
Lees rustig eerst even de Helderse Courant van gisteren en van vandaag,lees het artikel goed zodat u duidelijk weet wie daar aan het woord is en wie dit heeft gemeld aan de H.C n.l een ex PvdA wethouder!!
En voor alle duidelijkheid,ik heb NIET op het macraméclubje van tante Rita(TROTS) gestemd en ook NIET op op een zich Christelijk of Liberaal noemende partij,verre van dat zelfs.
Maar ik heb WEL gestemd en voor uw duidelijkheid,mijn stem is gegaan naar de partij die het volgende hoog in het vaandel heeft staan n.l:Gelijkwaardigheid, Menselijke waardigheid en Solidariteit.
Ik wens u een fijne dag toe.
Ed Schotman
4 oktober 2011 at 22:10
Ter herinnering. Hoe de oppermacht begon toen Zeestad (Directeur) en hulptroepen de studie/rapporten van Odeon en Zwetsloot in de prullebak lieten verdwijnen om hun miljoenen verslindende operatie te beginnen.
http://www.denhelderactueel.nl/05/12/2008/college-licht-plannen-stadhuis-toe/
Ed Schotman