Den Helder – Er komt mogelijk toch een extra raadsvergadering, op aandringen van de ChristenUnie. Inmiddels hebben ook SP en Progressief Den Helder hun steun toegezegd en daarmee is er voldoende draagvlak voor een ingelaste raad. De CU bespreekt dinsdag met de griffie of en zo ja wanneer de raad zal plaatsvinden.
De CU vindt een extra raad nodig in verband met de onrust die is ontstaan, nadat Den Helder Actueel vorige week meldde dat er dit jaar geen extraatje voor de minima inzit én dat ze bovendien de gratis energiebox eigenlijk gewoon zelf betalen. Dit laatste, omdat twee jaar lang de door de gemeente ontvangen korting op de voor de minima collectief afgesloten zorgverzekeringpremies niet volledig werden uitgekeerd aan de doelgroep en het college onlangs meldde dat uit de opbrengsten hiervan de energiebox wordt betaald. In een eerder dit jaar door de raad aangenomen motie werd het college juist opgeroepen te bekijken hoe de niet uitgekeerde korting alsnog bij de minima kan komen.
Een eerdere poging van de CU om de raad terug te roepen van kerstreces, mislukte. Alleen de Stadspartij en GroenLinks steunden het initiatief om nog voor de jaarwisseling extra te vergaderen. Nu ook SP en PDH alsnog van wethouder Kragt willen horen hoe een en ander mogelijk is, zijn er voldoende raadsleden voor de extra raad. Die vindt bij doorgang waarschijnlijk plaats op dinsdag 5 januari. Het zou dan de eerste officiële raad voor de nieuwe burgemeester zijn.
Steun coalitie
Hoewel de CU blij is met de steun, vindt de partij het jammer dat er vanuit de coalitie niet positief is gereageerd. “Ik hoop toch op betrokkenheid van een of meerdere coalitiepartijen om de vergadering een groter draagvlak te geven”, meldt Tjitske Biersteker. Na de eerste oproep stelde het CDA vragen aan wethouder Paul Kragt en de PvdA schaarde zich hierachter met de intentie eerst de antwoorden af te wachten. “Dat betekent uitstel van uitvoering van onze raadsbreed gesteunde motie en het is niet nodig. In de raadsbrief van 24 november staan de antwoorden op de gestelde vragen al beschreven. Niet iedereen heeft de raadsbrief toen ontvangen, maar dat neemt niet weg dat wachten op de antwoorden inmiddels overbodig is.”
Zo werd door het CDA uitleg gevraagd over het begrip ‘juridisch niet mogelijk’. In de bedoelde raadsbrief staat hierover vermeld dat het verstrekken van een bedrag aangemerkt zal worden als het verstrekken van bijstand met terugwerkende kracht en dat het voeren van inkomenspolitiek is voorbehouden aan het rijk. Op de vraag wat de plannen zijn met betrekking tot het uitvoeren van de motie in de geest waarin deze is bedoeld, meldt het college via de brief dat zij met het verstrekken van een duurdere energiebox aan die intentie voldoet. Ook de vraag over hoe een en ander aan de minima wordt gecommuniceerd is al beantwoord, want dit staat vermeld in een nieuwsbrief. “Met deze antwoorden kan het stellen van de vragen een vervroegde raadsvergadering niet langer in de weg staan”, meent Biersteker.
Voordelen?
De CU heeft nog een reden om nadruk te leggen op een spoedige uitbetaling van de tekort uitgekeerde collectiviteitkorting. De voordelen van de collectieve verzekering lijken door het niet uitbetalen van de korting namelijk een stuk kleiner. “Het blijkt dat mensen een duurder pakket moeten nemen om in aanmerking te komen voor de collectieve verzekering. De korting zou dat compenseren, maar dat is dus maar gedeeltelijk gebeurd en op deze manier zou het zo kunnen zijn dat het beter is om voor een goedkoper pakket te kiezen zonder collectieve verzekering, om echt voordeel te behalen.” Het is naar de mening van de CU dus zaak zo snel mogelijk uitvoer te geven aan de motie. “Wachten op al bekende antwoorden of op een reguliere vergadering betekent dat pas na februari eventueel uitbetaald kan worden en dat zouden we als raad niet moeten willen.”
Zie ook: Geen extra raad kwestie minimageld
En: Energiebox ’sigaar uit eigen doos’
En: Geen extraatje voor minima
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
Ed Schotman
29 december 2009 at 07:36
Nu mag iedereen in Den Helder 7 x Raden wie het meest sociale gezicht heeft om ook in deze periode aan zijn mede mens te denken, het is even de “Koe bij de horens vatten” maar het resultaat zal er komen, en laten de coalitie partijen niet vergeten, dat deze beslissing grote gevolgen zal hebben bij de komende gemeente raad verkiezingen en men hier zwaar op afgerekend kan worden.
Ed Schotman
Simon
29 december 2009 at 08:34
@ed
Hulde aan de CU,ed!! Ik vermoed dat je dat bedoelt? Maakt niet uit, als er eindelijk maar eens wat gebeurd. En voor wat betreft de coalitie; laat die maar lekker verder aanmodderen, die hebben zich nooit drukgemaakt over de minima, alleen maar over hun eigen carriere……lekker belangrijk Kragt en consorten!!!!
Leve de CU,SPen PDH…………, waar blijft de steun van de Stadspartij ed??
Ed Schotman
29 december 2009 at 08:43
@Simon, de Stadspartij was een van de eerste partijen, die Tjitske steun beloofde, en je kent het gezegde belofte maakt schuld, of tewel recht door zee, het is alleen jammer, dat de SP en de Stadspartij nogal eens verwarend overkomen aangaande de letter combinatie, maar dat geeft niet, want zei hebben ook hun steun belooft, dan ben ik al dik tevreden.
Ed Schotman
Simon
29 december 2009 at 08:45
@ed, sorry jullie hadden al steun toegezegd….was even te voorbarig!!
Jan Modaal
29 december 2009 at 09:59
Het is goed om te constateren dat de C.U. als oppositie partij zich niet het bos in laat sturen en zich berust in de uitkomst van het politieke schaakspel dat de coalitie aan het spelen is.
Steun vanuit de coalitie voor het initiatief van de C.U. zou je toch op zijn minst verwachten uit de hoek van het C.D.A.
Daar waar de Christen Unie zich sterk maakt voor de bijstandsgerechtigden in onze samenleving, laten de Christen democraten van het CDA het echter mooi afweten.
Mijn standpunt in deze is helder. Aan de omgekeerde Robin Hood praktijken van P. Kragt ( stelen van de armen) moet een einde komen. Stuur de man naar huis voordat hij nog meer schade aan kan richten.
Moniek
29 december 2009 at 11:00
Goed dat dit alsnog gebeurt, al is het wel zuur ergens als je het in de context van de aankomende verkiezingen ziet.
Maar hoe je een niet doorberekende korting alsnog uitbetalen kan gaan uitleggen als inkomensbeleid, daar kan ik met mijn pet niet bij .. vanaf 1 januari krijgen we als het goed is wel het volle pond terug en dat is dan geen inkomenspolitiek? Dat is het pas als je het onrechtmatig niet door hebt berekend voor geruime tijd?
En voor Kees Visser weer komt met zijn leuke cijfers van ‘niet meer dan 5% van je gezinsinkomen’: Ik zit verplicht in die collectieve verzekering, ik betaal bijna 110 euro per maand, daarvan krijg ik er 57 terug, de maximale zorgtoeslag, ik betaal dus € 53 per maand. De maximale bijstandsuitkering voor een alleenstaande is afgrond € 900, en 5% daarvan is 45 euro.
En ja, ik noem het verplicht al is het dat in naam niet, ‘Belanghebbenden zijn vrij in de keuze van de zorgverzekeraar.’ Met de stipulatie verderop word die keuze namelijk weer ontnomen
‘Geen bijzondere bijstand wordt verstrekt als de verzekerde een beroep doet op niet-gecontracteerde zorg van de zorgverzekeraar. Dit lid is van toepassing op zowel collectief verzekerden als niet-collectief verzekerden’.
Simon
29 december 2009 at 11:40
@ moniek
Dan maar zo gezond mogelijk leven; wellicht een tip voor 2010 !! Dan kan je een ZK-polis nemen met de maximale eigen risico ( 500 euri ) en betaal je niet meer dan +/- 75 euri per maand – 57 = 18 per maand: een besparing van 35 per maand x 12 = 420 euri…… dus na ruim een jaar heb je al voordeel, maar dan moet je niks gaan mankeren!! En die Kees Visser, ach, laat die maar lekker rekenen joh..!
Peter de Wit
29 december 2009 at 11:59
Wow nice,hulde aan de CU,SP,Stadspartij & PDH..
Tsja,je zou haast denken dat de huidige coalitie partijen het niet erg zouden vinden als ”na 3 Maart” de SP,CU & stadspartij onze stad weer een stuk socialer gaan maken.. (in een coalitie??) ”Wie het wil,mag er voor stemmen”
Had ik jullie al een fijne jaar wisseling gewenst? Bij deze alvast!
kepo
29 december 2009 at 12:13
De documenten van de aangenomen besluiten,raadsvergadering op 1 juli 2009,kunt u hier lezen.
Vooral BL09.00851 waarin staat dat de energiebox word betaald uit overgehouden gelden minima uitkering 2008.
Hoezo doelvast beleid!!Ze zwalken van links naar rechts over de rug van de minima,is lekker glad,KAAL geplukt.
gemeenteraad.denhelder.nl/Documenten/RB09.0072..pdf
gemeenteraad.denhelder.nl/Documenten/BL09.00851..pdf
Moniek
29 december 2009 at 14:04
@ Simon, helaas, ik mankeer wel wat, dus dat is een risico dat ik gewoon niet durf te nemen.
Simon
29 december 2009 at 14:23
@moniek, jammer, maar je hebt gelijk, dat risico zou ik ook niet nemen