Den Helder – Een rommeltje, veel en veel te mager en heel erg onduidelijk. Dat waren de kwalificaties die politierechter Francke gaf aan een onderzoek van de politie, naar een mishandeling tijdens Paasvee 2009. “Ik begrijp niets van het proces-verbaal en ook van de aangifte kan ik geen chocola maken.”
Voor de 39-jarige Richard K. uit Den Helder betekende het vrijspraak. Volgens het Openbaar Ministerie had hij zich tijdens Paasvee vorig jaar schuldig gemaakt aan mishandeling van drie personen (waarvan twee konden worden bewezen), maar zelf ontkende hij dat. “Ik heb mij verdedigd en afgeweerd, meer niet.”
Het was zoals gebruikelijk druk in Schagen en met mooi weer ging er bij velen heel wat drank in. Aan het einde van de dag, rond 23.00 uur, ging de verdachte samen met een vriendin naar de Febo voor een hapje eten, om daarna terug naar huis te gaan. “We stonden te wachten toen twee personen mot met elkaar kregen. Een vriendin zei tegen een van de jongens dat hij het moest laten gaan, omdat de ander alleen op ruzie uit was. Ik heb een van de twee toen begeleid naar de uitgang”, verklaarde K. tegenover de politierechter.
“Even later werd ik aangevallen en toen heb ik mij afgeweerd, door middel van de speertechniek. Even later kwam er nog iemand op me af en heb ik me opnieuw verdedigd, maar ik heb niemand mishandeld.” Over een derde persoon, die beweert ook door de Nieuwedieper te zijn aangevallen, zei K.: “Ik heb die man nooit gezien.”
Werkstraf
Het OM had K. een werkstraf van 90 uur aangeboden en als hij dat had geaccepteerd, zou de zaak niet ter zitting komen. Hij weigerde echter, omdat elke veroordeling zou betekenen dat hij zijn baan zou verliezen. “Ik ben docent geweldbeheersing bij de douane, het is mijn taak mensen juist te leren geen geweld te gebruiken. Als ik dan veroordeeld wordt voor zoiets, kan ik mijn baan wel gedag zeggen.”
Officier van Justitie Van der Plas achtte twee van de drie mishandelingen bewezen, op basis van verklaringen van getuigen en het proces-verbaal van de politie. “U geeft zelf aan dat u niet geslagen bent. Of u bent zo goed in uw vak dat ze niet eens de kans hebben gehad u te slaan, of ze hebben nooit de intentie gehad te slaan”, aldus de officier. “Ik denk dat u ook gewoon weg had kunnen lopen, er was wat mij betreft geen noodzaak tot zelfverdediging.”
Advocaat Kool zag het anders. “Paasvee is altijd zeer hectisch met veel aanhoudingen. Ook de politie heeft dan te maken met drukte en stress en dat zie je in het waardeloze proces-verbaal. Er is niet naar de waarheid gezocht en verklaringen zijn niet met elkaar vergeleken. Het gevolg is dat voor mijn cliënt de rapen gaar zijn”, aldus Kool. “Hij probeerde de situatie juist te de-escaleren, waarbij de slachtoffers gewoon tegen zijn hand aanliepen. Dat is echter geen mishandeling. Als er echt geweld was gebruikt, hadden we ook wel een doktersverklaring gezien over de aard van de verwondingen.”
Heel slecht dossier
K. gaf nog aan dat hij, in zijn wildste fantasieën, niet had kunnen bedenken dat het onderzoek in deze zaak op deze wijze tot stand kon komen. “Er is totaal niet aan waarheidsvinding gedaan.” Rechter Francke was het met hem eens. “De politie heeft echt te weinig gedaan, dit is een heel slecht dossier.” De rechter kon niet anders dan K. vrij te spreken.
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
Julianadorper
30 maart 2010 at 13:01
Een goed besluit van deze rechter. Een docent geweldbeheersing zal zich nooit schuldig maken aan mishandeling. Zijn baan staat dan immers op het spel.
Zoals dit artikel zegt zou de officier hebben gezegt dan had hij maar weg had moeten lopen. Ik spreek een beetje uit ervaring. Als je z’n beroep hebt doe je dat niet, je zal altijd proberen om een vechtpartij proberen te stoppen of voorkomen. Dit zit in je bloed en je doet dat automatisch.
Het S.p.e.a.r systeem zoals in deze case word benoemd is een redelijk milde vorm van zelfverdediging. Je hebt op simpele wijze de controle over je aanvaller. De aanvaller voelt dit wel omdat hij geen kant meer op kan. Het wordt veel gebruikt bij arrestatieteams en dergelijke.
ruud van de kerkhof
30 maart 2010 at 13:28
kan iemand mij uitleggen wat het S.P.E.A.R systeem precies inhoud , en waar je het kan leren , ik heb er nog nooit van gehoord .
Antilooser
30 maart 2010 at 13:36
De kwaliteit van de politie in Den Helder gaat schrikbarend hard achteruit. Zelfs een simpele aangifte is te veel gevraagd als je al aangifte KAN doen. Op straat is het een puinhoop dus daar zijn ze ook niet mee bezig. Ik zie ze zelden terwijl er genoeg gebeurt. Onlangs ben ik door 2 politiewagens rechts ingehaald, ik schrok mij kapot. Het bleek dat zij onderweg naar het politiebureau waren, diensttijd was zeker ten einde. Bij gevaar ok, maar gebruik dan je licht en eventueel geluidssignalen, Zonder deze signalen hebben ze geen enkel recht om andere weggebruikers zo de stuipen op het lijf te jagen. (voor zover dat recht al bestond) Zo zie ik de politie ook regelmatig door een 30km wijk heen scheuren, je kind zal er maar oversteken. Nee van de politie hoef je het in Den Helder zeker niet te hebben!