Modheo: cascowoningen op het AZC
31 januari 2010 | 4 reacties | E-mail dit bericht
Den Helder – Volgens de landelijke richtlijn mogen er in 2016 geen dak- en thuislozen meer zijn, maar hoe kan dat worden gerealiseerd? Het blijkt in de praktijk ondoenlijk om de zwervende medemens te dwingen hulp aan te nemen. De kunst om hulp te bieden en de overlast te beperken is hen te verleiden met de verschillende mogelijkheden die Stichting Dak- en Thuislozenopvang hiervoor hanteert.
Handhaven en hulp bieden zit soms niet op een lijn. Zomaar ergens een hutje bouwen is wettelijk niet toegestaan, maar iemand dwingen onderdak in de opvang te accepteren kan ook niet. “Ons werk vindt primair binnen de politieke arena plaats”, laat Robbert van der Zee, directeur Modheo (Maatschappelijke Ondersteuning Den Helder en Omstreken) en SDTO weten.
Volgens de richtlijnen uit Den Haag mogen er in 2016 geen dak- en thuislozen meer zijn. “Er wordt vanuit gegaan dat iedereen dan geholpen is, maar dat kost wel geld. We zijn daarin afhankelijk van welke beslissingen de gemeente neemt.” Dat de maatschappelijke opvang zich hoofdzakelijk op de vier grote gemeenten (Rotterdam, Amsterdam, Den Haag en Utrecht) concentreert, helpt ook niet. “De hulpvraag in de regio en de gemeente blijft namelijk hetzelfde, terwijl centrumgemeenten zoals Den Helder niet zeker zijn van de inkomsten die voor opvang bestemd is.”
Binnen de VNG (Vereniging Nederlandse Gemeenten) laait de discussie in hoeverre iemand regiogebonden dient te zijn om hulp te mogen ontvangen, dan ook weer op. “Iedere gemeente geeft daar nu nog een eigen richting aan. In Den Helder zijn daar gelukkig goede afspraken over en ik weet hoe ik de opvang in gewone situaties moet inrichten. De primaire opvang, slapen en eten, geldt voor iedereen, voor de opvang tijdelijk wonen moet iemand regio gebonden zijn. Zomaar iemand oppakken is er echter niet bij. Wel proberen we de dak- en thuisloze te verleiden om van onze diensten gebruik te maken, zoals een kamertje voor de nacht.”
Profiel
“Het klantenprofiel kenmerkt zich door zorgmijdend gedrag. Ze doen het allemaal zelf wel. Ze bouwen wel een hutje of zetten een tentje neer. De GGD scant het gebied op deze extremen gevallen”, aldus Van der Zee. In totaal zijn er 40 tot 50 dak- en thuislozen in de regio, waarvan maar een paar extreme gevallen bekend zijn. “We houden die mensen voortdurend in de gaten en er zijn afspraken hierover met de wachtcommandant van politie. We bieden hulp aan, maar accepteren ze die niet, dan kan ik ze niet tegenhouden. Na ons de straat, zeg ik altijd.”
Het verschil tussen dak- en thuislozen is letterlijk geen dak boven je hoofd hebben. “Thuislozen, dat ligt een stuk gecompliceerder. Een tentje, een hutje of leven in een bunker, dan heb je letterlijk een dak boven je hoofd en misschien ervaar je het zelfs wel als thuis. Er zit dus een verschil tussen wat de maatschappij als thuisloos definieert.”
Sociale huurwoningen kunnen een oplossing zijn. Volgens de wet moeten die aan bepaalde voorwaarden voldoen. “Die voorwaarden komen niet overeen met de belevingswereld van onze doelgroep. Containerwoningen passen daar veel beter bij. Het gaat deze mensen om een plek, niet om hoe die plek eruit ziet.”
Cascowoningen
Een voorbeeld van een oplossing die Van der Zee aanspreekt zijn de cascowoningen in Praag. “Die woningen hebben alleen een simpele nutsvoorziening en een bepaalde veiligheid. Het is makkelijker om onze doelgroep te verleiden daar hun intrek te nemen. We zeggen dan feitelijk doe wat jij wilt, maar doe het niet zomaar ergens, doe het hier. Ze kunnen het verder indelen zoals ze willen, want wie zijn wij om voor hun te bepalen hoe iets ingericht dient te zijn.”
Als voorbeeld om de cascowoningen neer te zetten, noemt Van der Zee het asielzoekerscentrum. Containerboten vindt hij geen goed idee. “Zeker met het alcoholgebruik van een aantal is dat niet slim, want de kans op verdrinking is daarbij niet denkbeeldig.” Wat de overlast betreft die dak- en thuislozen nu soms veroorzaken, zegt hij: “Handhaven is primair, maar dat kun je niet blijven doen. Je zult alternatieven moeten bieden. Dat geldt niet alleen wat betreft de hangplekken maar ook voor behuizing.”
Geplaatst: zondag 31 januari, 18:34 uur - Laatste wijziging: zondag 31 januari, 21:06 uur.
Goed nieuws voor Alex !
Of juist SLECHT nieuws ? 
Van welke politieke partij is deze mijnheer ? Volgens Andries Pruiksma (P.v.d.A.) heeft deze partij de Wooncontainers voor personen die wegens wangedrag uit hun huis gezet zijn al GEREALISEERD in de afgelopen 4 jaar ! Maar op mijn vraag WAAR die dingen dan nu precies STAAN heb ik nog steeds geen antwoord . 
@Bob;
1] Deze meneer heeft niets met een politike partij te maken maar is Dhr. Robbert van der Zee, directeur Modheo (Maatschappelijke Ondersteuning Den Helder en Omstreken) en SDTO.
2] Alex laat zich niet ‘vangen’ in systemen. Alex is een vrijbuiter!
3] Dit zijn niet de zgn. ‘aso-containers’.
@Leonardo : U heeft mijn reactie niet juist gelezen OF niet begrepen ! Overnieuw dus nog maar eens (Hoeft niet hoor) en ik ben intussen al volledig op de hoogte over Alex , mijnheer v.d.Zee en Mondheo maar mijn vragen staan nog steeds open ! Nog even over de Daklozen : In 2016 gaat een wettelijk verbod in om dakloos te zijn heb ik begrepen . Ik ben benieuwd of er dan een nieuwe voorziening komt als de voormalige strafkolonie Veenhuizen waar vroeger zwervers werden opgesloten .
Maar goed , we wachten dus maar op de Cascowoningen van Robbert van der Zee . De Huftercontainers van Andries Pruiksma zijn een gepasseerd station , evenals Andries zelf .
En dan te bedenken dat ik Pruiksma nu een paar maal gesproken heb . Ik denk dat HIJ niet wist dat IK wist wie HIJ was . 
Maar hij lijkt mij best een aardige vent . Ik las dat hij H.T.S.er Energietechniek is , helemaal mijn belangstelling ! Misschien moeten wij DAAR eens over gaan praten als ik hem weer zie . 