Den Helder – De gemeenteraad is maandagavond schoorvoetend akkoord gegaan met de deal die het college heeft gesloten met Ballast Nedam, ter afwikkeling van de schadeclaim rond de Nieuwediepkade.
Bij de aanleg van de Nieuwediepkade bleek dat extra werkzaamheden nodig waren aan de kadewand, wat extra kosten met zich meebracht. Ballast Nedam stelde de gemeente hiervoor in 2008 aansprakelijk en eiste een bedrag van ruim 2,1 miljoen euro. De gemeente op haar beurt gaf de aannemer een boete voor het te laat opleveren van het werk. Die boete was 428.750 euro groot.
Sindsdien hebben vele gesprekken plaatsgevonden, ook met als doel de goede relatie met de aannemer te behouden. Ballast Nedam moet immers ook nog de herinrichting van de Visserijkade, waar de gemeenteraad maandagavond eveneens mee akkoord ging, uitvoeren. Een ander doel van de deal is het voorkomen van een langdurig arbitragetraject.
Afkopen
Uiteindelijk vonden aannemer en gemeente elkaar in het door de gemeente afkopen van het geschil, zonder dat daarbij de aansprakelijkheid wordt erkend. Beide partijen zijn overeengekomen dat het conflict uit de wereld is door de betaling van 300.000 euro. De gemeente heeft in het verleden al 1,5 miljoen gereserveerd voor de afwikkeling van dit geschil, dus zo bekeken komt Den Helder er ‘goedkoop’ mee weg.
Roel Prins van Behoorlijk Bestuur stemde niet in met het betalen van de claim. “Als je zo in je recht staat, moet je niet gaan marchanderen. Het betalen van 300.000 euro is onwenselijk, want als je dit soort wegen inslaat maak je jezelf tot ‘gemakkelijk wild’ voor claims bij volgende projecten.” Volgens wethouder Kees Visser doet de vraag of de gemeente “in haar gelijk staat” er niet toe, omdat op deze manier de claim van tafel kan en de uitkomst van een arbitragetraject toch altijd onzeker is.
Noodgedwongen
Alle andere partijen stemden wel in met de afkoopsom, al liet de ChristenUnie weten dit puur “uit pragmatisme” te doen. “Wij vinden de onderbouwing van het verhaal wel erg onduidelijk.” De Stadspartij gaf aan “noodgedwongen” in te stemmen, om te voorkomen dat er na een rechtszaak meer betaald moet worden. “Ook ons doet het pijn een afkoopsom te moeten betalen, terwijl we misschien wel in ons gelijk staan”, aldus De Kleijn van de Vrije Socialisten.
Andries Pruiksma was binnen de PvdA de enige die tegenstemde. “Dit doet tekort aan de ambtenaren in dit proces, die van meet af aan gelijk hebben gehad. Uit oogpunt van solidariteit had het moeten zijn: ‘de dood of de gladiolen’. Dat hebben we eerder gedaan met Woningstichting en toen hebben we dat gewonnen.”
Lees ook: Nieuwediepkade kost drie ton extra.
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
rensmaag
31 januari 2012 at 10:05
Waar rook is moet vuur zijn.
Maar de raadsleden zien geen vuur en denken het valt wel mee.
maar ik kan je dit verzekeren dat ballast niet zo maar een rechtzaak begint.
Ze mogen god op hun blote knieen danken dat ballast niet meer gevraagd heeft.
Hoe heet zuks ook en weer door het oog van de naald..
Bodelo
1 februari 2012 at 10:34
Ballast vroeg meer. Maar kennelijk begrijpen zij ook dat het op deze manier beter is (oftewel; eieren voor je geld kiezen).
Ik kan mij overigens volledig vinden in de opmerkingen van de ChristenUnie.
D.A
31 januari 2012 at 10:55
Tja beste gemeente, er is een nieuw spreekwoord: je moet gegeven paarden niet in de kade kijken.
Zo iets was het wel,…………(H)
rensmaag
31 januari 2012 at 15:28
Er komt nog veel meer onheil af op denhelder zo als het verplaatsen van de visserij naar wieringen,
Men wil alleen een offshore haven maken van denhelder.
Dat als je offshore inklapt dan is het gelijk gedaan met denhelder als zeehaven,
Verder kan je de toeristen die op vlagetjes dag af kwamen ook wel vergeten .
Dat die inkomsten vallen dan ook weg,
wat wil het gemeente bestuur eigenlijk met denhelder. drijven op een losse kurk.Wel men de geschiedenis in gaan als mensen die denhelder de das om gedaan hebben.
Dat er zullen nog heel wat schadeclaims volgen ballast was maar een kleintje.,