Den Helder – De brandweer is dinsdagmiddag in actie gekomen om enkele jonge eendjes te redden van een gruwelijke hongerdood. De dieren verbleven in water nabij het tunneltje aan de Brakkeveldweg en de Albert Heijn aan de Meeuwenstraat.
De eendjes zitten er al geruime tijd en ogenschijnlijk verging het hen prima. Dat was dan ook de reden dat de Dierenambulance niet in actie wilde komen. “Ze zijn gezond, hebben te eten en dan mogen we er dus niet aan komen”, laat woordvoerster Ilse Kootkar weten. “Dat is nu eenmaal wettelijk zo geregeld.”
Ze verbleven in wat ooit een vijver was, nu een betonnen bak met hoge randen. De jonge dieren konden er niet zelf uitkomen, maar mankeerden niets. “We hebben er recent ook contact over gehad met het Vogelasiel en die gaf ook dat we de eenden niet mochten vangen om elders uit te zetten.”
Eten
De reden hiervoor was dat het goed ging met de dieren, want ze kregen te eten. “Maar het probleem is dat de mevrouw die ze altijd te eten gaf op vakantie gaat”, zo laat een woordvoerster van de gemeente weten. “En dan krijgen ze dus geen eten meer omdat ze niet zelf op zoek kunnen naar voedsel. In het ergste geval kunnen ze dan overlijden.”
Omdat de Dierenambulance naar eigen zeggen dus met handen en voeten aan de wet gebonden was, werd dinsdag de brandweer ingeschakeld. Twee brandweermannen stapten in waadpakken het water in om de eenden te redden. Ze werden gevangen en in een doos gestopt, om vervolgens weer uitgezet te worden in het water aan de Jan Verfailleweg.
Foto’s: Den Haan Fotografie.
Gelieve rekening te houden met de volgende richtlijnen:
Lees de volledige voorwaarden voor het reageren op
http://www.denhelderactueel.nl/info/reageren/
Reacties die niet voldoen aan deze voorwaarden, kunnen worden gewist door de redactie. Personen die zich herhaaldelijk niet aan de regels houden, kunnen worden uitgesloten van de mogelijkheid tot reageren.
Een eigen afbeelding bij uw reactie? Kijk voor informatie op http://nl.gravatar.com
nu.nl – Algemeen
juttertje
31 augustus 2011 at 08:37
goed gedaan ,mannen van de brandweer ,
los liep in de duinen 1x gebeld hingen ze gewoon op
als je de dierenambulance belt hebben ze toch eerst wat anders te doen ,bv eerst zelf hun eigen hond uitlaten , een tijd terug had ik gebeld(T) dat er een hond
toen maar politie gebeld(T) ,probeer eerst de dierenambulance maar weer te bellen(T) ,oke gedaan ,maar ze moest eerst der hond uitlaten en dan haar hond naar huis brengen en dan nog ff me collegga ophalen ,
dan komen we wel ff kijken:-S , dus zo vaart maakt de dieren ambulance niet (vroeger was het anders ,heb er zelf ook bij gezeten) , ze bemoeien vaak met dieren waar ze helemaal niet aan mogen komen .
zeester
31 augustus 2011 at 09:24
jutter,
dat is toch ook wat. dier in nood, maar dan moeten ze eerst d’r hond uitlaten en thuisbrengen en collega nog ophalen…… het is maar goed dat deze lieden niet bij de “echte”ambulance werken. je zal ze toch met spoed nodig hebben, en ze moeten eerst de hond nog ff uitlaten…
katy
31 augustus 2011 at 09:32
idd maar goed dat de brandweer in actie is gekomen, ik heb vroeger ook bij de dieren ambulance gezeten en als ik dit verhaal zo lees, jonge eendjes in een betonnen bak, want daar komt t op neer dan had ik me geen moment bedacht en ze eruit gehaald, Ik zie in t verhaal van Juttertje herkenning, t lijkt wel of de status van mederwerker belangrijker is dan de dieren, en de air van: “ik zit op de dierenambulance en ik bepaal of een dier ziek, zwak of behoeftig is” dit zeg ik omdat ik ooit een keer gebeld heb voor een jong katje, sterk vermagert, plekken van vechten, kwam niet uit deze buurt (was iemand achterna gelopen) die werd door de mede werkers gezond verklaart na een “onderzoek ‘in de auto en vervolgens gewoon weer op straat gezet. Enne t duurde anderhalf uur voor ze een keer kwamen, terwijl de auto voor de deur stond van de chauffeusse maar t blijkbaar te druk had met andere dingen.
Moniek
31 augustus 2011 at 11:51
Dus als die ‘aardige’ mevrouw die arme eendjes niet had gevoederd waren ze een tijdje terug al bevrijdt uit hun betonnen ‘bajes’? Want in zo’n situatie hadden de vrijwilligers van de dierenambulance wel mogen ingrijpen?
Wat een geluk dan voor die eendjes dat die mevrouw op vakantie is gegaan .. eindelijk vrij, bedankt brandweer!!
@ juttertje .. zou jij als vrijwilliger zijnde alles acuut uit je handen laten vallen om in je eentje achter een loslopende hond in de duinen aan te gaan? Zou jij niet je eigen huisdier eerst even uitlaten als je mogelijk uren weg blijft? Het is nou niet bepaald een levensbedreigende situatie waarin een aangereden dier met spoed naar de dierenarts moet, in tegendeel, helemaal niet urgent en je bent er hoogstwaarschijnlijk uren zoet mee. Dat er in die uren wel iets ernstigs kan gebeuren terwijl jij als dienst hebbende vrijwilliger onbereikbaar in de duinen een hond probeert te vangen, en dat je daarvoor ook iets moet regelen, zover heb je niet doorgedacht? Overigens, is dat niet een taak van de politie, zo’n hond vangen?
@ zeester .. een loslopende hond in de duinen is een dier in nood?
@ katy .. ja, dat bepalen hun, of een dier ziek, zwak en behoeftig is en meegenomen moet worden naar de opvang. En ook dat is geen levensbedreigende situatie, en ja, dan maak je inderdaad eerst af waarmee je bezig was.
Voor de rest .. herinnert u zich deze nog?
http://www.denhelderactueel.nl/22/04/2010/dierenambulance-slaakt-noodkreet/
waterman
31 augustus 2011 at 12:33
Goede aktie de eendjes bij de Jan Verfailleweg los te laten. Kunnen ze leren omgaan met het verkeer.
Een vrijwilliger die de eendjes, tijdens de vakantie van de mevrouw, had gevoerd had ook gewerkt.
Wannneer de eenden het in hun privé zwembad niet naar de zin hebben vliegen ze zelf naar betere oorden.
Moniek
31 augustus 2011 at 13:22
Als ze het niet naar hun zin hebben vliegen ze zelf naar betere oorden? Lees het bericht anders nog eens waterman, en dan deze keer goed. Let vooral op het gedeelte over die betonnen bak met hoge randen waar ze zelf niet konden uitkomen
MvV
31 augustus 2011 at 18:43
En dat Moniek, is precies de reden waarom de Dierenambulance al weken geleden in actie had moeten komen. Volgens dezelfde wetgeving die mevrouw Kootkar helemaal niet kent. Hulpbehoevende dieren moeten altijd geholpen worden. Eenden leggen wel vaker op rare plaatsen hun eieren en als de jonge eendjes dan in nood komen, is er (in de rest van Nederland tenminste) de Dierenambulance die even te hulp schiet. Maar mevrouw Kootkar, in dienst van het Vogelasiel, weet niet hoe een dierenambulance werkt en heeft er zo te lezen ook geen enkele zin in om een dier te redden. Stel je voor, vieze handen en dan moet je ook nog iets met die dieren doen. Nee hoor, klets je er maar uit.
Billy
31 augustus 2011 at 21:15
Hallo, mag ik even jullie aandacht! Zeggen ze niet zo iets als: “de beste stuurlui staan aan wal?” Laten we wel zijn, de Dierenambulance medewerkers zijn VRIJWILLIGERS! Zitten dus niet in loondienst en krijgen dus geen enkele vergoeding voor alle uren in de maand (24/7*) die zij besteden aan het redden van dieren in nood. Zij zetten zich geheel belangenloos in om ervoor te zorgen dat mens&dier in harmonie kunnen samenleven…
Het is dus nu wel heel erg makkelijk om uit jullie “luie stoel” eventjes kort door de bocht over hen te oordelen. Zou bijna zeggen: solliciteer er zelf eens bij(ze zijn immers onderbezet!!) en ervaar eens aan den lijfe aan hoeveel (wettelijke) regels zij, vandaag de dag, zijn gebonden!!
Het zijn kanjers van personen die hun hart op de goede plek hebben zitten en die maximaal hun best doen de dieren te helpen…dus ook UW kat/hond etc. wordt met volle toewijding, liefde & overtuiging geholpen als deze eventjes aan uw aandacht ontglipt tijdens het uitlaten of als u met de voordeur open met de buurvrouw staat te roddelen!!!
Als we nu dus eerst eens allemaal bij onszelf nagaan of wij ZELF wel de juiste zorg, liefde en aandacht geven aan onze eigen HOEF- en HUIS-dieren, en zelf ervoor zorgdragen dat zij in een veilige, schone en diervriendelijke omgeving hun dagen kunnen doorkomen( ja,Juttertje, het kan geen kwaad eerst hand in eigen boezem te steken!!!), denk ik dat onze wereld er echt een stukje beter uit zou zien….en pas dan hebben we heel, heel, heel misschien een reden om eens met ons vingertje te gaan wijzen naar anderen, als wij denken dat zij het niet goed doen! En trouwens: wees in zo’n geval ook een echte vrouw/vent en maak een afspraak met zo’n persoon of instantie om eerst hun kant van het verhaal aan te horen alvorens je uit de “luie stoel” onzinnige beschuldigingen plaatst op internet. Helemaal niemand schiet daar iets mee op,…..in mijn ogen zegt het eerder iets over zo’n persoon zelf, dan over onze vrijwilligers!
“Vrijwilligers van de Dierenambulans: jullie verrichten TOP-werk, ik ben blij dat jullie er zijn voor de dieren, want zij zijn onterecht ALTIJD het slachtoffer van menselijke domheid, rancune en/of laksigheid!”
“Ga zo door, jullie mogen oprecht trots zijn op jullie belangenloze toewijding & inzet!”
Groeten Billy
(* 24/7 = 24uur per dag, 7 dagen in de week, inclusief zon- en feestdagen, in alle weersomstandigheden)
Sjaak
31 augustus 2011 at 21:43
Vrijwillig betekent ook een verplichting. Vrijwillig betekent niet “wanneer het alleen jezélf uitkomt”. En dan is het ook nog eens iets, waar je zélf voor kiest, of je vrijwilliger wordt of niet. kan je deze vorm van verplichting niet aan, begin er dan niet aan.
juttertje
1 september 2011 at 00:16
billy, ik heb zelf met me 2 dochters al proberen te vangen,de dierenambulance kwam pas na 2x bellen waren wij al ff bezig ,me dochter en ik doken de bosjes in om die hond te zoeken en de dierenambulance bleven op het fietspad staan toe te kijken met een opwindbare lampje,zelf heb ik ook bij de dierenambulance gewerkt en als ik een belletje kreeg ging ik er gelijk op af met me collega,je bent er om dieren in nood te redden ,
moniek als je om dieren geef doe je dat ,zo gauw je gebeld wordt hoor je in je auto te stappen en te gaan rijden net als de gewone ambulance die wacht toch ook niet tot ze klaar zijn met iets anders .
teneerste ze zijn altijd met ze tweeen en niet alleen , en het komt zelde voor dat er een hond losloopt in de duinen en dan een beestje wordt aangereden,waarom ga je niet bij de ambulance werken of werk je er al? in verband met me rug ben ik ermee gestopt anders had ik er nog wel bij gezeten en als de ambulance geen tijd heeft springt de politie echt wel in, ze bemoeien zich met dieren zoals schapen en geiten waar ze niks mee te maken hebben (die mogen ze ook niet vervoeren) .
maar als ik dienst had bij de ambulance dan zorgde ik ervoor dat mij trouwe viervoeter door iemand anders werdt uit gelaten en klaar stond voor als er een oproep binnen kwam.
je moetje niet 100% inzetten ,maar 200% als je bij de dierenambulance wil werken ,heb je dat niet begin erdan niet aan.
Bloemetje
1 september 2011 at 07:40
Juttertje
ik zit vol verbazing jou reactie’s te lezen ik weet namelijk ook net zoals Billy wie er achter de naam juttertje schuilgaat.
Ten eerste heb je voor de dierenambulance gewerkt, dan moet je ook op de hoogte zijn van de regel dat zijj niet achter loslopende honden in de duinen aan mogen lopen zeker in de avonduren, en zeker niet alleen, dus de bijrijder zal inderdaad opgehaald moeten worden, dan weet je dus ook dat het enorm vriendelijk is dat zij tegen de regels van de dierenambulance in toch zijn komen helpen, niet dan?
De regels van hoefdieren zijn u ook bekend dit omdat u hier natuurlijk zelf mee (werkt), verwacht u
dat de dierenambulance niet optreedt als het voor de zoveelste keer klachten regent, u vind dus kennelijk dat een loslopende gezonde hond uit de duinen moet worden gehaald maar een stervende babygeit geen hulp nodig heeft, ja mevrouw opgehaald door de dierenambulance wederom tegen de regels in en naar een dierenarts gebracht, helaas kwam deze hulp te laat maar dit lag niet aan de dierenambulance die waren met 10 minuten ter plaatse ook al moesten zij vanuit Julianadorp komen.
Dus ik snap wel dat uw relatie met de ambulance misschien enigzins verstoort is en u op deze manier probeert de dierenambulance in een kwaad daglicht te zetten,erg jammer
U zegt dat als u iets doet, doe het dan niet met 100% inzet maar met 200% inzet dit klinkt uit u mond een beetje triest,zet u zich voor 200% maar in voor het welzijn van de dieren om u heen dit scheelt de dierenambulance enorm veel werk.
Zeester
Je hebt dezelfde manier van schrijven als juttertje ga er dus even vanuit dat je een van de dochters bent ben je dit niet, neem dan niet alles klakkeloos aan.
Sjaak
Jij wilde gewoon maar iets zeggen denk ik?
Dit weten de vrijwilligers van de dierenambulance als de beste maar eten, drinken en hond uitlaten ja allemaal dierenliefhebbers natuurlijk.
Rij eens een keer met ze mee 24 uur weet jij ook waar je het over hebt.
Met vriendelijke groet,
Bloemetje
juttertje
1 september 2011 at 08:03
ik ben niet met ruzie weggegaan bij de dierenambulance ,maar om gezondheid reden,
die hond zat in de duinen verstopt onder de bosjes en was doods bang ,
maar bloempje volgens mij werk je zelf bij de dierenambulance ,maar de waarheid is soms hard ,maar dat geef niet hoor , ik hou van dieren en vindt het zielig als zo hond doods bang zit verstopt in de bosjes ,
is omdat ik niet meer kan ivm met me gezondheid anders had ik er ook weer aan gemeld om daar te werken .
en als er iets met hoefdieren is ze hebben de nummers van de eigennaren (de meeste) ,
.
Bloemetje
1 september 2011 at 08:14
Juttertje
Heb ik ergens gezegd dat u met ruzie bent weggegaan bij de dierenambulance nee hoor.
Ja en de waarheid is inderdaad hard dat moet u als geen ander weten, u weet ook dat als eerste de eigenaar van het hoefdier gebeld wordt maar als er niet wordt opgenomen dan moet er toch iets gedaan worden, vind u ook niet?
Met vriendelijke groet,
Bloemetje
katy
1 september 2011 at 08:24
met enige verbazing lees ik t stukje van Bloemetje, alles lijkt wel niet te mogen ivm regeltjes. Waarom mogen jullie dan niet je best doen om een loslopende hond in de duinen te vangen? Ik heb me indertijd uit de naad gerent zowel achter honden, zwanen, ganzen en noem maar op. Ik heb zelfs in een bootje gezeten om een gewonde zwaan van het water af te halen. (ben doodsbang voor water) maar dit werd gewoon gedaan,en met liefde. Alles over voor de dieren met wel de veiligheid van de mens in t oog houdend.
Wat ik nu wel schrijnend vind is dat die eendjes gewoon bleven zitten, terwijl iedereen weet dat die kleintjes er op eigen kracht niet uit konden komen, welke wet is er dan die het tegen houd om ze eruit te halen? want dan ken je wel overal een regeltje bij gaan halen bij vies of nat werk.
de dierenambulance is er voor de dieren die hulp nodig hebben en bij een tel ga je er gewoon heen, en handel je, maar niet dan denkend van mag ik wel wat doen? als t erop aan komt kunnen jullie altijd een beroep doen op politie en brandweer, Ik blijf er dus bij dat degene die dienst hadden gewoon nalatig zijn geweest en zich het er te gemakkelijk af hebben gemaakt
Bloemetje
1 september 2011 at 08:32
Goedemorgen Kathy,
Heeft u het bovenstaande nu goed gelezen of niet, alle regels worden inderdaad gebroken.
En natuurlijk is het waardeloos dat deze eendjes er uiteindelijk uitgehaald moeten worden door de brandweer i.p.v de dierenambulance,de reden hiervan weet ik ook niet dan zal je contact op moeten nemen met het bestuur van de dierambulance het telefoonnummer even opzoeken op het internet.
Misschien is hier een goede verklaring voor.
Met vriendelijke groet,
Bloemetje
zeester
1 september 2011 at 08:34
deze zeester kan gelukkig heel goed op eigen benen staan, en heeft dus ook een eigen mening, die ik gewoon zeggen mag. en ik ben dus geen dochter van juttertje.
)
ik ben wel blij dat ik me nooit als vrijwilliger heb aangemeld bij de dierenambulance, en ga dat ook zeker nu niet meer doen.als ik in deze stukjes zie wat een “draken” daar “werken”. geef mijn portie maar aan fikkie.( waar ik zelf heel goed voor zorg
Sjaak
1 september 2011 at 09:11
@Bloemetje: ik ben zelf ook vrijwilliger bij een organisatie. Ik neem aan dat je het niet met me eens bent? Vrijwillig zijn met de klemtoon op VRIJ? Niet in mijn wereld hoor. Men moet op je kunnen rekenen. Of je nou betaald word of niet.
Bloemetje
1 september 2011 at 09:19
Goedemorgen Sjaak
Ben het helemaal met u eens, en de vrijwilligers van de dierenambulance ook hoor, daarom is het niet leuk om te lezen dat u denkt dat de dierenambulance alleen maar uitrijdt als het hun uitkomt.
Dit is absoluut niet waar.
Goedemorgen Zeester jammer dat je denkt dat er alleen maar draken op de dierenambulance rijden dit valt vreselijk mee hoor.
Met vriendelijke groet,
Bloemetje
Sjaak
1 september 2011 at 11:42
Ik bekritiseerde ook niet het werk van de medewerkers, maar de reactie van Billy, die deed voorkomen alsof vrijwilligers, omdat het onbetaald is, niet zo hard hoeven te lopen.
In dit geval bij de dierenambulance, maar het geldt natuurlijk voor iedereen, die zich opgeeft als vrijwilliger.
” Laten we wel zijn, de Dierenambulance medewerkers zijn VRIJWILLIGERS! Zitten dus niet in loondienst en krijgen dus geen enkele vergoeding voor alle uren in de maand (24/7*) die zij besteden aan het redden van dieren in nood.”
Henny
1 september 2011 at 12:52
Ik zag net nog een iemand achter een rolstoel met een familielid van mij erin.
Vrijwillig, onbetaald maar zij hoefde gelukkig niet hard te lopen.
Moniek
1 september 2011 at 13:02
Dat is wat jij eruit leest Sjaak, volgens mij ging het meer om het verwijt van luiheid etc, omdat zij dingen die eigenlijk niet bij hun takenpakket horen ‘te laat’ uitvoeren. Ze hebben maar even te komen, en wel meteen, net als een gewone ambulance, voor de loslopende hond of het vermagerde zwerfkatje.
En ja, uiteraard, vrijwillig betekent niet dat het vrijblijvend is, je hebt een verplichting, er wordt op je gerekend, meer nog dan bij een gewoon baantje want invallers bij ziekte en dergelijke zijn schaars.
Maar met beperkte middelen en mankracht kan je maar zoveel, en zal je moeten kiezen voor de kerntaken van je respectievelijke organisatie .. en dat doet de dierenambulance dus, kiezen voor haar kerntaken, het helpen en vervoeren van zieke/gewonde/overleden huisdieren, zodat in ieder geval die nog wel kunnen worden uitgevoerd.
jacobus
1 september 2011 at 11:30
en alle eendjes zwemmen weer in het water en leven nog lang en gelukkig………..
josje
1 september 2011 at 12:44
Weet iedereen wel wat eendjes eten?
Geen brood dus!
In dit slootje of hoe je het ook wil noemen heeft moeder eend haar eieren gelegd omdat hier genoeg voeding voor haar jongen zit.
en ze dus de juiste voeding krijgen die ze nodig hebben.
Als de pullen groot genoeg zijn neemt moeder ze van zelf mee op wandeling en kan ze haar kroost leren vliegen.
En of dat nu de betonnen bak is of de Jan verfailleweg moeder zorg voor haar pullen.
En toch een pluim voor de dierenambulance.
Liep gisteren in de donkere duinen zat er een hond vast gebonden aan een boom ambulance gebeld en ze waren er met een paar minuten.
Hij is liefde vol op genomen en naar het asiel gebracht.
Ook het asiel en zeker de medewerkers hebben hem liefde vol op gevangen.
Hopelijk krijgt het beestje een beter huis als hij had.
Maar daar mag je niks van zeggen.
laat de natuur zijn gang gaan en mensen let eens beter op je eigen huisdier.
Dierenambulance medewerkers een dikke pluim.
Henny
1 september 2011 at 12:55
Goh heeft juttertje eindelijk die hond gevangen en hem aan een boom gebonden.
Moniek
1 september 2011 at 13:04
Ghehe, die maakt mijn dag weer goed ..
Ik ben overigens wel benieuwd hoe het met die hond is afgelopen toen .. juttertje?
Nadenkend
1 september 2011 at 15:23
Goed gesproken Josje.
Moeder eend weet echt wel waar ze haar kroost wil groot brengen. En broodvoeren is funest voor jonge eendjes. Als je toch iets wil geven ga dan naar de dierenwinkel en haal van die drijvende eendenkorrels, daar zit alles in en hebben ze een goede start in hun toch al korte leven. Van brood worden ze dik en krijgen onvoldoende mineralen en vitaminen binnen.
En wat die bak betreft waarin ze zaten, die ken ik en daar komen ze echt wel uit. Hoewel ik toe moet geven dat moedereend niet de beste keuze heeft gedaan bij de huisvesting.
Mijn eigen naam
1 september 2011 at 13:29
Tja, je hebt vrijwilligers die vanuit hun hart de mens/dier helpt, en je hebt vrijwilligers die helpen om zo de sollicitatieplicht te ontkomen.
–
Toch zijn beiden vrijwilliger, zelf ben ik bij de dierenambulance weggegaan omdat er zoveel piepeltjes rondlopen die het allemaal beter weten!
–
Mensen blijf met je tengels van wilde dieren af, en bemoei je eigen met de huisdieren die jullie bewust of onbewust dierenleed toedoen. Wilde dieren eten geven en dan op vakantie gaan is ook een vorm van onbewust dierenleed plegen.
–
Het Schuthok de Kattenboet en het Vogelasiel zitten vol met beestjes van onze locale dierenvrienden.
–
Als de inwoners van de Hel Aan Zee diervriendelijker zou zijn, dan was er slechts een paar mensen nodig om echt zieke en gewonde dieren bij de dierenarts te brengen.
–
De woordvoerster van de Gemeente zou er goed aan doen, om aan het werk te gaan waar ze voor betaald wordt, en de vakkennis aan vakmensen overlaten.
W.V. te D.HA.Z
Passant
1 september 2011 at 13:52
Maar !!!!! de brandweermannen van de Gemeente Hel Aan Zee hebben hun waadpakken op waterdichtheid kunnen testen, hebben zij ook weer een keer kunnen uitrukken.
–
Oeps !!!!!! wat zeg ik nou weer !!!!!
jacobus
1 september 2011 at 14:43
wat een flinke passant
josje
1 september 2011 at 17:31
Weet iedereen eigelijk wel wat een dierenambulance is?????????
Deze is er om gewonden en zieke dieren zo snel mogelijk bij een dierenarts te brengen.
Daar bij doen ze nog vele neven taken en kunnen zij niet het hele dieren rijk redden.
Deze mensen zetten zich belangeloos in 24/7 welke vrijwilliger geeft zich op om 24 uur per dag paraat te staan. Zij zitten ook vaak s’nacht op de weg om een gewonden of over leden kat van de weg te halen die u als eigenaar laat lopen.
Dat wordt niet gezien door iedereen, om dat u dan al lekker op een oor ligt.
Ik denk dat als het u huisdier is en de dierenambulance medewerkers u komt vertellen dat u huisdier is aan gereden u zich nog wel eens voor het hoofd slaat had ik hem maar binnen gehaald.
Mensen graag een beetje meer respect voor de mensen die zich belangeloos in zetten om u huisdier zo goed mogelijk te verzorgen of bij u thuis te brengen.
Neem zelf een de verantwoording en chip u hond of kat.
En haal u kat na 8 uur lekker binnen kunnen deze mensen ook eens een nachtje door slapen.
Afgeven op iedereen kunnen we allemaal.
Henny
1 september 2011 at 17:52
Jesus is terug op aarde zo te lezen.
Hij moet toch wel de eigenaar zijn die een overleden kat laat lopen.
harikanari voorheen jan
1 september 2011 at 19:18
wel eens van witte kat batterijen gehoord, hoef je jezus niet mee lastig te vallen
Henny
1 september 2011 at 22:18
Kan me niet herinneren wanneer ik voor het laatst mezus heb lastig gevallen.
Wel gehoord van het merk witte kat, maar dat bestaat inmiddels niet meer.
Jij moet wel erg oud zijn hari, dat het nog zo vers in jouw geheugen ligt.
juttertje
1 september 2011 at 22:51
henny ,
de hond is weer terug bij de eigennaar en niet aan een boom,
die mensen die hun hond aan de boom vast zetten ,die mogen ze van mij gelijk ophangen aan de boom waar ze de hond aan vast gezet hebben.
die mensen zijn geen huisdier waard ,omdat ze op vakantie moesten?
juttertje
1 september 2011 at 22:53
henny, met joiu valt niet te praten ,al die stomme antwoorden die je geeft
harikanari voorheen jan
1 september 2011 at 23:30
hé, hé, juttertje, niet zo kattig doen
, daar lusten de honden geen brood van 
Jan Auke
1 september 2011 at 23:58
Toch neem ik het even voor juttertje op. Als je zo naar de reacties van “henny” kijkt, is hij/zij alleen maar uit op het schofferen van mensen. Dat vindt hij/zij kennelijk lekker. De reactie van juttertje kan ik me heel goed voorstellen. Wat “henny” ( die ik er ernstig van verdenk die fijne “Harry Potter” te zijn) aan discussies bijdraagt is nihil, wat hij/zij aan beledigingen, vermomd met een “smiley” neer schrijft word ik soms onpasselijk van. Draag nu eens écht iets bij “henny potter”. Afzeiken is zó makkelijk, eigenlijk beneden je stand, toch?? Je lijkt me te intelligent om dát nodig te hebben!
Henny
2 september 2011 at 11:09
Ik zeik alleen mensen af die dat zelf ook de hele dag doen, of dat nu de dierenambulance is of bepaalde ondernemers en beveiligers die al jaren hun best doen om wat van Den Helder te maken.
Of als ze gewoon onzin uitkramen, zoals jij vaak doet.
Iedereen die normaal iets te melden heeft zal ik nooit afzeiken.
Heb je je stukje door de spellingscontrole gehaald man geweldig 1 foutje maar, nu die rare accentjes van de a, o, en e nog even weghalen ( daar wordt ik onpasselijk van ) en het begint zowaar op nederlands te lijken.
Jan Auke
2 september 2011 at 11:50
Commentaar overbodig…..
kepo
2 september 2011 at 13:09
@Henny,je kan dan misschien goed tikken op de computer met spellingscontrole,maar je leest slecht.
Leer datgene wat onderaan deze pagina staat(Lees onderstaande alvorens te reageren) uit je hoofd dan blijft het reageren op inhoud wat zuiverderderder.
.
Dit is dus een reactie van mij buiten het regelement,anders ben je onbereikbaar
Henny
3 september 2011 at 12:15
Ja hoor daar is hij dan de almachtige google deskundige drs. Kepo.
Als dat geen indruk maakt.
Als u opdrachten wil geven, doe dat dan aan uw kinderen of kleinkinderen bijvoorbeeld, zo van leer dit en lees dat.
Misschien dat ze dan later net als ik geen spellingscontrole nodig hebben.
josje
2 september 2011 at 11:50
He Henny toch je hebt het weer niet begrepen.
De Dierenamulance zeikt niemand af.
Heb nog geen positief woord gezien hier van je.
Lees je eigen stukjes nog eens terug en kijk naar je zelf hoe negatief je bent.
Waarom mag jij mensen wel af zeiken
Henny
2 september 2011 at 12:31
Jij begrijpt het niet Josje, ik heb het over mensen die de dierenambulance afzeiken, ik zeg niet dat zij dat zelf doen.
Ik dacht dat dat wel duidelijk was, maar toch niet voor iedereen dus.
Heb zelf juist hele goede ervaringen met dit fenomeen.
De ambulance en medewerkers bedoel ik.
Zo duidelijk?
Bodelo
2 september 2011 at 14:13
Ongelooflijk dat 1 zo’n stukje over een paar eendekuikens zo verschrikkelijk veel venijn op kan leveren.
Ik verbaas mij hierover en vind het ook jammer.
Jan Auke
3 september 2011 at 12:54
Ja, Bodelo, eigenlijk jammer dat die figuren ( maar aan de vreselijke hoogmoed te lezen steeds dezelfde onder een andere naam), van de redactie de kans krijgen hun gestoorde drang tot kwetsen van mensen hier te uiten. De redactie zou wat meer op de regels moeten letten. Als je ziet wat deze gestoorde hierboven, na een dag nadenken, aan Kepo schrijft, ga je toch over je nek? Het meest misplaatste superioriteitsgevoel dat ik ken. Ik ben het alleen bij een verstandelijk gehandicapte tegen gekomen waar ik beroepshalve veel mee te maken had. Maar die woonde dan ook op Noorderhaven.
Ook die had niet door, dat je je mond over iemands taalfouten moet houden zolang je zelf “ik wordT” schrijft. Triest, ongemeen triest.
harikanari voorheen jan
3 september 2011 at 13:32
goed lezen jan auke, er staat “wordt ik” en niet “ik wordt”, en dan wordt het een stuk anders, toch???
Opmerking redactie: Nee, daar wordt het niet anders mee. Deze discussie gaat op slot!